Зарегистрирован: 20.06.2015
Пользователь
Постов: 77
Сообщение Aksakal;22395
Фанатом чего либо вообще быть не желательно( не одобряю), а НВ молодцы, за то что выплачивают (одобряю)
Жаль что АМД не поступает так же - после 290серии у АМД фейл на фейле ( особенно доставили ТОПы с 4гб и с производительностью зеленых мидлов на момент анонса ) Однако АМД че то не спешит извиняться за фейлы
Вы путаете. Вам сразу честно было заявлено что в топе 4 гига. Вот если бы амд заявили что там 8, а в итоге оказалось 4, тогда ситуации можно было бы сравнивать. Хотя всю эту истерику насчет 3.5 гигов не разделяю. Физически там 4 гб, а то что у последнего модуля пропускная способность занижена следствии дешевизны карты (относительно 980). Те кто карту покупал платили деньги за определенную производительность, как производитель ее добился его проблемы.
Зарегистрирован: 13.02.2014
Постоялец
Постов: 144
Сообщение squanterfall;22399
Вот если бы амд заявили что там 8, а в итоге оказалось 4, тогда ситуации можно было бы сравнивать.
Так в чем вопрос - давайте сравним.
АМД заявляла о восмиядерных ЦП, которые на деле оказались четырехядерными (четырех модульными).
Однако я я не слышал чтобы АМД извинялась и выплачивала компенсацию.
Зарегистрирован: 13.02.2014
Постоялец
Постов: 144
Сообщение squanterfall;22399
Хотя всю эту истерику насчет 3.5 гигов не разделяю.
об этом и речь. карта тащит, хорошо гонится, в разгоне сравнима с 980 сток. - все остальное второстепенно. ( интересно лишь инженерам, и тем кто ищет повод посудиться /поднять деньги с конторы)
Зарегистрирован: 13.02.2014
Постоялец
Постов: 144
Сообщение squanterfall;22399
Те кто карту покупал платили деньги за определенную производительность, как производитель ее добился его проблемы.
Вот именно - продукт должен соответствовать тому для чего куплен ( все остальное неважно)
Зарегистрирован: 20.06.2015
Пользователь
Постов: 77
Сообщение Aksakal;22406
Так в чем вопрос - давайте сравним.
АМД заявляла о восмиядерных ЦП, которые на деле оказались четырехядерными (четырех модульными).
Однако я я не слышал чтобы АМД извинялась и выплачивала компенсацию.
Там 8 ядер, сгруппированы по 4 модуля. Если правильно помню, там схалтурили только с блоками для вычисления с плавающей точкой, по одному на модуль. Да и что с ними не так? 8350 вышел в 2012, стоя на тот момент меньше топового i5 3570K, и успешно с ним конкурируя. Сейчас скатился до i3, ну так 4 года прошло. До сих пор люди сидят и во все современные игры играют. Недавно на ферра были тесты, при разгоне до 4.5 можно к нему в пару даже 1070 взять, потери фпс значительны, но терпимы (15-20 по сравнению с современным i5 в 1080p ) и во всяком случае лучше чем у того же i3 6100. вот ссылка если интересно
http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1070-1080/#%D0%90_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B6%D0%B5_Core_i3_%D0%B8_AMD_FX?
Зарегистрирован: 13.02.2014
Постоялец
Постов: 144
Сообщение squanterfall;22416
Там 8 ядер, сгруппированы по 4 модуля. Если правильно помню, там схалтурили только с блоками для вычисления с плавающей точкой, по одному на модуль. Да и что с ними не так? 8350 вышел в 2012, стоя на тот момент меньше топового i5 3570K, и успешно с ним конкурируя. Сейчас скатился до i3, ну так 4 года прошло. До сих пор люди сидят и во все современные игры играют. Недавно на ферра были тесты, при разгоне до 4.5 можно к нему в пару даже 1070 взять, потери фпс значительны, но терпимы (15-20 по сравнению с современным i5 в 1080p ) и во всяком случае лучше чем у того же i3 6100. вот ссылка если интересно http://www.ferra.ru/ru/system/review/experiment-cpu-for-nvidia-geforce-gtx-1070-1080/#%D0%90_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B6%D0%B5_Core_i3_%D0%B8_AMD_FX?
Зачем столько слов??? АМДы -ЛУЧШЕ ВСЕХ и точка:D
Зарегистрирован: 20.06.2015
Пользователь
Постов: 77
Я это к тому, что в свое время и за свои деньги вполне годный проц был. Сейчас разумеется устарел и он и вся платформа амд. Посмотрим что там с ZENом. Сейчас имеем две крайности, интел клепает каждый год +5%, амд не обновляет пока их процы плесенью не покроются. Не в восторге ни от тех, ни от других. Идеал, ИМХО, посередине.
Зарегистрирован: 26.09.2014
Постоялец
Постов: 1135
Сообщение squanterfall;22416
Да и что с ними не так? 8350 вышел в 2012, стоя на тот момент меньше топового i5 3570K
И при чём тут топовые процы i5 ? Тогда уж сравнивайте с топовым FX-9590, за который AMD просила 1000$ ! Проще купить какой нибудь Skylake i5 за 200$, чем за ту же цену мусорный FX-8350..
Зарегистрирован: 26.01.2015
Постоялец
Постов: 511
Сообщение Aksakal;22406
Так в чем вопрос - давайте сравним.
АМД заявляла о восмиядерных ЦП, которые на деле оказались четырехядерными (четырех модульными).
Однако я я не слышал чтобы АМД извинялась и выплачивала компенсацию.
Там настоящие 8 ядер, всё это уже промыто на всех форумах и только у нефонатов бомбит до сих пор.
Короче, а если бы у АМД было два модуля по четыре ядра - вы бы назвали процессор двухядерным? Не смешите людей. Им и так не весело из-за цен на интел при сегодняшнем отсутствии конкуренции.
Да и вообще, весь топик вызывает восхищение, как обманутые пытаются всем доказать что обмана не было и с 3.5 вместо 4 и с 56 вместо 64 карточка работает даже лучше! Религия - она така, здравый смысл в ней далеко не главное.
Зарегистрирован: 13.02.2014
Постоялец
Постов: 144
Сообщение Див;22460
Короче, а если бы у АМД было .
Если бы у бабушки был бы - она была бы дедушкой. Ну ты понял. ;)
давай уже замнем бессмысленный холивар