> > > > Intel NUC 8 Enthusiast оснащается процессором Core и графическим ядром Radeon RX Vega M Graphics

Intel NUC 8 Enthusiast оснащается процессором Core и графическим ядром Radeon RX Vega M Graphics

Опубликовано:

intel-nuc8enthusiastIntel представила новую систему NUC вместе с процессорами Core, оснащенными графическим ядром Radeon RX Vega M. Система NUC 8 Enthusiast опирается на самый мощный процессор из представленных, а именно Core i7-8809G. К сожалению, подробностей до сих пор нет. Тем более, что другие модели NUC выйдут с "младшими" процессорами. Intel представила новые NUC только в общем виде, в топовых конфигурациях используются процессоры Core i7.

NUC 8 Enthusiast заключена в корпус объемом 1,2 литра. Со всех сторон черного плоского корпуса можно видеть вентиляционные отверстия. Разве что основание и крышка сплошные. Сверху выделяется крупный логотип линейки в виде черепа. На фронтальной панели присутствуют слот карт памяти SD, порты 2x USB 3.1 Gen 1, HDMI, 1x USB 3.1 Gen 2 на 10 Гбит/с и аналоговые порты аудио.

На заднюю панель вынесены порты 2x Gigabit Ethernet, 4x USB 3.1 Gen 1,1x HDMI, 2x Mini-DisplayPort, 2x Thunderbolt 3 и оптический интерфейс аудио. Блок питания тоже внешний. Соответствующее гнездо питания тоже располагается на задней панели.

Intel ориентировала NUC 8 Enthusiast на различные сценарии. Скажем. чипа Core i7-8809G будет достаточно для большинства игр. Система может справиться с виртуальной реальностью, да и в качестве мобильной приставки ее тоже можно использовать. К системе можно подключать до шести дисплеев одновременно через два HDMI, Mini-DisplayPort и Thunderbolt 3.

На рынок выйдут две модели NUC 8 Enthusiast. Первая будет оснащаться процессором Core i7-8809G (NUC8i7HVK), вторая - Core i7-8705G (NUC8i7HNK). Для младшей версии Intel выбрала корпус Skull Canyon NUC, который несколько тоще. По интерфейсам отличий нет.

На данный момент Intel не опубликовала дату выхода или цену. Также неизвестными остаются и другие компоненты, такие как память и подсистема хранения на SSD.

Социальные сети

комментарии (7)

#1
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Intel, как всегда, натягивает сову на глобус! Потенциально отличная сборка для офиса позиционируется, как игровая... )))
#2
Зарегистрирован: 26.09.2014

Постоялец
Постов: 1135
Сообщение vorvort;28817
Потенциально отличная сборка для офиса позиционируется, как игровая... )))
Почему не игровая ? Если производительность будет на уровне GTX 1060, это более чем достаточно для 1080p. У людей стоят игровые системники массой в 10 кг. на Radeon 290x - они по производительности примерно на одном уровне должны быть с Core i7-8809G. А если так, тогда почему Radeon 290x можно называть игровыми системами, а процессоры Intel нельзя ? Или все дело в энергопотреблении, до которого камни Intel пока недотягивают ?
#3
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение Chipi;28818
Почему не игровая ? Если производительность будет на уровне GTX 1060, это более чем достаточно для 1080p. У людей стоят игровые системники массой в 10 кг. на Radeon 290x - они по производительности примерно на одном уровне должны быть с Core i7-8809G. А если так, тогда почему Radeon 290x можно называть игровыми системами, а процессоры Intel нельзя ? Или все дело в энергопотреблении, до которого камни Intel пока недотягивают ?

Chipi, 1060 - й десктопной там и близко нет. 1060 MAX - Q в тестах - это ноутбучный обрезок, в лучшем случае полная 1050 - я. Ты серьезно воспринимаешь сборку на ней, как игровую?
Для MMORPG может и сгодится, не более... Смысл во втором GPU совершенно непонятен, пустая трата транзисторного бюджета.
Что касается упомянутой 290Х, то в бенчмарке SuperPosition, оценивающем производительность графики, она нагнула все миддлы Nvidia (780 Ти, 970, 980, 1060). Им даже разгон не помог! ;)
#4
Зарегистрирован: 26.09.2014

Постоялец
Постов: 1135
Сообщение vorvort;28825
1060 MAX - Q в тестах - это ноутбучный обрезок, в лучшем случае полная 1050 - я. Ты серьезно воспринимаешь сборку на ней, как игровую?Что касается упомянутой 290Х, то в бенчмарке SuperPosition, оценивающем производительность графики, она нагнула все миддлы Nvidia (780 Ти, 970, 980, 1060). Им даже разгон не помог! ;)
Кто сказал, что GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт) - это обрезок ??? И при чем тут этот "Superposition", если по 3D тестам и реальным играм GTX 1060 Max-Q уступает настольной версии всего 7-10% ? Это же говорит и рейтинг, в котором Radeon 290X стоит ниже.А ведь Intel утверждает, что процессор Core i7-8809G превосходит GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт).
#5
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение Chipi;28828
Кто сказал, что GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт) - это обрезок ??? И при чем тут этот "Superposition", если по 3D тестам и реальным играм GTX 1060 Max-Q уступает настольной версии всего 7-10% ? Это же говорит и рейтинг, в котором Radeon 290X стоит ниже.А ведь Intel утверждает, что процессор Core i7-8809G превосходит GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт).


Я думаю Интел тупо сложила баллы в 3D Mark от двух встроек! ))
По факту они так не педалят...
#6
Зарегистрирован: 26.09.2014

Постоялец
Постов: 1135
Сообщение vorvort;28831
Я думаю Интел тупо сложила баллы в 3D Mark от двух встроек! ))По факту они так не педалят...
Вряд ли бенчи так будут считать баллы. Тем более мы уже точно знаем производительность встройки AMD Ryzen 2500U. Так что умножаем на три и получаем уже результат в три раза выше. А если еще учесть производительность встроенной памяти HBM у камня Intel, то действительно будет примерный уровень GTX 1060.
[list=1]
[*]AMD Ryzen 2500U - 512 потоковых ядер.
[*]AMD Ryzen 2700U - 640 потоковых ядер.
[*]Core i7-8705G - 1280 потоковых ядер.
[*]Core i7-8809G - 1536 потоковых ядер.
[/list]
#7
Зарегистрирован: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Постов: 653
Сообщение Chipi;28832
Вряд ли бенчи так будут считать баллы. Тем более мы уже точно знаем производительность встройки AMD Ryzen 2500U. Так что умножаем на три и получаем уже результат в три раза выше. А если еще учесть производительность встроенной памяти HBM у камня Intel, то действительно будет примерный уровень GTX 1060.
[list=1]
[*]AMD Ryzen 2500U - 512 потоковых ядер.
[*]AMD Ryzen 2700U - 640 потоковых ядер.
[*]Core i7-8705G - 1280 потоковых ядер.
[*]Core i7-8809G - 1536 потоковых ядер.
[/list]


Ну не верю я в такую производительность! Вот увидишь, что в играх у этого монстра будет тотальный слив 1050 Ти... )
Войдите, чтобы оставить комментарий

Возможно, вам будут интересны следующие статьи: