> > > > AMD резко снижает цену на процессоры FX-9590

AMD резко снижает цену на процессоры FX-9590

Опубликовано:

AMD FX LogoСпециалист по производству чипов из Саннивейла (штат Калифорния), компания AMD, снизила цены на свой топовый процессор FX-9590 более чем на 400 евро. Восьмиядерный CPU с TDP в 220 Вт сейчас стоит лишь на 10 евро дороже FX-9370. Подобных снижений цен в данной области давно не наблюдалось. Впрочем, такой шаг вполне понятен, поскольку AMD, судя по всему, продала не так уж много этих процессоров. Практически во всех тестах и обзорах процессор AMD описывался как медленный и слишком "прожорливый". Так, например, канадский сайт HardwareCanucks написал, что этот процессор заставит "молить о пощаде" даже самый большой радиатор. Ещё месяц назад появились слухи, что Advanced Micro Devices значительно снизит цену на данную модель.

AMD FX-9590 Verlauf

 

Модели FX-9590 и FX-9370, как и другие процессоры FX-x3xx, основаны на обновлённой архитектуре Bulldozer. Эти процессоры присутствуют на рынке с конца 2012 года, и, судя по роадмапам AMD, компания не планирует разработку их наследников. По слухам, AMD собирается закончить выпуск серии FX и сконцентрироваться полностью на APU. В конце года на смену текущим APU Richland придут новые Kaveri .

 

Социальные сети

комментарии (6)

#1
Зарегистрирован: 15.12.2012

Пользователь
Постов: 89
Собственно этого и стоило ожидать, при результатах сопоставимых далеко не самому актуальному i7-2600K, при большем потреблении электричества. Осталось лишь откорректировать цену на FX-9370.
Хотя эти процессоры очень интересны для тестов разнообразных кулеров и материнских плат, жаль только процессоры Vishera не способны выдавать правдоподобную информацию о температуре своих ядер.

Надеюсь что серия FX не уйдёт со сцены процессоров и обновиться в виде Steamroller-a и Excavator-a.
#2
customavatars/avatar4_1.gif
Зарегистрирован: 04.03.2012

Администратор
Постов: 2024
Задумка с 220-Вт процессорами с самого начала была неудачной
#3
Зарегистрирован: 15.12.2012

Пользователь
Постов: 89
Всё же интересно было бы найти таблицу сравнений FX-8320 и FX-8350 против FX-9370 и FX-9590 при OC и UV. Подтвердится ли информация о селектированных чипах для последних двух моделей?
#4
customavatars/avatar4_1.gif
Зарегистрирован: 04.03.2012

Администратор
Постов: 2024
Очень сложно набрать такую статистику. Но даже если они отбирают разгоняемые кристаллы, какой в этом смысл? Они все равно медленные, ядра Intel интереснее.
#5
Зарегистрирован: 15.12.2012

Пользователь
Постов: 89
Ну только если искать результаты по оверклокерским форумам отфильтровывая результаты с жидким азотом и т. д. А смысл в повышенной эффективности либо в её отсутствии (стоит ли вообще переплачивать цену поверх FX-8320 или нет). Последнее как раз и обидно, люди готовы обновлять свои системы несмотря на ничтожный прирост последних генераций Intel-a и уменьшении максимального разгона и упорно рекомендуют брать именно Intel, хотя можно взять более бюджетную версию AMD, которые тоже добились неплохих успехов с перехода от Bulldozer-a на Visher-у.
#6
customavatars/avatar4_1.gif
Зарегистрирован: 04.03.2012

Администратор
Постов: 2024
Intel вполне логично сконцентрировались на оптимизации эффективности - конкурентов по производительности нет, никто в спину не дышит. Так бы мы уже сидели на 12 ядрах.

AMD брать нет смысла сегодня ни с какой стороны. Это уже мертвые процессоры, куда-то дергаться смысла не имеет. Они логично закрывают линейку FX, последним аккордом представив 220-ваттники. Аминь. Когда-то они делали K7. Хорошая была компания.
Войдите, чтобы оставить комментарий

Возможно, вам будут интересны следующие статьи: