Тесты процессоров Intel Core Ultra 200S, также известных как Arrow Lake, показали лишь возросшую эффективность и хорошую многопоточную производительность, не оправдав ожиданий многих потенциальных покупателей. Особенно геймеры вряд ли проявят большой интерес к Arrow Lake, тем более что некоторые CPU предыдущих поколений даже быстрее, не говоря уже об «игровом короле» Ryzen 7 9800X3D от AMD, который мы недавно протестировали.
В интервью Hot Hardware Роберт Хэллок (вице-президент и генеральный директор Intel по клиентскому ИИ и техническому маркетингу) рассказал об ожиданиях Intel относительно производительности процессоров Core Ultra 200S и о том, что компания провела внутреннее расследование причин расхождения между собственными показателями и данными тестировщиков.
Напомним, что при запуске процессоров Core Ultra 200S 10 октября Intel опубликовала собственные данные о производительности. В них компания видела преимущество в однопоточной производительности в среднем на 4–8% по сравнению с Core i9-14900K и Ryzen 9 9950X. В многопоточной производительности цифры Intel показывают преимущество в диапазоне 13–15%. Здесь мы не видим большой разницы с нашими собственными данными.
Главной проблемой Arrow Lake, безусловно, является его игровая производительность. И здесь Intel уже была очень осторожна со своими цифрами. Сначала сравнение проводили только с Ryzen 9 9950X, который не является специализированным игровым процессором. Позже добавили Ryzen 9 9950X3D, который больше подходит для игр. Однако Ryzen 7 7800X3D заметно избегали в сравнениях. И здесь мы не видим большой разницы между цифрами, опубликованными Intel, и нашими собственными бенчмарками. Результаты коллег также в основном совпадают — с небольшими, но обычными отклонениями из-за разных игр, настроек и тестовых сцен. Конечно, Intel не могла протестировать Ryzen 7 9800X3D во время запуска процессоров Core Ultra 200S.
Intel теперь узнала от «тестировщиков, что данные о производительности в определенных конфигурациях иногда значительно отклоняются от официальных результатов Intel», — говорит Хэллок. «В некоторых случаях, особенно игровая производительность, не соответствовала ожиданиям Intel». Хорошая новость: «Решение уже на подходе». Интересно, что причина недостаточной игровой производительности отнюдь не в относительно высоких задержках памяти.
Хэллок не вдается в детали. Однако определенные версии BIOS и настройки, по-видимому, оказывают влияние. Скорее всего, исправление выпустят в конце ноября или начале декабря. Как именно оно будет выглядеть и что оно должно исправить, Хэллок не сообщил. Однако будет представлен список конкретных ошибок с их объяснением и указанием ожидаемых потерь производительности для каждой ошибки.
Мы с интересом ждем, в какой степени Intel сможет добиться улучшений с процессорами Core Ultra 200S. Мы не думаем, что ситуация для Arrow Lake значительно изменится. Все же бенчмарки Intel и тестировщиков слишком близки.
К сожалению, интервьюеры в видео упустили возможность спросить, почему Arrow Lake в дефиците. Например, Core Ultra 9 285K, похоже, появится в массовом количестве только к середине ноября, сейчас процессор купить проблематично. Однако высокий спрос вряд ли является причиной.
Когда Хэллока спросили, выйдет ли для платформы LGA1851 еще одно поколение CPU, он не ответил. Поэтому остается открытым вопрос, получат ли материнские платы с сокетом LGA1851 новые процессоры в будущем после Arrow Lake.
Обновление: микрокод 0x114 от ASUS и ASRock
Intel до сих пор не предоставила конкретной информации. Нет и официального анонса, хотя мы ожидали его в конце ноября или начале декабря. На выходных Роберт Халлок сообщил, что сделает заявление в ближайшие дни.
Тем временем ASRock выпустила обновление BIOS с микрокодом 0x114 для всех материнских плат серии Z890. ASUS также опубликовала бета-версию BIOS 1203 с тем же микрокодом.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.