На новостном фронте затишье до Computex, поскольку все производители придерживают новинки. Поэтому в центре внимания остается тема спецификаций Intel по напряжению, предельной мощности, максимальным токам и многому другому. Вернее, как их интерпретируют производители материнских плат. Первоначальная новость о потенциальных проблемах у процессоров Intel вызвала бурное обсуждение, затем мы выложили первые бенчмарки с базовым профилем ASUS. Незадолго до выходных мы опубликовали заявление Intel, которое изначально предназначалось скорее для производителей материнских плат, а не для потребителей.
Помимо наших бенчмарков с материнской платой ASUS, многие другие издания тоже представили результаты. Они показывают одно: каждый производитель по-своему интерпретирует базовый профиль Intel. Хотя профиль подразумевался как эталон, обеспечивающий стабильные результаты у всех производителей.
Сразу оговоримся: если мы или другое издание показывает сравнение между стандартными настройками производителя материнской платы и базовым профилем, их нельзя напрямую сравнивать с бенчмарками другого издания. Каждый процессор Core i9-14900K ведет себя по-разному (например, без ограничений по мощности максимальное энергопотребление разное). Разброс между моделями CPU намного больше, чем многие думают.
В наших бенчмарках с ASUS ROG Maximus Z790 Apex мы получили снижение многопоточной производительности примерно на 9%, в играх разница была от нулевой до 8%. Но коллеги Uniko's Hardware с материнской платой от Gigabyte показывают более существенные различия. Эти результаты примерно подтверждает YouTube-канал Hardware Unboxed. Коллеги Actually Hardcore Overclocking рассмотрели различия на основе материнских плат от ASUS и Gigabyte, чтобы исследовать этот вопрос. И мы действительно наблюдаем более агрессивное вмешательство со стороны Gigabyte. Данных по материнским платам от MSI (или других производителей) у нас пока нет.
По всей видимости, Gigabyte устанавливает ограничения по мощности иначе, чем ASUS и MSI. Вместо PL1=PL2 253 Вт или PL1 125 Вт и PL2 253 Вт, Gigabyte устанавливает пределы 125/188 Вт. Это, естественно, приводит к значительному снижению производительности.
Эти 125/253 Вт не являются чем-то новым. Лаборатория Igor’s Lab уже публиковала профили Performance и Baseline для Alder Lake и Raptor Lake в 2021 году. Хотя спецификации Performance 125/241 и 125/253 Вт применяются корректно, в профиле Baseline указано 125/188 Вт. Неизвестно, почему Gigabyte решила использовать именно этот профиль.
Так что же такое базовый профиль?
Согласно заявлению, направленному производителям материнских плат, Intel намерена дать подробные комментарии по этому вопросу в мае. Тогда же Intel должна четко определить, что означает базовый профиль, поскольку даже производители материнских плат в настоящее время, похоже, точно его не знают или интерпретируют по-разному.
Базовый профиль также должен быть установлен по умолчанию на каждой материнской плате. При желании пользователь может активировать различные оптимизации. Такой подход должен обеспечить 100% стабильность каждой системы, ведь мало что может разочаровать пользователя больше, чем нестабильная система, причины проблем которой не совсем понятны.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).