Страница 10: Разгон и тесты ( 2 )
Теперь перейдём к результатам тестов, начиная с 1600 МГц:
В данном тесте мы обнаружили аномалию, которую следует детально обсудить.
Если вы посмотрите на значения, то некоторые комплекты с низкими задержками дают намного меньшую пропускную способность по сравнению с конкурентами с более высокими задержками, хотя логично ожидать, что меньшие задержки покажут лучшие результаты. То же самое мы и наблюдали в тестах, пока при снижении задержек ниже определённой планки мы не начали сталкиваться с проблемами (опытным путём мы обнаружили, что проблемы начинались при задержках <= CL 7-8-8-20). Для всех значений меньше производительность комплектов внезапно уменьшалась примерно на 2 Гбайт/с, что соответствует чуть более 10 процентам пропускной способности. Причина данного шага нам неизвестна, хотя "барьер" нам удалось довольно точно найти. По этой причине мы не проводили тестов с задержками ниже данного уровня, поскольку улучшений в системе мы не получаем, и смысла для такого шага просто нет.
Причины такого поведения могут быть разными, возможно, виноваты материнская плата (какие-то автоматические настройки приводят к появлению подобной аномалии), CPU (контроллер памяти не подходит для такой комбинации? Или возникают проблемы взаимодействия с материнской платой?) или память. Но последнее маловероятно, так как мы сталкивались с проблемами с несколькими комплектами. Мы надеемся найти причину аномалии в ближайшем будущем.
Тесты с заявленными частотами модулей:
Здесь, напротив, мы наблюдаем ожидаемую картину: память Crucial находится в аутсайдерах, что связано с её меньшей частотой. И задержки не могут компенсировать отставание по частоте. Но подобный сюрприз ждал нас не только у модулей Crucial, память G.Skill совершенно неожиданно не смогла обойти модули Patriot, хотя на заявленной частоте 2400 МГц она обладает меньшими задержками. Причина этого нам тоже не очень понятна, все задержки выставлялись в соответствие со спецификациями производителя, и все модули успешно работали на выставленных задержках, независимо от своих возможностей разгона до 2400 МГц. Возможно, мы получили не очень удачный экземпляр самого комплекта памяти, поскольку после 20 прогонов с перезапуском, попыток оптимизации BIOS и других действий разница сохранялась в той же пропорции и для других тактовых частот. Отметим, что никаких проблем со стабильностью не наблюдалось.
Тесты с разогнанными частотами:
Результаты оказались ожидаемыми: память на 2400 МГц обошла модули на 2200 МГц, внутри групп с одинаковыми частотами память выстраивалась в зависимости от задержек. Лидером по результатам разгона оказались модули GeIL на 1,65 В, которые смогли работать на самых низких задержках. В остальном результаты модулей с одинаковыми частотами располагались довольно близко друг к другу. Разве что модули G.SKILL показали себя не очень хорошо.
Некоторые читатели будут удивлены тому, почему мы не привели результаты на 2600 МГц. Увеличение тактовой частоты выше уровня 2400 МГц приводило к тому, что пропускная способность существенно падала примерно на 10-15 процентов. В результате память давала меньшую пропускную способность, чем на частоте 2400 МГц, хотя мы ожидали обратных результатов. Поиск информации в Интернете показала, что проблема наблюдается не только у нас.
Другие крупные ресурсы, которые провели тесты схожих диапазонов частот (их, к сожалению, не так много), столкнулись с похожей проблемой. Её причины нам не известны, но способ сгладить негативное влияние существует: необходимо выполнить серьёзный разгон CPU. Проблема при этом не исчезает полностью, но негативный эффект уменьшается. Выполнить измерения производительности и тесты поэтому не представляются возможными, пока мы не найдём точную причину возникновения проблемы и не сможем её устранить. Так что мы отказались от тестов более высоких частот.