Страница 4: Тесты производительности
Ниже приведена тестовая конфигурация:
- Intel Core-i7 3770K
- ASUS Maximus V Formula ( Z77 )
- ASUS GTX670-DCMOC-2GD5
- Crucial M4 128 GB SSD
- SilverStone Strider 1000 W
- Windows 7 Professional 64-Bit
К сожалению, нам пришлось немного изменить тестовую систему, поскольку видеокарта GTX 670 от Gigabyte вышла из строя. Мы взяли видеокарту на том же GPU GTX 670, но уже от ASUS. Из-за разницы частот двух видеокарт производительность в 3D Mark будет чуть меньше, несмотря на то, что мы попытались максимально снизить зависимость от видеокарты. Поэтому мы не рекомендуем напрямую сравнивать результаты предыдущего теста 3D Mark и нынешней статьи. На результаты тестов 7zip и Sandra изменение видеокарты не повлияло.
По пропускной способности памяти SiSoft Sandra мы вновь получили заметную разницу. В режиме 1600 МГц разница между тестируемыми модулями невелика и находится в пределах погрешности. Но при переходе на 1866 МГц задержки уже отличаются, мы получаем результаты в пользу планок Kingston. Пропускная способность продолжает увеличиваться после перехода на меньшие задержки у планок Kingston. Прирост от перехода на 2133 МГц ощутимо заметен. Впрочем, данные результаты имеют больше теоретическое значение, в реальных тестах производительность подсистемы памяти сказывается меньше.
Хорошим примером будут результаты 7zip:
Во всех случаях мы получили близкую производительность, разница в результатах не превышает передела погрешности. Тест 7zip не отреагировал сколько-нибудь заметно на изменения задержек или тактовых частот. Он упирается в вычислительную производительность CPU, подсистема памяти слабо влияет на результат.
"Смешанный" результат мы получили и в 3D Mark:
Тест проводился в режиме Entry, мы ограничились только прогоном Physics. Можно заметить небольшой прирост результатов при увеличении тактовых частот или снижении задержек. Но к результатам следует подходить с осторожностью, поскольку прирост в процентах или частоте кадров очень невелик. Так, разница между лучшим и худшим результатами составила всего 0,2 fps.
В итоге, между двумя комплектами памяти разница по производительности невелика. Конечно, модули Kingston во всех тестах показали более высокую абсолютную производительность, но в повседневных условиях эксплуатации вы разницы не заметите. Подобная разница в тестах будет интересна, разве что, оверклокерам, использующим HWBOT.