Hardwareluxx > Статьи > Железо > Видеокарты > Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380

Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Андрей Шиллинг

Страница 1: Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380

radeon 390 logoAMD и NVIDIA выбрали разные стратегии для представления своих продуктов. NVIDIA постепенно обновляет свои линейки, прибегая к ребрендингу очень редко (то есть переименовывая старые продукты в настольном сегменте), AMD же второй год выпускает довольно широкий ассортимент видеокарт, из которых 90% нам уже знакомы. Конечно, видеокарты остаются привлекательными, продаются они хорошо, но подобная имитация и перепродажа старых товаров под новой вывеской нравится не всем. Вместе с тем AMD переводит старые чипы на новые редакции, в которых появляются некоторые улучшения. Об этом мы как раз поговорим в нашей статье. Она посвящена тестам видеокарт Radeon R9 390X, R9 390 и Radeon R9 380, мы получили три модели от MSI и Sapphire, которые подробно рассмотрим в обзоре. В ближайшие дни и недели мы опубликуем обзоры и других видеокарт, число новых моделей на рынке наверняка будет стремительно расти.

Во вторник AMD провела онлайн-вещание с E3, посвящённое объявлению нового поколения видеокарт, хотя принципиально новой можно назвать только Radeon R9 Fury X. Подавляющее большинство объявленных моделей опираются на старые графические процессоры, в которые были внесены мелкие улучшения, а также повышены тактовые частоты. Видеокарты Fury относятся к полностью новой архитектуре, а также оснащены новой технологией памяти. В данном отношении AMD вышла в лидеры. Пока что мы не можем публиковать тесты Fury X, но мы можем раскрыть финальные спецификации и продемонстрировать первые изображения. Этому посвящена наша отдельная статья. Тесты производительности и собственные фотографии мы можем представить только 24 июня. К этой дате мы подготовим подробный обзор. А пока что придётся довольствоваться видеокартами "Caribbean Islands", а именно Radeon R9 390X, R9 390, 380 и Radeon R7 370 с Radeon R7 360. Все они очень похожи на линейку Radeon 200 от AMD.

Конечно, AMD облегчила путь для производителей, просто переименовав видеокарты Radeon R9 290X, Radeon R9 285 и т.д. Им можно без проблем использовать видеокарты, присутствующие на рынке с конца 2013/начала 2014 года. Конечно, произошли изменения в раскладке PCB, да и многие партнёры представили обновлённые кулеры. Но всё это детали, к которым мы вернёмся чуть позже. Сначала позвольте рассмотреть, какие модели AMD представила в линейке 300, на какие именно GPU (старые или новые) они опираются.

Простой ребрендинг или нет?

И вновь AMD оказалась под шквалом обвинений в повторном использовании старых GPU. На первый взгляд ситуация кажется именно такой. Но AMD подчёркивает, что ни один из производителей никогда не переносит GPU, то есть конкретный дизайн ASIC, в неизменном виде на следующее поколение. Это верно и для AMD, и для Intel, и для NVIDIA.

Изменения могут быть довольно глубокими, достаточно сравнить некоторые модели. Например, AMD уменьшила число потоковых процессоров между Radeon R7 260X и R7 360. Но могут происходить оптимизации и на уровне техпроцесса. Не стоит забывать, что AMD вместе с TSMC непрерывно работает над улучшением производства кристаллов. Все чипы в реальном времени отслеживают температуру, ток и напряжения. Если верить AMD, новые варианты чипов могут давать более высокую производительность по сравнению со старыми. Дело в том, что процедуры отслеживания позволяют AMD дольше обеспечивать высокий уровень частот и напряжений. Впрочем, точно проверить данное утверждение проблематично.

Одно можно сказать точно: если вы уже приобрели видеокарту семейства Radeon 200, то от перехода на эквивалентную модель семейства Radeon 300 вряд ли стоит ожидать серьёзного прироста производительности. Но AMD и не продвигает циклы апгрейда с предыдущего поколения. Рекомендуется менять только более старые видеокарты, для которых покупка линейки Radeon 300 уже имеет значение.

Ниже мы детально рассмотрим новые модели Radeon R9 390X, Radeon R9 390 и Radeon R9 380.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (27)

#18
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 578
Захур Даниил: Одночиповая видеокарта на нормальных частотах не может столько потреблять. По крайней мере 390Х точно. Максимальное энергопотребление для неё 275 Вт - это же указано в спецификациях.


AMD рисовало энергопотребление 275W и у Radeon 290X, но такое энергопотребление было у нее только при тихом режиме и в троттлинге. Radeon 290X работала на заявленных частотах 1000 МГц не больше пары минут, а все остальное время пахала на 650-750 МГц ! Именно поэтому она и держала 275-300W в таких режимах. В разгоне до 1100 МГц энергопотребление уже больше 350W для самой видеокарты. Ниже скрин замеров с оверов.
[ATTACH=CONFIG]78[/ATTACH]

А в статье на THG уже давно развеяли миф о низком энергопотреблении Radeon 290X. Ниже скрин замеров реального энергопотребления Radeon 290X на всех шинах питания видеокарты: на первом графике карта работает на частоте 1080 МГц, а на втором графике в разгоне до 1150 МГц.
[ATTACH=CONFIG]77[/ATTACH]

А вот замеры и с techpowerup подоспели.
[ATTACH=CONFIG]79[/ATTACH]
#19
Регистрация: 20.06.2015

Пользователь
Всего сообщений: 45
Явные косяки в цифрах
Crysis 3: 1920x1080 4x msaa - у r9 390x минимальный фпс выше чем средний.
Battlefield 4: 2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF - у 970 минимальный фпс выше чем средний.

Так же странно что не тестировали 390 в 4к, между картами разница 100 денег, а по производительности считанные % почти везде. Ну и нет актуальных игр, особенно ведьмака и гта. В общем, ребят, так себе тест получился, надо перетестировать))
#20
Регистрация: 10.03.2014

Новичок
Всего сообщений: 3
Вот здесь хорошо измерили потребление видеокарты

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/xfx_radeon_r7_370_r9_380_r9_390_r9_390x/s10.php

К примеру в игре Thief, XFX Radeon R9 390X - 266 Ватт
#21
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 578
IT_Sanya: Вот здесь хорошо измерили потребление видеокарты. К примеру в игре Thief, XFX Radeon R9 390X - 266 Ватт


Частота просела из-за перегрева, вот и энергопотребление снизилось. Хотя они и так прямо написали, что в пиках энергопотребление у XFX Radeon R9 390X до 384W. Но и это вряд ли предел, ведь нет данных о мониторинге частот во время замеров ! В реальности видеокарты очень быстро снижают частоты при таких высоких энергопотреблениях, так как системы охлаждения не в силах отводить такое количество тепла. Именно поэтому в разных обзорах замеры сильно отличаются. Например, у Radeon 290X троттлинг включался уже при температуре 72°C, хотя везде писали о предельной температуре чипа 95°C ! Установите себе водянку для поддержания низких температур и снимите ограничение Power Limit, тогда энергопотребление будет ещё выше. На предыдущей картинке замеров с THG видно, что пиковое энергопотребление увеличилось на 20W при разгоне на 70 МГц.
#22
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 264
Chipi, ты тролль и балабол! Пики вообще не учитываются адекватными людьми, так как по времени занимают доли секунды.
Что касается сброса частот и перегрева у 290Х на 72с, то это эпичный высер, за который тебя надо забанить навечно. У меня Sapphire R9 290X Tri X Vapor в разгоне 1200/5600 Мгц больше 77с не греется, под нагрузкой в играх и в Furmark частоты, как прибитые, никаких сбросов. Потребление даже в Furmark не превышает 260 Ватт, хотя PowerLimit выкручен на максимум. Мониторинг и скрины есть в профиле на Overclockers.ru.

Уважаемая редакция, примите, пожалуйста, меры к этому лгуну Chipi, который вводит в заблуждение не искушенных в "железе" людей!

И еще одна просьба: укажите, пожалуйста, частоты, на которых тестировалась GTX 980, в статье такой информации нет.
Заранее благодарю, вы лучшие!
#23
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 264
Chipi, пруф в студию на тротлинг и перегрев 290Х при 72с в обзорах. Не можешь? Не просто тролль, а "зеленый" и жирный тролль!!!
#24
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 644
vorvort: И еще одна просьба: укажите, пожалуйста, частоты, на которых тестировалась GTX 980, в статье такой информации нет.
Заранее благодарю, вы лучшие!


GTX 980 тестировалась в эталонном виде. Все подробности приведены в обзоре: [url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31894-nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell-.html[/url]
#25
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 644
Господа, попрошу без личных оскорблений. Они к теме обсуждения не относятся.
#26
Регистрация: 29.06.2015

Новичок
Всего сообщений: 2
Здравствуйте, уважаемый автор!
Очень интересно было, читать именно сравнение 3 видеокарт как меж собой, так и с предшественниками.
Возможно ли в тесты игр добавить еще 2 разрешения - это разрешения в набирающем популярность ультрашироком формате 21х9 (2560 х 1080 и 3440 х 1440).
Сейчас на рынке много мониторов 21х9, в частности у меня монитор 21х9 и мне было бы очень удобно иметь информацию о производительности карт именно под этот формат
#27
Регистрация: 27.09.2015

Новичок
Всего сообщений: 1
Почему в тестировании не принимает участие Radeon HD 7990 с результатом 4504 в Sala ? http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25614-amd-radeon-hd-7990.html?start=10
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!