Hardwareluxx > Статьи > Железо > Видеокарты > Тест и обзор: GeForce GTX 1050 – две видеокарты от EVGA и Gigabyte

Тест и обзор: GeForce GTX 1050 – две видеокарты от EVGA и Gigabyte

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Андрей Шиллинг

Страница 1: Тест и обзор: GeForce GTX 1050 – две видеокарты от EVGA и Gigabyte

С видеокартами GeForce GTX 1050 с добавкой Ti и без таковой NVIDIA дополнила ассортимент моделей Pascal "снизу". В нашей тестовой лаборатории уже побывали видеокарты с добавкой Ti. Если вы предпочитаете нетребовательные игры в разрешении не выше 1080p, то видеокарты с ценой от 10 тыс. рублей будет вполне достаточно. Но на что способна модель не-Ti? Об этом мы поговорим в нашей статье.

Поколение Pascal помогло NVIDIA достичь отличных финансовых показателей в 2016 году благодаря высокому уровню продаж. Компания еще никогда не была столь прибыльной, продажи росли на всех рынках, где была активна NVIDIA. В битве между AMD и NVIDIA пока побеждает зеленый лагерь, пусть даже AMD смогла увеличить долю на массовом рынке с новым поколением Polaris.

С видеокартами GeForce GTX 1060, а также последними добавлениями GeForce GTX 1050 Ti и GTX 1050, NVIDIA пытается потеснить конкурента на бюджетном сегменте. GPU GP107 по-прежнему опирается на архитектуру Pascal, но есть одна особенность: впервые за многие годы NVIDIA производит GPU не исключительно на заводах TSMC, а на мощностях Samsung.

Кристалл GP107 имеет площадь всего 132 мм² и содержит 3,3 млрд. транзисторов. То есть он почти на 40% меньше, а число транзисторов сократилось на 30%. Samsung использует для производства 14-нм техпроцесс, который не только обеспечивает большую плотность расположения транзисторов, но и работу с меньшими напряжениями. То есть видеокарты должны потреблять меньше энергии. Впрочем, основная причина перехода с TSMC на мощности Samsung для производства GP107 заключается в ограниченным мощностях. Заводы TSMC почти полностью загружены производством GPU и чипов A10 для Apple. Поэтому NVIDIA пришлось заняться поиском альтернативного партнера, который мог бы поставить необходимое число кристаллов.

Технические спецификации видеокарт в сравнении
Модель EVGA GeForce GTX 1050 SC Gaming Gigabyte GeForce GTX 1050 G1 Gaming 2G
Цена Узнать цену в России
от 145 евро
От 9,5 тыс. рублей
от 135 евро
Сайт производителя EVGA GeForce GTX 1050 SC Gaming Gigabyte GeForce GTX 1050 G1 Gaming 2G
Техническая информация
GPU GP107 GP107
Техпроцесс 14 нм 14 нм
Число транзисторов 3,3 млрд. 3,3 млрд.
Тактовая частота GPU (базовая) 1.417 МГц 1.442 МГц
Тактовая частота GPU (Boost) 1.531 МГц 1.556 МГц
Частота памяти 1.750 МГц 1.750 МГц
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Объём памяти 2 GB 2 GB
Ширина шины памяти 128 бит 128 бит
Пропускная способность памяти 112 Гбайт/с 112 Гбайт/с
Версия DirectX 12 12
Потоковые процессоры 640 640
Текстурные блоки 40 40
Конвейеры растровых операций (ROP) 32 32
Типичное энергопотребление 75 Вт 75 Вт
SLI/CrossFire - -

Все подробности новой архитектуры GPU можно почитать в нашем обзоре. Здесь же мы просто приведем отличия видеокарт. Для эталонной модели NVIDIA указывает базовую частоту 1.354 МГц, две видеокарты EVGA и Gigabyte работают с более высокими частотами – 1.417 и 1.442 МГц. Но штатно Gigabyte GeForce GTX 1050 G1 Gaming 2G работает на 1.417 МГц, более высокая частота включается после перехода в режим OC с помощью утилиты. У эталонной видеокарты частота Boost составляет 1.455 МГц, у двух протестированных моделей – 1.531 МГц и 1.556 МГц в случае Gigabyte.

Обе видеокарты оснащены 2 Гбайт памяти GDDR5, которая подключена по 128-битному интерфейсу. Частота памяти составляет 1.750 МГц, пропускная способность – 112 Гбайт/с. В остальном спецификации двух видеокарт идентичны, но они отличаются дизайном PCB и кулером. О чем мы как раз поговорим чуть ниже.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (7)

#1
Регистрация: 14.04.2015

Пользователь
Всего сообщений: 36
И снова началось вранье и лицемерие
"Мы рекомендуем доплатить несколько сотен рублей за видеокарту GeForce GTX 1050 Ti, а вариант не-Ti вряд ли стоит покупать вообще. "
А ничего что вами протестированные модели 1050ти, стоят на несколько тысяч дороже, даже самая дешевая на 2к дороже.
[url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40273-geforce-gtx-1050-ti-asus-gigabyte-msi-zotac.html[/url]
Подумаешь разницы же почти нет, несколько сотен рублей, и несколько десятков сотен рублей(разница между самыми дешевыми моделями 1050 за 7.8к и 1050ти 9.3к, все равно составляет 15 сотен рублей, или 20% цены, ссылки на цены в самом низу коммента).


"но все упирается в 2 Гбайт видеопамяти, которыми NVIDIA ограничила GeForce GTX 1050."
" а вариант не-Ti вряд ли стоит покупать вообще. "
Ну и где тот тест, который показывает
"У видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1050 G1 Gaming 2G мы получаем те же ограничения, что и у других моделей на GPU GP107 с 2 Гбайт видеопамяти: GPU не раскрывает свой потенциал, поскольку все упирается в объем видеопамяти"
Что 2гб у подобного чипа(если при 1050 это сложно сделать, то что мешало на 460ых провести такой тест, там оба варианта есть с 2гб и 4гб) ограничивает потенциал ?
Опять автора купили и он нас кормит чушью собачей ?
Где доказательства его словам в тесте ?
Я уже писал в статье про 460ой, что для таких бюджетных вк, данные тесты на сравнение убоги, ибо изначально они их фейлят, и не способны показать 50-60фпс, из за того что слишком высокие настройки стоят.
Ну ладно, если не отдельный тест, что мешает проверять при данном тесте потребление памяти на видяхи ?
Или это у меня одно место слиплось, что я хочу увидеть в числовом значение, что вот в данных играх(хотя бы при играбельном фпс 25-30), потребление 460_4гб и 1050ти, было больше 2гб хотя бы в половине тестируемых игр(а то 1-2игры, это слишком мало, чтобы доплачивать за ненужную память).

А вот смотрите сколько выпендрежа и глупости:
" На рынке есть различные модели с более высокой производительностью, чем у GeForce GTX 1050"
Ну пусть автор назовет хоть одну модель, которая выше производительностью чем 1050, при этом с ценой 1050ой ?
Или он 1080ую покупать советует, кто же спорит, что она выше то по производительности ?



1050 [url]https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?srnum=333&hid=91031&text=gtx%201050&glfilter=4878797%3A2048~2048&deliveryincluded=1&onstock=1&how=aprice[/url]
1050ти [url]https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?srnum=333&hid=91031&text=gtx%201050&glfilter=4878797%3A4096~4096&deliveryincluded=1&onstock=1&how=aprice[/url]
1060 [url]https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?srnum=310&hid=91031&text=gtx%201060&deliveryincluded=1&onstock=1&how=aprice[/url]
470 [url]https://market.yandex.ru/catalog/55314/list?srnum=227&hid=91031&text=rx%20470&deliveryincluded=1&onstock=1[/url]
#2
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 729
Отдельные модели GTX 1050 Ti с 4 Гбайт можно посмотреть в наших тестах и сравнить

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39829-nvidia-geforce-gtx-1050-ti-test.html

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/40273-geforce-gtx-1050-ti-asus-gigabyte-msi-zotac.html
#3
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 729
Тест Radeon RX 460 с 2 и 4 Гбайт тоже есть, вот он

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39120-amd-radeon-rx-460-sapphire-gigabyte-test.html
#4
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 707
knaltik: разница между самыми дешевыми моделями 1050 за 7.8к и 1050ти 9.3к, все равно составляет 15 сотен рублей
Вы так говорите, словно вас заставляют переплатить разницу за воздух. Доплатив всего 25$, вы получите видеокарту с 4 гигами видеопамяти, что даст прирост в производительности на 10% в любой игре уже сегодня, а более новые игры — они будут ещё более требовательны к объёму видеопамяти !
#5
Регистрация: 26.09.2014

Постоялец
Всего сообщений: 707
knaltik: это слишком мало, чтобы доплачивать за ненужную память).
Но если для вас прирост 10% в производительности от дополнительных 2 гигов лишний, можете сэкономить 25$ и купить менее производительную GTX 1050. Люди готовы переплатить за прирост в 10-20% по несколько сотен долларов, а вы из-за четвертака готовы удавиться. Даже при сборке самого бюджетного системника сумма в 25$ никогда не влияла на конечную стоимость. Вот пример: один соберёт за 60О$ менее производительную систему, а другой за 625$ более производительную. Разница в цене менее 5%, а в производительности ?
#6
Регистрация: 14.04.2015

Пользователь
Всего сообщений: 36
Chipi: Но если для вас прирост 10% в производительности от дополнительных 2 гигов лишний, можете сэкономить 25$ и купить менее производительную GTX 1050. Люди готовы переплатить за прирост в 10-20% по несколько сотен долларов, а вы из-за четвертака готовы удавиться. Даже при сборке самого бюджетного системника сумма в 25$ никогда не влияла на конечную стоимость. Вот пример: один соберёт за 60О$ менее производительную систему, а другой за 625$ более производительную. Разница в цене менее 5%, а в производительности ?

Твой пример никуда не годится, это бюджетный сегмент, и у народу тут банально денег нет, чтобы за 10% платить 20% цены, при том что будь у покупателя деньги, не лучше ли сразу доплатить на 470\1060 вместо 1050ти, а если экономить то оставить 1050 ?
И с учетом что 1050\ти может быть без доп.питания, ее сегмент это не только новые компы(а апгрейд старых, причем возможно данный сегмент больше).
Разве задача теста и статьи не выявить оптимальный выбор вк, и вот 1050ти как бюджетный вариант кусается по цене, и при этом слабопроизводительная.
Ну вот посчитай сам, сколько выходит рублей за 1фпс у
460
1050
1050ти
470
1060
и построй топ(дешевле=лучше)


[QUOTE=dchekanov;24230]Тест Radeon RX 460 с 2 и 4 Гбайт тоже есть, вот он

[url]http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39120-amd-radeon-rx-460-sapphire-gigabyte-test.html[/url][/QUOTE]
И снова лицемерие:
1. я комментил тот бред(пролистай ниже ссылку до коменнтов, там подробней)
2. где в тесте показано что вот что при данных настройках для игры(ладно не комфортной(50-60), хотя бы нормальной в 25-30фпс), потребление памяти у 460ой было больше 2гб ?
при том что вк несовпадали по частоте, так в тесте еще и вк от гиги была проблемной.
"Мы не проводили тестов с играми Counter Strike, World of Warcraft или DOTA 2, поскольку у нас возникли проблемы с образцом Gigabyte."

Так где там в тесте показано разница в потребление памяти ? на основе разницы фпс у разных вк, при том что одна могла быть проблемной, уже во время теста ?
#7
Регистрация: 27.10.2014

Новичок
Всего сообщений: 8
Как я понимаю, тестировали только новые 1050, а результаты остальных карт списали с прошлых тестов? А между тем есть информация, что на последних драйверах RX 480, действительно отстававшая от 1060 еще летом на ~10%, теперь идет с конкурентом почти ноздря в ноздрю. Может, стоит обновить графики? Неужели вам самим не интересно, дорогая редакция?
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!