Тест и обзор: Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT - видеокарты Navi на архитектуре RDNA

Страница 1: Тест и обзор: Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT - видеокарты Navi на архитектуре RDNA

С видеокартами линейки Radeon RX 5700 AMD планирует упрочить свои позиции на массовом сегменте рынка, который обеспечивает основной оборот. Мы уже рассмотрели подробности архитектуры RNDA, теперь настала очередь провести тесты видеокарт. В нашем обзоре участвуют видеокарты Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT, которые позволят ответить на вопрос, смогла ли AMD представить достойную альтернативу моделям NVIDIA GeForce.

Видеокарты разрабатывались под кодовым названием Navi, соответствующая архитектура получила имя RDNA (Radeon DNA), она представляет собой следующее поколение после архитектуры GCN. Мы уже рассмотрели подробности архитектуры в отдельной статье. Вкратце перечень инноваций следующий:

• Архитектура RDNA с оптимизированными Compute Units
• GPU по технологии 7 нм
• Память GDDR6
• PCI Express 4.0
• Radeon Media Engine: быстрое де- и кодирование видео
• Radeon Display Engine: новые опции подключения дисплеев

Если верить AMD, разработка архитектуры RDNA началась около четырех лет назад. RDNA расшифровывается как Radeon DNA (ДНК) и является не одной микроархитектурой, а совокупностью нескольких поколений. Подход AMD RDNA по разработке напоминает нынешние процессоры Zen. То есть поставлены долгосрочные цели, архитектуры будут сменять друг друга и опираться на ранее сделанные достижения. Вторе поколение архитектуры RDNA будет представлено уже в следующем году. Оно будет поддерживать аппаратное ускорение трассировки лучей.

С самого начала AMD дала ясно понять, что архитектура RDNA и поколение Navi не заменят видеокарты Vega в профессиональном сегменте. Видеокарты Navi ориентированы исключительно на игровой рынок. Таким образом, видеокарты Vega какое-то время будут доступны в виде Radeon Pro и Radeon Instinct. Второе поколение архитектуры RDNA появится уже в следующем году, оно будет опираться на улучшенный 7-нм техпроцесс (7nm+).

Видеокарты Radeon RX 5700 XT и Radeon RX 5700 базируются на Navi 10 GPU. Они производятся по 7-нм техпроцессу на заводах TSMC и содержат 10,3 млрд. транзисторов. Как видно, мы получаем два варианта расширения Navi 10 GPU: один с 40 вычислительными блоками CU (2.560 потоковых процессоров), второй - с 36 CU (2.304 потоковых процессора). Каждый блок CU (Compute Unit) содержит 64 потоковых процессора. Однако в новой архитектуре они организованы несколько иначе, о чем мы уже говорили в отдельной статье. Два блока CU могут объединяться, образуя единую вычислительную структуру. Это имеет смысл, поскольку раньше приходилось распределять некоторые виды нагрузки между двумя CU.

Хотя две видеокарты Navi опираются на GPU с разными уровнями расширения, оба содержат 64 конвейера растровых операций (ROP). Но число текстурных блоков разное. У Radeon RX 5700 XT их 160, у Radeon RX 5700 - 144. ROP дополняются одинаковым интерфейсом памяти шириной 256 бит. Объем GDDR6 составляет 8 Гбайт, память представлена восемью чипами. Тактовая частота памяти составляет 1.750 МГц (14 Гбит/с на контакт), что дает пропускную способность 448 Гбайт/с.

Имеются отличия по тактовым частотам. AMD теперь указывает три ступени тактовых частот: базовая, игровая и Boost. Базовая соответствует минимуму, который гарантируется при нагрузке. Игровая частота появилась только сейчас, AMD в качестве причины называет путаницу с частотой Boost. В случае видеокарт Vega частота Boost уже носила больше теоретический характер. В зависимости от нагрузки и охлаждения GPU, она не наблюдалась вообще или лишь короткое время. Поэтому AMD добавила игровую частоту. Она лучше отражает то, как видеокарты будут вести себя под стандартной игровой нагрузкой.

Обе видеокарты поддерживают PCI Express 4.0, но пока что таковая поддержка имеется лишь у материнских плат X570 и процессоров Ryzen третьего поколения. Тепловой пакет Radeon RX 5700 XT указан AMD на уровне 225 Вт, в случае Radeon RX 5700 - 180 Вт. Питание на обе видеокарты подается через один 8-контактный и один 6-контактный разъемы.

Хотя AMD и не рассматривает видеокарты Navi как наследника поколения Vega, 14% прирост производительности все равно имеется. Энергопотребление вместе с тем удалось снизить на 23%. Обе меры позволили улучшить соотношение производительности на ватт в 1,5 раза. Посмотрим, что мы получим по результатам тестов.

Конечно, техпроцесс тоже вносит свой вклад в эффективность. Также и снижение площади чипа с 495 мм² до 251 мм² поможет AMD сэкономить на себестоимости.

AMD позиционирует две новых видеокарты на замену Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56, которые медленно уходят с рынка. Здесь хотелось бы провести прямое сравнение двух поколений. Отметим, что видеокарты Radeon VII по-прежнему будут располагаться выше двух новинок Navi.

Сравнение поколений Vega и Navi дает несколько интересных выводов. AMD уменьшила число потоковых процессоров с 4.096 до 2.560, но при этом производительность не должна ухудшиться. Что достигается, с одной стороны, более высокими тактовыми частотами, а также улучшенной производительностью потоковых процессоров и блоков CU. С другой стороны, по текстурным блокам и ROP изменений немного. Пропускная способность памяти тоже изменилась незначительно, в данном отношении AMD желает достичь лучшего баланса с видеокартами Navi. Переход на техпроцесс 7 нм позволил увеличить тактовые частоты, вместе с тем и энергопотребление заметно уменьшилось.

Но на самом деле оппонентами Radeon RX 5700 являются не собственные модели Vega, а конкуренты со стороны NVIDIA. Позвольте привести сравнение.

Помимо приведенных технических спецификаций следует помнить, что видеокарты GeForce RTX содержат ядра RT и Tensor. У AMD их нет. По остальным техническим спецификациям можно видеть близость двух конкурентов. Впрочем, из-за разной технической реализации проводить прямое сравнение возможно не во всем. У GeForce RTX 2060 мы получаем меньше видеопамяти - 6 Гбайт, также и потоковых процессоров меньше. Но с версией Super недостаток был устранен. Однако это вряд ли существенно. Главное - производительность. Обновление Super приблизило видеокарты NVIDIA по энергопотреблению к новинкам AMD, поскольку TGP у видеокарт Super немного увеличился.