Тест и обзор: Gigabyte G1.Sniper M3 - компактная материнская плата для геймеров

Страница 6: Gigabyte G1.Sniper M3 | Тестовая конфигурация и общая производительность

Для тестов мы использовали нашу стандартную конфигурацию:

Аппаратное обеспечение:

• Intel Core i7-3570K
• Тестовая материнская плата Socket 1155 на чипсете Intel Z77
• Видеокарта: Gigabyte Radeon HD 7970 - Windforce 3x (GV-R7970OC-3GD)
• Кулер процессора: Corsair A70
• Оперативная память: Corsair Vengeance 2x4 Гбайт (1600 МГц 9-9-9-24 1T)
• Блок питания: Cooler Master Real Power Pro 1200 W
• Накопитель: Team Group Xtreem S2 120 GB (SSD)
• Операционная система: Windows 7 Ultimate 64 Bit
• Драйвер видеокарты: Catalyst 12.10

Мы выставили Command Rate вручную в BIOS на значение 2T. Для тестов USB и SATA мы использовали другие компоненты.

После выхода на рынок процессоров на микроархитектуре Nehalem, и интеграции контроллера памяти на CPU, разница по производительности между материнскими платами стала пренебрежимо малой. Это неудивительно, так как у производителей исчезли почти все механизмы оптимизации. В прошлом они могли оптимизировать параметры чипсета, чтобы выжать один-два процента производительности из материнской платы, но и эта возможность исчезла. Мы проводили наши тесты с модулями памяти в режиме 1600 МГц и задержками 9-9-9-24 1T, и все материнские платы, позволявшие настраивать задержки памяти, демонстрировали одинаковую производительность.

В целом, хотя сравнительные тесты производительности материнских плат и не способны дать такой разницы, как раньше, они всё равно интересны. Дело в том, что тесты позволяют быстро оценить, как разные производители реализуют поддержку функций, подобных Turbo, или опираются на хитрости фонового разгона.

Мы использовали следующие тесты: 3DMark 11, WinRAR, Cinebench 11.5, Virtual Dub и Truecrypt:

Как и ожидалось, мы не получили серьёзных отличий по производительности. Небольшие отличия можно объяснить разными версиями BIOS с различающимися настройками и погрешностью измерения.