Тест и обзор: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3 – материнская плата по выгодной цене

Страница 6: Gigabyte GA-Z170X-Gaming 3 | Энергопотребление

Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.

У материнской платы GA-Z170X-Gaming 3 не так много дополнительных контроллеров. Она оснащена LAN-контроллером, чипом USB 3.1 и звуковым кодеком, которые вносят свой вклад в энергопотребление системы.

Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.

Тест 1: встроенные компоненты активны:

В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.

В режиме бездействия мы получили энергопотребление системы 36,8 Вт – отличный результат. Разница с ближайшей MSI Z170A Gaming M7 составила меньше 10 Вт. Что касается C-состояний упаковки CPU, то здесь мы получили 87,4% времени состояния C3, а ядра провели 98% времени в состоянии C7.

Под частичной нагрузкой материнская плата остается эффективной. GA-Z170X-Gaming 3 уступила первое место ASRock Z170 Extreme7(+) с результатом 87,8 Вт против 83,4 Вт, заняв достойное второе место.

Такая же расстановка сил наблюдалась и под нагрузкой Prime95. Тестовая система с материнской платой GA-Z170X-Gaming 3 потребляла 97,1 Вт, эффективность отличная, но ASRock показала себя чуть лучше с энергопотреблением 91,6 Вт.

Мы пока не нашли утилиты, которая бы надежно отображала напряжение, поэтому будем придерживаться уровня, выдаваемого BIOS. Мы получили 1,180 В, то есть выше, чем у других материнских плат.

Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.

Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)

Мы смогли отключить только красную подсветку. В результате экономия составила 0,2 Вт.

Под нагрузкой Cinebench мы смогли сэкономить уже 1,4 Вт.

Под нагрузкой Prime95 экономия составила всего 0,3 Вт.

По напряжению CPU отличий мы не получили.

Большим сюрпризом стало низкое энергопотребление в режиме бездействия, по которому материнская плата обошла четырех конкурентов. Под нагрузкой результат GA-Z170X-Gaming 3 уже не рекордный, но плата все равно работает очень эффективно.