Страница 7: Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Или неактивные интегрированные компоненты, когда они заменены дополнительными чипами или просто не используются, не отключаются и продолжают потреблять энергию. Схема питания тоже вносит свой вклад в общее энергопотребление, поскольку она может давать больше энергии, чем требуется компонентам. Да и эффективность (КПД) системы питания тоже очень важна. Если эффективность невысокая, то система потребляет больше энергии от блока питания. Не следует недооценивать роль программного управления, вся система питания должна быть сбалансирована и скоординирована, чтобы обеспечивать приемлемую эффективность.
На ASUS ROG Strix H370/B360-F Gaming дополнительных контроллеров немного. Разве что LAN-контроллер и аудио кодек вносят свой вклад в общее энергопотребление системы.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 15 и Prime95 (torture test, полная нагрузка). Ниже приведено энергопотребление для всей системы.
Тест 1: встроенные компоненты активны:
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию, когда большая часть интегрированных компонентов материнской платы активны. Мы использовали видеокарту Radeon R9 380. Как мы уже отметили выше, все функции энергосбережения были включены, мы не вносили каких-либо оптимизаций вручную.
Энергопотребление
Бездействие
В режиме бездействия мы получили хорошую эффективность: 42,5 Вт у H370 и 43,4 Вт у B360.
Энергопотребление
Cinebench R15 CPU
Под нагрузкой Cinebench R15 две материнские платы показали близкие результаты, энергопотребление составило 157,1 и 159,1 Вт.
Энергопотребление
Prime95
Под нагрузкой Prime95 ситуация изменилось мало. Обе модели оставались ниже планки 150 Вт.
Напряжение (Prime95)
Более высокое энергопотребление материнской платы B360 можно объяснить большим значением VCore. Оно было выше на 0,016 В, что привело к соответствующим результатам по энергопотреблению.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту Radeon R9 380.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук)
Энергопотребление
Бездействие
На обеих материнских платах мы отключили LED-подсветку, а также порты USB 3.1 Gen1 и Gen2. В случае H370 мы смогли сэкономить всего 0,3 Вт, но у B360 экономия составила 1 Вт.
Энергопотребление
Cinebench R15 CPU
Во втором прогоне Cinebench R15 мы получили энергопотребление 156,6 Вт (H370) и 157,8 Вт (B360). На этот раз экономия у B360-F Gaming вновь была намного выше.
Энергопотребление
Prime95
Примерно то же самое мы наблюдаем и под нагрузкой Prime95. У H370-F Gaming мы смогли сэкономить 0,6 Вт, в случае B360-F Gaming экономия составила 1,2 Вт.
Напряжение (Prime95)
Напряжения CPU не изменились.
В целом, ASUS ROG Strix H370-F Gaming и ASUS ROG Strix B360-F Gaming работали довольно экономно.