Страница 6: Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)

Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)

После объявления программы 80 PLUS, последние 8 лет на рынке блоков питания эффективность стала играть всё большую роль. Покупатель получил довольно простой критерий для выбора - 80 PLUS, да и у производителей появилась удобная возможность выделить свои продукты с помощью сертификации уровня эффективности. Приятно в эффективности БП то, что покупатели теперь получают несколько причин, оправдывающих покупку очень хороших блоков питания. Начнём с экономии энергии, что отражается на счёте за электричество, а если вы беспокоитесь об экологии, то сможете немного снизить количество сжигаемого ископаемого топлива и выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. Кроме того, меньшие потери энергии на преобразовании приводят к меньшему нагреву компонентов блока питания. Наконец, более эффективный блок питания подразумевает более качественные компоненты и новейшие технологии производства. В любом случае, мы выполняли проверку качества выходных напряжений, поскольку хороший блок питания должен работать не только эффективно, но и стабильно.

Эффективность

Благодаря нашей тестовой станции мы можем фиксировать мощность, потребляемую блоком питания от розетки, а также мощность нагрузки (воображаемого) компьютера, что позволяет рассчитать эффективность блоков питания. Сначала мы рассмотрим эффективность при разных нагрузках, после чего перейдём к оценке эффективности при трёх фиксированных уровнях нагрузки.

effizienzkurve

Эффективность в зависимости от нагрузки, проценты.

Мы начинаем измерения эффективности с низкого уровня нагрузки около пяти процентов, то есть блок питания потребляет от розетки чуть выше 30 Вт. Блоки питания не оптимизированы под столь низкую нагрузку, поэтому здесь вряд ли стоит ожидать высокой эффективности. Мы получили эффективность между 74,3% и 77,5% у Thermaltake и Corsair. При нагрузке 10 процентов диапазон составил от 82,6% (Super Flower) до 86,4% (Corsair).

При нагрузке 20 процентов все тестируемые блоки питания вышли на расчетную мощность. С результатом 91,0% Corsair CS750M вышел в лидеры, второе место поделили Thermaltake Paris 650W и Fractal Design Edison M 650W с результатом 89,7% и 89,5%. В диапазоне нагрузки от 40 до 60 процентов блоки питания обычно показывают максимальную эффективность, что мы и получили у четырёх протестированных моделей. На первое место вновь вышел Corsair с отличным результатом 92,9%, затем следует Fractal Design с результатом 92,7%, блоки питания Super Flower и Thermaltake показали 91,9% и 91,4%. Super Flower и Thermaltake показывают максимальную эффективность при нагрузке 50 процентов. Затем кривая эффективности предсказуемо снижается, но под полной нагрузкой мы получаем всё равно довольно хорошие результаты между 89,4% (Thermaltake) и 91,1% (Fractal Design). Впечатление такое, что Corsair разработала CS750M под низкие нагрузки, а Super Flower, наоборот, "раскрывается" позднее. Что вполне логично, учитывая расположение блоков питания в линейках: Super Flower является "младшей" моделью, а Corsair – "старшей".

Для блоков питания мы также провели три измерения, соответствующие трем уровням сертификации 80 PLUS (20%, 50%, 100% нагрузки) с питанием от сети 115 В/60 Гц. Распределение нагрузки нашей тестовой станции не в точности соответствует таковой в лабораториях 80PLUS, но для примерного сравнения ее использовать можно. Сертификация Gold предусматривает минимальные уровни 87%/ 90%/ 87%. У Corsair CS750M мы получаем 90,1%/91,1%/87,6%, у Fractal Design Edison M 650W – 88,3%/90,4%/88,2%, у Thermaltake Paris 650W – 88,9%/90,5%/86,8%, а у Super Flower Leadex Gold 650W – 87,4%/90,2%/87,6%. Все четыре блока питания соответствуют стандарту 80PLUS Gold, у Thermaltake под полной нагрузкой небольшое расхождение можно связать с погрешностью измерений.

 

effizienzvergleich

Эффективность при трёх фиксированных нагрузках, проценты.

Не менее интересным является сравнение эффективности при трёх фиксированных нагрузках, поскольку оно позволяет оценить эффективность блоков питания в условиях, как будто они установлены в одинаковые конфигурации. Первая нагрузка 90 Вт соответствует старому офисному ПК или современному компьютеру среднего уровня в режиме бездействия. Здесь мы вновь наблюдаем самую высокую эффективность блока питания Corsair. Конечно, модель Corsair выходит в лидеры четвёрки, но всего на 0,3% обгоняет блок питания Fractal Design. Следом идут Thermaltake Paris и Super Flower Leadex Gold, каждый с небольшим интервалом.

Как можно видеть, сравнение блоков питания разной мощности на диапазоне нагрузки от 0% до 100% не всегда даёт полной картины. На практике бывает полезно сравнение при фиксированных значениях мощности. Здесь мы получаем несколько иные результаты. Например, блок питания CS750M даёт более высокую и продолжительную кривую эффективности, чем Fractal Design. Но если посмотреть на результаты при фиксированных нагрузках, данное преимущество не такое существенное. Результаты двух блоков питания ближе друг к другу. Дело в том, что Fractal Design имеет мощность 650 Вт, поэтому наши точки фиксированной мощности оказываются ближе к точкам высокой эффективности, в отличие от Corsair. Разница в относительной нагрузке не так велика, при 90 Вт она составляет около двух процентов (12% против 13,8%), но из-за существенного роста кривой эффективности при малых нагрузках разница в абсолютных значениях уменьшается.

При повышении нагрузки до 250 Вт четыре тестируемых блока питания расположились вплотную друг к другу. Лидером остаётся Corsair с эффективностью 92,5%, за ним следуют Fractal Design и Thermaltake. Блок питания Super Flower отстаёт от Corsair примерно на 1,3%. Но результат всё равно хороший. При нагрузке 500 Вт Corsair уже едва выигрывает у Fractal Design, блоки питания Thermaltake и Super Flower отстают примерно на 1,2%.

В целом, самую высокую эффективность обеспечивает Corsair CS750M, но Fractal Design Edison M 650W находится примерно на том же уровне. Thermaltake Paris 650W выходит на третье место, а Super Flower Leadex Gold 650W занимает четвёртое место по эффективности. Но следует отметить, что все четыре блока питания показали хорошие результаты эффективности.