Hardwareluxx > Статьи > Железо > Процессоры > Тест и обзор: AMD Ryzen 7 1700 – самый выгодный Ryzen?

Тест и обзор: AMD Ryzen 7 1700 – самый выгодный Ryzen?

PDFПечатьE-mail
Опубликовано:
Марсель Нидерст-Берг

Страница 1: Тест и обзор: AMD Ryzen 7 1700 – самый выгодный Ryzen?

amd ryzen teaser 100Мы уже провели тесты двух флагманских процессоров Ryzen 7 1800X и Ryzen 7 1700X, не хватало только третьей модели Ryzen 7 1700, которая обещает быть интересной для многих пользователей. Цена процессора составляет от 23 тыс. рублей или 359 евро, что для 8-ядерного новейшего CPU весьма неплохо. Но какую производительность мы получим от "младшего" процессора из трех объявленных? Чтобы ответить на этот вопрос, мы провели тесты Ryzen 7 1700. Конечно, мы не забыли проверить и потенциал разгона.

По сравнению с 1800X и 1700X процессор Ryzen 7 1700 отличается не только отсутствием суффикса "X". У 8-ядерного процессора заявлен тепловой пакет всего 65 Вт. Впрочем, причина кроется в низкой тактовой частоте 3 ГГц. В режиме Turbo возможно увеличение частоты отдельных ядер до 3,7 ГГц. Технология XFR может выжать еще 50 МГц. В результате производительность Ryzen 7 1700 должна быть ниже уровня флагманов, но только из-за меньших тактовых частот.

Цена от 23 тыс. рублей или 359 евро за Ryzen 7 1700 кажется сравнительно низкой, она сравнима с Intel Core i7-7700K для Socket LGA1151, который предлагает только четыре физических ядра с функцией Hyper-Threading.

Сравнение трех процессоров Ryzen 7:

Сравнение процессоров RYZEN
Модель TDP (Вт) Ядра Потоки Тактовая частота XFR Кэш L3 Цена
RYZEN 7 1800X 95 Вт 8 16 3,6 / 4,0 ГГц 4,1 ГГц 16 MB от 36 тыс. рублей
559 евро
RYZEN 7 1700X 95 Вт 8 16 3,4 / 3,8 ГГц 3,9 ГГц 16 MB от 28,5 тыс. рублей
439 евро
RYZEN 7 1700 65 Вт 8 16 3,0 / 3,7 ГГц 3,75 ГГц 16 MB от 23,2 тыс. рублей
359 евро

Процессор Ryzen 7 1700 имеет намного меньшую тактовую частоту по сравнению с 1700X и 1800X, зато тепловой пакет (TDP) составляет всего 65 Вт.

Конечно, AMD отбирает процессоры, разделяя кристаллы по категориям, но если выход годных чипов хороший, то даже в "бюджетной" категории мы получаем хорошие кристаллы. Качество чипа влияет на его возможности по достижению высоких тактовых частот – хотя здесь может потребоваться высокое напряжение, что неизбежно увеличит и TDP. В наших тестах разгона мы попытались достичь частоты 4 ГГц, но на такой "подвиг" способны далеко не все образцы Ryzen 7 1700. Мы смогли выставить 4 ГГц на всех восьми ядрах, хотя это потребовало очень высокого уровня напряжения VCore 1,417 В:

Вывод следующий: если вам повезет, и вы сможете разогнать Ryzen 7 1700 до частоты 4 ГГц, то в таком случае вы получите аналог 1800X по производительности, но с великолепной ценой. По сравнению с другими моделями Ryzen процессоры Ryzen 7 1700 показывают самый высокий уровень разгона в процентном соотношении. Если вам интересны подробности новой архитектуры Ryzen, то рекомендуем обратиться к нашему обзору Ryzen 7 1800X.

 

Социальные сети

Страницы обзора

Ваш голос

Ø Голосование: 4

Теги

Комментарии (5)

#1
Регистрация: 03.03.2014

Пользователь
Всего сообщений: 60
Какое-то двойственное впечатление от статьи, не сказать, что плохая, но и "супер" назвать её язык не поворачивается. По играм: только в Far Cry Primal двойные диаграммы. По памяти: разгона нет, хотя у Интел с DDR4 указаны частоты 3000 и 3200...
Выводы (часть) с укр.оверов по 1800Х
"Быстрый контроллер памяти, большое количество блоков расчета чисел с плавающей точкой должны благоприятным образом сказаться на геймплее. Но чтобы ожидания совпали с реальностью, необходимо соблюсти несколько условий. Первое — платформа AM4 просто создана для высокочастотной памяти DDR4, именно с ней она раскрывает весь свой потенциал. Второе — процессор должен быть разогнан до 4 ГГц, благо он на такой частоте не особо греется при соответствующем охлаждении, причем, даже воздушном. Третье — решить проблему с энергосберегающими функциями в операционной системе Windows 10. Из-за последнего у новинки наблюдаются серьезные просадки производительности. Пока нам предстоит ждать очередной «волшебный патч» от редмондской компании можно воспользоваться уловкой в виде ручной настройки этих функций, либо отключить технологию SMT. Да-да, деактивация многопоточности поднимет средний fps тоже. Даже если всего этого и не делать, у платформы AM4 наблюдается одно преимущество, которое заключается в высоком минимальном fps, что должно сказаться на плавности геймплея. Во всяком случае, наше тестирование выявило именно этот момент. Будет ли так в большом количестве игр, и будет ли так с другими решениями архитектуры Zen — мы вскоре узнаем."
Надеюсь, в итоговом тестировании линейки R7 будет полновесное тестирование и выводы.
#2
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 721
Напомню, что данный тест касается, прежде всего, штатного режима работы.

По памяти и 4 ГГц - это все относится к разгону, а не к штатному режиму работы. В статье процессор разогнан до 4 ГГц, тесты есть. Память сама AMD заявляет, максимум, на 2666 МГц. Все что выше - это разгон за пределами штатных спецификаций.

Про SMT будет отдельный тест. Отключение SMT - это, опять же, не штатный режим.

Здесь у нас не было задачи довести процессор AMD до максимальной производительности, по оптимизации будет отдельный материал.

Мы хотели протестировать процессоры в том виде, в котором их получит потребитель. Таким же образом мы и процессоры Intel тестируем.

Тесты производительности проводились в режиме Max Performance, энергопотребления - Balanced
#3
Регистрация: 03.03.2014

Пользователь
Всего сообщений: 60
Здравствуйте, Дмитрий, спасибо за развернутый ответ!

Но согласитесь, странно видеть фразу:
"Мы смогли выставить 4 ГГц на всех восьми ядрах, хотя это потребовало очень высокого уровня напряжения VCore 1,417 В",
читать в описании тестовой конфигурации о частоте для процессоров Intel 3000/3200 (что так же не является штатной), далее в статье ознакомиться с сравнением всех процессоров Sisoft Sandra 2016.SP1
Memory,
и получить в заключении ответ:
"Напомню, что данный тест касается, прежде всего, штатного режима работы.
По памяти и 4 ГГц - это все относится к разгону, а не к штатному режиму работы. В статье процессор разогнан до 4 ГГц, тесты есть. Память сама AMD заявляет, максимум, на 2666 МГц. Все что выше - это разгон за пределами штатных спецификаций."

Складывается впечатление, что просто не успели по времени сделать развернутые тестирование, потому как получается "здесь мы разгоним, здесь не будем, а тут всё в кучу и протестируем".

Уважаю hardwareluxx, но эта статья непохожа на предыдущие. Буду ждать итогового выпуска и спасибо за понимание.
#4
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 307
Очередной слабый обзор. Соглашусь с Дмитрием, что правильно тестировать в штатном режиме, но сама AMD рекомендует ставить High Perfomance в настройках электропитания Windows, а не Balanced, как в статье. Плюс автору ничто не мешало дать анонс будущей статьи, навроде: "Разгон и оптимизация работы Ryzen в играх".
Это сгладило бы негативное впечатление.
Пусть автор посмотрит обзор на computerbase, там море статистики и сам обзор великолепен.
Хотелось бы увидеть следующее:
1. Больше игр. Обязательно мультиплеер BF1 на 64 каски.
2. Тест в играх с откл./вкл. SMT, разогнанной до 3200 Мгц и выше оперативкой. Участнику Reddit представитель AMD сообщил, что частота шины Infinity Fabric прямо зависит от частоты оперативки.
3.Тест игр в Windows 7 и Windows 10. Недавно на Windows 10 вышел апдейт, интересно, как это повлияло на производительность Ryzen?
4. Показать frametime в играх, в сравнении с конкурентом 7700К. Многие пользователи хвалят плавность геймплея с Ryzen, но слова к делу не пришьешь.
5. Показать загрузку ядер в играх. На gamegpu это стало доброй традицией.
6. Показать температуры, энергопотребление процессоров в стоке и разгоне удобным графиком, с конкурентами.
7. Указывать на графиках частоты процессоров и видеокарт. Давно об этом прошу, но воз и ныне там...
Надеюсь редакция учтет замечания и сделает отличный обзор, на который можно будет с гордостью ссылаться в баталиях с поклонниками Интел!
#5
Регистрация: 04.03.2012

Администратор
Всего сообщений: 721
В наших статьях всегда используется High Performance в тестах производительности и Balanced в тесте энергопотребления.
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!