Тест и обзор: Intel Core i5-8250U и i7-8550U – процессоры нового поколения

Страница 3: PCMark, 3DMark, энергопотребление

Производительность PCMark

Результаты PCMark следует воспринимать осторожно. Кроме CPU на результаты влияет производительность накопителей, и скоростной SSD приведет к большему числу баллов, чем медленный HDD. Но взглянуть на результаты все равно стоит, поскольку все тестовые ноутбуки оснащались SSD.

Разница в рейтинге не такая большая, но определенная тенденция заметна. Процессор Core i7-8550U обходит Core i5-8250U на 5-10% во всех трех тестах, оба процессора обеспечивают высокий уровень производительности.

Интересно не только сравнить процессоры Kaby Lake Refresh между собой, но и с предыдущими поколениями. За исключением Core i7-4700HQ, другие процессоры чаще всего отстают. По крайней мере, Core i7-8550U дает сравнимую производительность с Core i7-7700HQ.

Производительность 3DMark

Intel не стала менять GPU, разве что пересмотрела максимальную тактовую частоту в сторону повышения, но оценить производительность не мешает. До сих пор игровые ноутбуки чаще всего оснащались дорогими 4-ядерными CPU, чтобы они не стали "узким местом".

Процессоры U-серии вряд ли начнут устанавливаться в игровые системы в ближайшем будущем, хотя Core i5-8250U и i7-8550U можно рассматривать в качестве альтернативы.

Между двумя новыми процессорами разница по производительности составляет от 7 до 16% в пользу Core i7, оба процессора конкурируют с i7-6700HQ и иногда с Core i7-7700HQ. Core i5 обгоняет своего предшественника Broadwell на 54%-76%, а Core i7-8550U обеспечивает на 38%-54% больше производительности по сравнению с Core i7-5500U.

В любом случае, для игровых ноутбуков по-прежнему нужны дискретные GPU. Результат от 900 до 1.100 баллов в 3DMark Fire Strike на это указывает вполне определенно.

При одновременной полной нагрузке на CPU и GPU мы наблюдаем знакомое поведение: троттлинг включается довольно рано. Core i5-8250U и i7-8550U в подобных сценариях работают на частоте выше базовой меньше 20 секунд. Четыре ядра CPU у Core i7 работали в наших тестах с постоянной частотой всего 1,2 ГГц, в случае Core i5 мы получили 1,1 ГГц. Два GPU, с другой стороны, работали на 800 МГц. Оба процессора нагревались до 96 °C.

Является ли данная особенность слабым местом двух протестированных ноутбуков – неизвестно. Нам следует провести дополнительные тесты с другими ноутбуками.

Энергопотребление

За увеличение производительности приходится платить, поскольку техпроцесс не изменился. Удвоение ядер приводит к росту энергопотребления двух новых процессоров в некоторых сценариях. Все же теперь приходится работать не двум ядрам, а четырем.

Впрочем, степень негативного влияния на время автономной работы зависит от сценария. Упаковка CPU процессора Core i5-8250U потребляла 0,734 Вт в режиме бездействия, у двух предшественников мы получили 0,465 и 0,321 Вт. У Core i7-8550U уровень составил 0,818 Вт, что на 74% выше предшественника.

Под нагрузкой данный недостаток не так заметен. Процессоры упираются в ограничение теплового пакета 15 Вт под полной нагрузкой, как и предшественники. Хотя интересны непродолжительные пиковые нагрузки. На короткие промежутки времени Core i5-8250U мог потреблять около 33 Вт, в случае Core i7-8550U мы получили даже 40 Вт. Если верить HWInfo, предельной планкой является 44 Вт в каждом случае.