Страница 1: Тест и обзор: AMD Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 3 1200 AF с 12 нм техпроцессом Третье поколение процессоров Ryzen вышло уже довольно давно, но в начале года AMD обновила две модели первого поколения. А именно процессоры AMD Ryzen 5 1600 и AMD Ryzen 3 1200, которые вышли в 12-нм варианте (AF). Мы решили оценить производительность двух данных CPU, а также их энергопотребление.
Процессоры AMD Ryzen 5 1600 и AMD Ryzen 3 1200 изначально были представлены еще в 2017 году, то есть три года назад, под кодовым названием "Summit Ridge". Они использовали ядра на архитектуре Zen. Позднее AMD представила архитектуру Zen+ и современную Zen 2, которая смогла вывести процессоры на уровень конкурентов Intel. Хотя поколение Ryzen 3000 довольно давно присутствует на рынке, а скоро будут представлены и преемники, два старых процессора было решено выпустить в новой редакции.
В апреле впервые появились 12-нм версии двух процессоров Ryzen. По частотам они идентичны предшественникам, но изменения связаны с более современным техпроцессом. Кроме того, AMD Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 3 1200 AF 12 nm опираются на улучшенные ядра Zen+, также известные как "Pinnacle Ridge", поэтому данные CPU все же логичнее отнести к линейке Ryzen 2000, они получили небольшие улучшения по архитектуре, кэшам, контролеру памяти и работе Turbo.
Но AMD не стала менять ключевые спецификации: AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm предлагает шесть ядер и 12 потоков, базовая частота составляет 3,2 ГГц, в режиме Turbo она увеличивается до 3,6 и 3,7 ГГц, объем кэша L3 - 16 Мбайт. Младший AMD Ryzen 3 1200, с другой стороны, предлагает четыре ядра без поддержки SMT, тактовые частоты меняются от 3,1 до 3,45 ГГц. Объем кэша L3 ограничен 8 Мбайт. Оба процессора работают с TDP 65 Вт.
Цены составляют от 6.500 ₽ в случае AMD Ryzen 3 1200 AF 12nm, "старший" процессор обойдется от 9.700 ₽ , процессоры стоят сравнимо с оригинальными версиями или даже дешевле.
Сравнение процессоров Ryzen
Модель
TDP (Вт)
Ядра/ потоки
Тактовая частота
XFR XFR2
Кэш L3
Цена
AMD Ryzen 5 1600 AF 12nm
65 Вт
6 / 12
3,2 / 3,6 ГГц
- 3,70 ГГц
16 MB
от 9.700 ₽
AMD Ryzen 5 1600
65 Вт
6 / 12
3,2 / 3,6 ГГц
3,70 ГГц -
16 MB
AMD Ryzen 3 1200 AF 12nm
65 Вт
4 / 4
3,1 / 3,4 ГГц
-
3,45 ГГц
8 MB от 6.500 ₽
AMD Ryzen 3 1200
65 Вт
4 / 4
3,1 / 3,4 ГГц
3,45 ГГц -
8 MB
Посмотрим, как 12-нм процессоры AMD Ryzen 5 1600 и AMD Ryzen 3 1200 покажут себя по сравнению с конкурентами, в том числе новой линейкой Ryzen 3000.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook , а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал . Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
< > Тест и обзор: AMD Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 3 1200 AF с 12 нм техпроцессом Тестовая конфигурация
Социальные сети
Страницы обзора
комментарии (6 )
Зарегистрирован: 14.04.2015 Пользователь
Постов: 87
"Младшая" модель Ryzen 3 1200 AF тоже выиграла от улучшений, но поскольку процессор оснащен всего четырьмя ядрами без SMT, то изменения заметны не так сильно. Более того, процессор оказался более "прожорлив" в наших тестах." Только почему то в тестах игр, у вас разница между 1200 и 1200_12 в 20% и это не в одной игре, опять кривые графики ?
а 1600 и 1600_12 редко в 10% различаются ?
Дальше опять вранье "Цены составляют от 4.500 ₽ в случае AMD Ryzen 3 1200 AF 12nm, "старший" процессор обойдется от 9.700 ₽, процессоры стоят сравнимо с оригинальными версиями или даже дешевле." даже в моем Саратове, в ДНС можно купить 1200 за 4200
https://www.dns-shop.ru/product/f55ec67f6fdf1b80/processor-amd-ryzen-3-1200-oem/ а за 4650 r3 pro 1300
https://www.dns-shop.ru/product/a9774687683a3330/processor-amd-ryzen-3-pro-1300-oem/
А покупать райзен 5 1600 за 9700 это совсем бред, когда 2600 стоит столько же, а иногда и дешевле
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/1068556/
Зарегистрирован: 14.04.2015 Пользователь
Постов: 87
А уж графки сравнения The Shadow of the Tomb Raider
1.920 x 1.080 это просто ЭПИК АБСУРДА ВАШИХ ТЕСТОВ.
Ну очень интересно, ТОП5 по фпс сверху АТЛОН 3000G, 4 6 8 ядер, все сливают двухядерному атлону!
А топ 2 и 1 р3_1200 и р3_1200_12
Очень показательные тесты, так держать!
Зарегистрирован: 04.03.2012 Администратор
Постов: 2024
Тесты все корректные, проводились на одной системе с одинаковыми настройками и свежей AGESA. Значит для игр лучше брать соответствующие CPU.
И вы смотрите на игры. Сколько раз объяснять, что для игр решающий фактор - видеокарта. Процессора должно быть лишь достаточно для видеокарты. Если для игры достаточно двух ядер, то от 4, 6 и 8 ядер никакого толку не будет. Может быть даже ниже производительность из-за лишнего администрирования потоков.
Зарегистрирован: 03.08.2018 Новичок
Постов: 10
Внимательно прочитал тест и обзор, прочитал вывод, протер глаза во второй раз после тестов томб рейдер. У меня вопрос как можно писать в выводе, что младший райзен не сильно выйграл? Я заново просмотрел все тесты - в среднем 10-20% выйгрыша от перехода на 12нм. Может уже забыли как интел кормили нас 5% приростом в год для топовых ай7? ПС: Атлон впечатлил, зачем вообще делать новые процессоры, давайте только видюшки новые клепать.
Зарегистрирован: 04.03.2012 Администратор
Постов: 2024
Тут имеется в виду, что четыре ядра Zen+ масштабируются хуже шести ядер Zen+
Зарегистрирован: 14.04.2015 Пользователь
Постов: 87
Ну ка расскажи нам в каком это смысле хуже масштабируются ?
Если результаты тестов производительности(по этому обзору, кроме памяти и игр*) у 1200+ в сравнение 1200, превосходит такое же сравнение у 1600+ по отношению к 1600 ?
А в VeraCrypt 1600+ умудрился слить 1600ому, при том что 1200+ лучше результаты имеет по сравнению с 1200.
Я бы и циферки привел для каждого, но лень повторно это делать, так как в первый раз пост не запостился(пока писал, сайт разлогинил и коммент в пустоту уехал).
Dchekanov, предлагаю тебе доказать мое вранье и свои слова, для каждого теста сверху ты пишешь в коммент результаты тестирования по схеме:
мышкой наводишь на 1600 и смотришь результаты 1600+, пишешь сюда, потом повторяешь с 1200 и 1200+.
вот пример на Cinebench R20 Многопоточный
1. 1600 за 100%, 1600+ выдает результат в 101,59%
2. 1200 за 100%, 1200+ выдает результат в 118,33%
Cinebench R20 Однопоточный
1. 1600 за 100%, 1600+ выдает результат в 107,65%
2. 1200 за 100%, 1200+ выдает результат в 109,88%
*А по поводу бреда игр, каким образом 4ядра р3 1200 и 1200+ показали двукратное преимущество по сравнению с 7700к ?
Если бы они все упирались в видяху, то фпс был бы одинаков.
Если бы игра была кривая, то ТОП бы строился от количество ядер, меньшее в вверху, больше внизу(а 3100 и 3300 слили 1200 и 1200+, поведай нам каким же чудом такое случилось ?)
Минусы этого обзора.
Умолчание про улучшение 1200+, при этом наоборот попытка выдать 1600+ лидером, хотя при его цене, он аутсайдер.
Отсутствия сравнение 1600+ с 2600, при том что цена последнего меньше.
Бред с игровыми тестами(АТЛОН наш топ для игр).
Войдите, чтобы оставить комментарий
Возможно, вам будут интересны следующие статьи:
Вчера Intel официально представила 14-е поколение Core, сегодня новые процессоры уже поступили в розницу, а мы провели тесты. Сразу следует отметить, что большого... [читать дальше]
Под сокет AM5 вышли первые APU с мощной интегрированной графикой. Они стали преемниками серии Ryzen 5000G, которая по-прежнему устанавливается в сокет AM4. В новой серии 8000G... [читать дальше]
AMD позиционирует линейку Ryzen Threadripper 7000 одновременно и на рабочие станции, и на сегмент энтузиастов. Процессоры Ryzen Threadripper первого и второго поколения действительно... [читать дальше]
Первыми Intel представила процессоры 14-го поколения Core с суффиксами K и KF еще в прошлом году. В начале 2024 к ним добавились модели без суффиксов. Для многих... [читать дальше]
В сентябре Intel приоткрыла завесу тайны над Meteor Lake, рассказав о технологиях в основе новых CPU. Однако первые процессоры и ноутбуки были представлены только на этой... [читать дальше]
Год только начинается, но уже обещает немало всего интересного. Ожидаются не только процессоры Arrow Lake S от Intel, включая новую экосистему на базе сокета LGA1851, но и... [читать дальше]