Тест и обзор: Intel Xeon w9-3495X – 56 P-ядер без ограничений

Страница 19: Масштабирование энергопотребления и DDR5

Intel выставила для Xeon w9-3495X уровни PL1 350 Вт и PL2 420 Вт. В случае ASUS WS W790E-SAGE SE и ASRock W790 WS оба производителя оставили уровни Power Limit открытыми в BIOS (или 4.096 Вт). Поэтому процессоры могут потреблять сколько угодно в рамках температурного пакета. Как показали тесты выше, Xeon w9-3495X потреблял почти 500 Вт.

Мы также протестировали процессор с официальными уровнями Power Limit и другими вариантами:

Как показали предыдущие тесты, у настольных процессоров и видеокарт снижение Power Limit на 20% часто приводит к производительности 90% и выше. Поэтому можно серьезно сэкономить по энергопотреблению, не так существенно проиграв по производительности.

В случае Xeon w9-3495X картина отличается. 56 производительным ядрам все равно требуется определенная мощность, чтобы показывать хорошую производительность. Ограничение 350 Вт означает экономию по энергопотреблению 30%, но и производительность мы теряем на том же уровне. Производительность почти линейно снижается вместе с энергопотреблением. Ниже 250 Вт выставлять Power Limit не стоит, система начинает вести себя очень странно, некоторые ядра вообще начинают работать всего на 800 МГц.

Масштабирование DDR5

Еще раз напомним, что мы планируем отдельный подробный тест памяти G.Skill Zeta R5. Здесь же мы просто покажем масштабирование восьмиканальной конфигурации.

Сначала придется привыкнуть к производительности чтения почти 300 Гбайт/с, поскольку у настольных платформ с быстрой DDR5 мы получаем около 100 Гбайт/с. Ставить R-DIMM с более высокими частотами, чем 4.800 MT/s, действительно имеет смысл по производительности, если приложения выигрывают от более высокой пропускной способности памяти.