Компания Plextor у многих читателей ассоциируется с высокими стандартами качества и производительности. Такой имидж Plextor изначально заработала своими оптическими приводами, и сегодня она пытается перенести его на твёрдотельные накопители. В нашу тестовую лабораторию поступила последняя разработка M5 Pro от Plextor, которая вышла на замену накопителю M3 Pro, получившему награду "Отличное железо". Plextor осталась верна производителю контроллеров: и у M3 Pro, и у M5 Pro используется чип Marvell, только у новинки мы получаем обновлённую версию. Сможет ли сочетание передового контролера с 19-нм флэш-памятью MLC обеспечить высокий уровень производительности? Об этом вы узнаете в нашем обзоре.
На рынке контроллеров SSD доминируют три производителя. Первый из них - Samsung, который производит собственные контроллеры и выпускает на их основе собственные накопители. Два оставшихся - SandForce и Marvell, которые, в отличие от Samsung, не занимаются выпуском SSD, но лицензируют технологию или продают чипы сторонним производителям. Причём подход двух производителей контроллеров принципиально различается: SandForce предлагает набор "всё в одном" из чипа и прошивки, которые производители могут легко и просто интегрировать в свои решения. SandForce не позволяет вносить производителям изменения в свою прошивку, поэтому ничего больше и не требуется. Единственным исключением из этого правила является Intel, которой SandForce разрешила выпускать собственные прошивки.
Подобная запретительная политика привела к тому, что накопители на контроллере SandForce от разных производителей демонстрируют одинаковые скоростные показатели. В случае Marvell всё обстоит иначе: предлагаемая производителем прошивка является "скелетом", на основе которого производители SSD могут создавать собственную прошивку с нужными характеристиками. По этой причине накопители на контроллерах Marvell, несмотря на одинаковую аппаратную начинку, могут давать разную производительность. Нам было интересно посмотреть, что смогла Plextor сделать с прошивкой.
Технические спецификации SSD приведены в следующей таблице:
| Производитель и модель | Plextor M5 Pro 256 GB |
|---|---|
| Розничная цена | от 234 евро в Европе от 8,5 тыс. рублей в России |
| Сайт производителя | Официальная страница Plextor M5 Pro 256 GB |
| Технические спецификации | |
| Форм-фактор | 2,5" |
| Ёмкость (информация производителя) | 256 Гбайт |
| Ёмкость (после форматирования) | 238 GiB |
| Варианты ёмкости | 128, 256, 512 Гбайт |
| Кэш-память | 512 Мбайт (версия 256 Гбайт) |
| Контроллер | Marvell 88SS9187 |
| Чипы памяти | MLC (19 нм) |
| Скорость чтения (информация производителя) | 540 Мбайт/с (версия 256 Гбайт) |
| Скорость записи (информация производителя) | 450 Мбайт/с (версия 256 Гбайт) |
| Гарантия производителя | 5 лет |
| Комплект поставки | Крепление для 3,5" отсека |
Аппаратная начинка Plextor M5 Pro выглядит обещающей. Контроллер Marvell 88SS9187 самый современный, в качестве флэш-памяти Plextor взяла чипы MLC NAND от Toshiba, изготавливаемые по 19-нм техпроцессу. Контроллер опирается на кэш-память объёмом 512 Мбайт. В случае накопителя M5 Pro на 128 Гбайт кэш-память урезана до 256 Мбайт, но у 512-Гбайт версии она увеличена на 256 Мбайт до 768 Мбайт.
Впрочем, даже самое мощное "железо" не поможет, если программное обеспечение не доработано. У предшественника Plextor M3 Pro (тест и обзор) прошивка порадовала нас высокой производительностью. Наши тесты покажут, сможет ли M5 Pro достичь такого же превосходного уровня. Но сначала мы оценим производительность накопителя во время стрессовой нагрузки и после неё (без поддержки TRIM). Данный тест для многих SSD оказывается слишком "тяжелым", только накопители на контроллерах SandForce проходят его без особых потерь.
Накопитель Plextor M5 Pro не стал исключением из правила: производительность записи в тесте HDTach у новенького накопителя составила 405 Мбайт/с, но после стрессового прогона Iometer она снизилась до уровня 37 Мбайт/с. К сожалению, тест последовательной записи во время второго прогона не помогает контроллеру организовывать данные, производительность остаётся на низком уровне, если не провести быстрое форматирование с отсылкой команд TRIM. Конечно, под современными операционными системами при удалении данных с SSD подается команда TRIM, поэтому деградации производительности не происходит. В любом случае, мы не рекомендуем использовать Plextor M5 Pro в системах без поддержки TRIM (например, в массивах RAID).
Аппаратное обеспечение
- ASUS P8P67 Deluxe (Rev. B3, BIOS 1305)
- Intel Core i7-2600K (разгон до 4,5 ГГц)
- 2x 2 Гбайт ADATA DDR3-1333
- NVIDIA GeForce 9600 GT
- G.Skill Phoenix Pro 40 Гбайт (системный накопитель)
Программное обеспечение
- Windows 7 Professional 64-Bit (Service Pack 1)
- Intel Rapid Storage Treiber 10.1.0.1008
- Intel Chipset Device Software 9.2.0.1021
- NVIDIA GeForce 266.58
- AS SSD Benchmark 1.6.4013.39530 (Скачать)
- Iometer 1.1.0 RC1 (Скачать)
- PCMark 7 1.0.4 (Скачать)
Прочие настройки и примечания
Если не указано иное, все накопители тестировались на портах SATA 6 Гбит/с чипсета P67. Чтобы минимизировать случайные перепады производительности, мы отключили BIOS SpeedStep и все C-состояния, а также режим Turbo. Кроме того, мы отключили LPM (Link Power Management) через реестр.
За исключением пакета PCMark все тесты проводились, когда SSD использовался в качестве дополнительного накопителя. Для тестового прогона PCMark мы записывали на SSD заранее подготовленный образ, поскольку данный пакет может выполняться только в случае использования накопителя в качестве системного.
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=3
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=3
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=32
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=32
Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1
Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1
Результаты теста Iometer совпадают с AS SSD, разве что отличия по последовательной скорости чтения здесь больше. Причина наверняка кроется в меньшем размере блока в тесте Iometer по сравнению с AS SSD (128K).
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1
Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=64
Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=64
Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1
Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1
В тесте AS SSD накопитель M5 Pro от Plextor располагается выше среднего уровня. Единственным слабым местом можно назвать запись блоков маленького размера. По последовательному чтению накопитель Plextor выходит на первое место, хотя отрыв от конкурентов невелик. Интерфейс SATA 6 Гбит/с, скорее всего, становится узким местом, пропускная способность 520-530 Мбайт/с приближается к пределу его возможностей.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
Тест копирования: ISO, Мбайт/с
Тест копирования: программы, Мбайт/с
Тест копирования: игры, Мбайт/с
Хорошая скорость передачи данных приводит к хорошей производительности копирования.
PCMark 7 является прямым наследником старой версии, и, как можно догадаться по названию, он оптимизирован под операционную систему Windows 7. По сравнению с предшественником, тесты были разделены на различные категории, которые, кроме теста подсистемы накопителей, оценивают и другие компоненты системы (CPU, оперативную память, видеокарту). Если вам интересна детальная информация, то мы рекомендуем ознакомиться с документацией PCMark 7 Whitepaper (PDF).
К счастью, повторяемость результатов тестов существенно улучшилась по сравнению с предыдущей версией, и разброс результатов разных прогонов теперь не превышает 0,5%. Таким образом, мы можем точнее оценивать разницу по производительности между разными SSD, будучи уверенными, что она не возникла из-за погрешности.
Итоговый результат
В тесте PCMark 7 накопитель Plextor M5 Pro оказался почти в точности посередине. В тесте на основе записи и повторения журнала доступа к HDD (Storage) накопитель показал довольно высокую производительность, но в тесте реальных приложений он не смог ничем удивить. Впрочем, в обычных тестах разница между SSD невелика, поэтому вы вряд ли обнаружите отличия в повседневной производительности приложений между high-end накопителями.
Накопитель Plextor M5 Pro основывается на самых современных технологиях. Производительность, в целом, можно назвать хорошей, хотя с учётом мощного "железа" хотелось бы чуть выше. С другой стороны, новинка Plextor не показала ощутимых слабых мест, поэтому перед нами действительно универсальный SSD.
Как насчёт надёжности? Эта тема поднимается каждый раз при обсуждении SSD. Конечно, недолгий срок нашего тестирования не позволяет ответить на вопрос надёжности в полной мере, тем более мы тестируем один накопитель на одной системе. Здесь необходимо собирать статистику многих пользователей. Также не забывайте, что всё зависит от популярности накопителя: при больших объёмах продаж может показаться, что недовольных пользователей тоже больше, хотя процент брака может соответствовать продуктам других производителей.
| Накопитель | Цена |
|---|---|
| Samsung SSD 840 Basic 250 GB | от 164 евро в Европе |
| Crucial m4 256 GB | от 186 евро в Европе от 6,6 тыс. рублей в России |
| Corsair Neutron GTX 240 GB | от 223 евро в Европе от 7,3 тыс. рублей в России |
| Samsung SSD 840 Pro Series 256 GB | от 224 евро в Европе |
| Plextor M5 Pro 256 GB | от 234 евро в Европе от 8,5 тыс. рублей в России |
| OCZ Vector 256 GB | от 243 евро в Европе от 8,8 тыс. рублей в России |
| Intel SSD 520 Series 240 GB | от 247 евро в Европе от 8,7 тыс. рублей в России |
Цены накопителей Plextor выставлены довольно смело. Схожие по объёму и производительности SSD других именитых производителей стоят заметно дешевле. Конечно, если предположить, что часть переплаты ушла на дополнительный процесс валидации накопителя, что является аргументом Plextor, и вы получите SSD без ошибок и сбоев, то некоторых пользователей новинка может привлечь. С другой стороны, Plextor немало рискует - пользовательская база может раствориться, если производитель не сдержит обещаний высокой надежности. Впрочем, на данный момент нам неизвестно о каких-либо проблемах с SSD Plextor.
Стоит ли приобретать Plextor M5 Pro - каждому следует решать самостоятельно, дать какие-то общие рекомендации сложно. Но одно можно сказать точно: за те же деньги вы можете приобрести Intel 520 (тест и обзор). Заметно дешевле обойдутся Samsung 840 (тест и обзор) в Европе или Crucial M4 (тест и обзор) в России, причём производительность вы тоже получите вполне достойную.
Преимущества Plextor M5 Pro:
- Хорошая производительность
- Гарантия пять лет
Недостатки Plextor M5 Pro:
- Высокая цена