В тестовую лабораторию Hardwareluxx поступило второе поколение OCZ RevoDrive - на этот раз мы сравним RevoDrive 3 с RevoDrive 3 X2. В отличие от обычных SSD, которые подключаются по интерфейсу SATA, данные накопители опираются на PCIe, что обещает дать очень высокую производительность. Для накопителей RevoDrive 3 X2 заявлена скорость передачи больше 1 Гбайт/с. Такая скорость стала возможной благодаря внутреннему массиву RAID 0, параллельно соединяющему несколько контроллеров. В нашем тесте мы посмотрим, смог ли производитель сдержать обещания и избавиться от проблем первых накопителей PCIe.

Концепция кажется простой. Если скорости дисков SSD недостаточно, их можно скомбинировать в массив RAID для повышения производительности. Для этого потребуются несколько накопителей, портов и контроллер RAID. OCZ установила весь этот набор на плату, которая подключается в слот PCIe x4, способный передавать данные со скоростью до 2 Гбайт/с (PCIe 2.0). Подобная скорость более чем в три раза превышает возможности интерфейса SATA III - и прирост производительности может быть таким же существенным. Производитель использовал для накопителя технологию собственной разработки под названием Virtualized Controller Architecture (VCA) 2.0.

Как можно видеть на рисунке, несколько контроллеров параллельно обращаются к массиву хранения данных. В случае модели RevoDrive 3 два контроллера соединяются параллельно, у модели RevoDrive 3 X2 - уже четыре контроллера, которые также обеспечивают более высокие результаты производительности. В теории, архитектура может быть усилена расположением дополнительных контроллеров сверху.

Hardwareluxx тестирует накопители RevoDrive 3 второй раз, на более мощной тестовой системе. В данном случае важно было убрать "узкое место" в виде аппаратного обеспечения компьютера, так как система может замедлять высокопроизводительные накопители PCIe. Ниже мы привели сравнение между RevoDrive 3 и RevoDrive 3 X2:

Произвдитель и модель	OCZ RevoDrive 3 X2	OCZ RevoDrive 3
Розничная цена	от 750 евро в Европе от 25,8 тыс. рублей в России	от 350 евро в Европе от 12,5 тыс. рублей в России
Сайт производителя	www.ocztechnology.com	www.ocztechnology.com
Технические спецификации
Форм-фактор	Карта расширения	Карта расширения
Подключение	PCIe 2.0 (x4), "родной"	PCIe 2.0 (x4), "родной"
Ёмкость (информация производителя)	480 Гбайт	240 Гбайт
Ёмкость (после форматирования)	457,6 GiB	223,57 GiB
Другие варианты ёмкости	240, 480, 960 Гбайт	120, 240, 480 Гбайт
Кэш-память	Нет	Нет
Контроллер	4x SF-2281VB1-SDC (SSD) OCZ ICT-0183 (RAID)	2x SF-2281VB1-SDC (SSD) OCZ ICT-0183 (RAID)
Чипы памяти	MLC-NAND (25 нм)	MLC-NAND (25 нм)
Скорость чтения (информация производителя)	1500 Мбайт/с	1000 Мбайт/с
Скорость записи (информация производителя)	1250 Мбайт/с	900 Мбайт/с
Гарантия производителя	3 года	3 года
Комплект поставки	Накопитель, руководство пользователя, CD с драйверами	Накопитель, руководство пользователя, CD с драйверами

На следующих страницах мы более подробно рассмотрим оба накопителя RevoDrive.

OCZ разрешила нам взять интервью с Алесандро Жилиганом (Alessandro Gilligan), специалистом отдела разработок OCZ, посвященное VCA 2.0.

1. Что делать, когда интерфейс SATA III не обеспечивает достаточную производительность?

Intel уже представила детали о форм-факторе следующего поколения (Next Generation Form Factor, NGFF) на одном из своих технических докладов на IDF. Данный стандарт предусматривает два направления: существенное увеличение производительности SSD, второе - создание ещё меньших по размеру ноутбуков (ультрабуков). Следуя логике Intel, модули mSATA с толщиной 5 мм слишком толстые, а протокол SATA со скоростью 6 Гбит/с слишком медленный. Всё же протоколу SATA исполнилось почти десять лет, так что неплохо было бы представить преемника. Причем SATA останется чисто маркетинговым термином, то есть повышать в будущем производительность SATA Intel не планирует. Передавать больше 8 Гбит/с по одной линии довольно проблематично. С другой стороны, необходимо поддерживать совместимость с накопителями и разъёмами. Некоторое время назад консорциум SATA объявил, что все существующие кабели не обеспечивают надёжную передачу со скоростью 12 Гбит/с. Это стало очевидным пи разработке SAS 3.0 (Serial Attached SCSI на 12 Гбит/с). Себестоимость новой версии SATA возросла бы слишком существенно. А многоканальную поддержку интерфейс SATA не предлагает. Если бы Intel и захотела перейти на многоканальность, потребовались бы новые разъёмы и кабели. Вместо преодоления данных препятствий, Intel решила начать с чистого листа и взяла за основу уже готовую спецификацию PCI Express. PCIe в третьем поколении достигла производительности 8 Гбит/с на линию. Кроме того, модули NGFF должны поддерживать несколько линий. Так что с интерфейсом PCIe 3.0 мы уже можем получить скорость до 16 Гбит/с в случае использования двух линий в конфигурации x2. Модули mSATA предназначены для слотов mini-PCIe, и они не будут работать быстрее интерфейса SATA 6 Гбит/с.

2. В чем разница между SATA, SAS и PCIe?

Стандарт SATA (Serial Advanced Technology Attachment) ограничен 32 запросами в очереди и не так хорошо масштабируется, как другие интерфейсы. Он оптимизирован для лёгких нагрузок, которые типичны для настольных ПК и встраиваемых систем. Максимальная скорость передачи SATA составляет сегодня 6 Гбит/с, и пока что планов увеличивать скорость не имеется. Устройства SATA могут подключаться к хостам SAS, но устройства SAS физически не могут использоваться с хостами SATA из-за конфигурации разъемов и слотов. Устройства SATA обеспечивают лучшее соотношение цены за гигабайт для систем с лёгкими нагрузками, где максимальная скорость не требуется.
SAS (Serial Attached SCSI) является традиционным интерфейсом для корпоративных систем хранения данных. Он поддерживает до 256 запросов в очереди и хорошо масштабируется. Из-за широкой поддержки индустрии, многие производители SSD вкладывают серьёзные средства на рынке SAS SSD, включая SanDisk. SAS SSD совместимы с современной архитектурой RAID. Для систем, которые требуют высокий уровень производительности, SAS SSD являются логическим выбором, они поддерживают скорости 6 Гбит/с сегодня и явно нацеливаются на скорости 12 Гбит/с и выше в будущем.
PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) разрабатывался как интерфейс ввода/вывода между разными периферийными компонентами системы. В отличие от SAS и SATA, PCIe позиционируется как интерфейс расширения ввода/вывода, а не интерфейс накопителей; для работы накопителей с интерфейсом PCIe требуется драйвер, они не распространены в качестве основных системных дисков.
Из трёх типов описанных интерфейсов, PCIe является самым быстрым и находится ближе к CPU, что идеально подходит для сценариев с интенсивной нагрузкой ввода/вывода или кэширования.

3. Зачем выбирать карту PCIe RevoDrive вместо двух или четырех отдельных SSD в режиме RAID?

Всё зависит от того, что вы ожидаете от RAID. Планируете ли вы увеличить надежность или производительность?
В массиве RAID 1 данные записываются одновременно на два или большее число накопителей. Производительность чтения в таком массиве увеличивается, но производительность записи заметно снижается, кроме того, вы получите половину ёмкости. Например, если два 500-Гбайт накопителя объединены в массив RAID 1, вы получите 500 Гбайт доступной ёмкости с увеличением надёжности хранения данных.
В массиве RAID 0 данные записываются попеременно на два (или больше) накопителя для повышения производительности. Такой массив обеспечивает максимальную ёмкость в расчете на цену.
В последней версии пакета драйверов Intel Rapid Storage Technology (RST) команды ATA-TRIM передаются на поддерживающие их накопители в режимах AHCI и RAID контроллера SATA, но только в случае подключения одиночного SSD, не при объединении флэш-накопителей в массив RAID. Так что в случае создания массива RAID и покупки отдельных накопителей вы получаете недостаток, так как не сможете использовать все функции SSD.
В случае же семейства OCZ RevoDrive 3 вы получаете полное решение, которое можно сделать загрузочным, а для работы никаких дополнительных настроек не требуется - достаточно подключить карт накопителя в систему, и она заработает.

4. Возможна ли поддержка TRIM в режиме RAID? Как можно вернуть первоначальную производительность накопителя в режиме RAID?

TRIM на данный момент в режимах RAID не поддерживается. OCZ SSD поддерживают "сборку мусора" для обеспечения оптимальной производительности через некоторое время, кроме того, вы можете создавать образ массива RAID, который можно восстанавливать обратно на массив после надёжного стирания отдельных накопителей. Надежное стирание каждого SSD и восстановление массива обеспечит всегда максимальную производительность.

5. Что такое VCA 2.0? Каковы наиболее интересные преимущества VCA?

Virtualized Controller Architecture™.
Новая разработка основана на первой версии VCA и представляет собой полноценную подсистему хранения данных, с улучшенным и расширенным набором функций, которая обеспечивает беспрецедентную гибкость при создании систем, высокую производительность и надежность. Встроенная поддержка SMART обеспечивает системных администраторов расширенными функциями для мониторинга, анализа и журналирования атрибутов устройства, а защита данных обеспечивается выбором режимов восстановления и защиты данных со стороны пользователей. В отличие от других слоев виртуализации флэш-памяти, архитектура OCZ VCA 2.0 полностью поддерживает защиту от сбоев по питанию; накопители OCZ PCIe корпоративного класса сохраняют все метаданные в энергонезависимой памяти, защита от сбоя по питанию завершает все текущие транзакции в случае непредвиденной потери питания.

6. Какие цели преследовались при разработке VCA 2.0?

OCZ желала перенести корпоративные системы хранения на новый уровень производительности, сохранив при этом полный набор функций поддержки и обслуживания данных, в результате был создан своего рода "виртуальный супер-контроллер". Собственная разработка OCZ VCA 2.0 является следующим шагом в эволюции слоев виртуализации флэш-накопителей корпоративного класса. Она поддерживает богатый набор функций корпоративного уровня, VCA обеспечивает беспрецедентную гибкость при конфигурации систем, высокую производительность и надёжность, одновременно с ориентацией на высокую пропускную способность подсистем хранения в будущем.

7. Как работает VCA 2.0?

VCA 2.0™ поддерживает создание виртуального массива логических номеров LUN и поддерживает лучшую в своем классе конфигурируемую агрегацию производительности, а также является единственным слоем виртуализации в индустрии с поддержкой TRIM и SCSI Unmap, что улучшает поддерживаемую производительность существенно снижая издержки, связанные со "сборкой мусора".
VCA обеспечивает высокоэффективную агрегацию производительности по физическим LUN через интеллектуальную сложную структуру очереди команд, которая опирается на "родную" и тегированную очереди (NCQ, TCQ). Уникальная технология обеспечивает коммутацию и балансировку команд на основе проприетарного алгоритма OCZ Queue Balancing Algorithm (QBA™); он балансирует нагрузку на накопители вместе с максимизацией внутренней пропускной способности для почти линейной агрегации производительности. LUN VCA 2.0 поддерживают и более высокие уровни агрегации через каскадирование, когда чередование может выполняться на верхнем хосте - в зависимости от потребностей архитектуры подсистемы хранения данных. VCA адресует флэш-память NAND инновационным способом, используя массив с высокой степенью параллелизации, устраняя "узкие места" через увеличение скоростей чтения и записи до теоретического предела интерфейса, сохраняя минимальные задержки.

8. В чем разница между решениями RAID с поддержкой VCA или без нее? Как мне реализовать поддержку VCA 2.0 на существующей системе хранения данных?

В случае VCA разработчики ИТ-инфраструктуры могут опираться на функции корпоративного уровня, которые недоступны при использовании традиционных RAID-карт с массивами SSD в серверах. Клиенты могут преодолевать данное препятствие и внедрять одно простое и понятное решение хранения данных на флэш-памяти, которое не только обеспечивает превосходную пропускную способность, но и выигрывает от функций корпоративного уровня, включая поддержку TRIM, мониторинг SMART, "родную" очередь команд (NCQ), тегированную очередь команд (TCQ), защиту на случай сбоя питания, балансировку износа.
OCZ VCA 2.0 поддерживает принятый в индустрии набор команд SCSI по интерфейсу PCIe. Поскольку команды SCSI выбирают и используют разработчики корпоративных систем хранения, данная функция облегчает установку накопителей OCZ PCIe в корпоративные конфигурации. Технология VCA понимает и выполняет команды SCSI и ATA по физическому интерфейсу и использует любой доступный внутренний интерфейс для облегчения взаимодействия между компонентами общей архитектуры накопителей. Современные аппаратные реализации OCZ поддерживают передачу команд SCSI через интерфейсы PCIe (Z-Drive) и последовательный (Talos). Подобная виртуализация накопителей позволяет отсылать команды SCSI через физические интерфейсы PCIe или SAS на внутренний виртуальный массив устройств NAND.

9. Какие накопители выпущены с технологией VCA 2.0?

OCZ Z-Drive R3 PCI-Express SSD стал первым накопителем с реализацией новой технологии, VCA 2.0 доступна для OCZ PCIe SSD корпоративного класса и класса рабочих станций, включая семейства Z-Drive R4 и RevoDrive 3. Вскоре должны появиться накопители PCIe Vector, которые смогут поднять планку производительности накопителей Vector с помощью технологии OCZ VCA 2.0.

10. Каковы максимальные ёмкости накопителей PCIe с поддержкой VCA 2.0?

Максимальная ёмкость, которую мы предоставляем с нашим контроллером SuperScale, составляет 4 Тбайт. Архитектура VCA 2.0 может поддерживать ёмкости до 16 Тбайт.

11. Какова максимальная теоретическая пропускная способность карты PCIe 2.0 на линию?

Современное второе поколение интерфейса PCIe поддерживает скорости 5GT/s (гигапередач/секунду), есть планы увеличения скорости до уровня 8GT/s и выше. По мере того, как интерфейс PCIe становится более популярным для увеличения производительности систем хранения в серверах и рабочих станциях, производители будут работать над тем, чтобы интерфейс PCIe соответствовал требованиям хранения данных и обслуживания для корпоративного уровня.

12. Планируется ли в будущем представить версии RevoDrive с числом параллельных контроллеров более четырёх?

У нас грандиозные планы по развитию накопителей PCIe. Как вы можете видеть, в следующем квартале мы представляем накопители Vector PCIe, поэтому в ближайшей перспективе мы будем фокусироваться на клиентской стороне. Наши инженеры постоянно работают над созданием новых революционных продуктов, так что мы рекомендуем внимательно следить за нашими новостями в ближайший год или около того.

Как можно видеть, накопитель RevoDrive 3 X2 отличается от обычного RevoDrive 3 (без X2) дополнительной платой, на которой размещается столько же чипов памяти и контроллеров, сколько на основной карте. Карты подключаются параллельно, поэтому производительность тоже должна быть существенно выше, по крайней мере, теоретически. Накопитель X2 также использует чуть более крупный радиатор. Один накопитель в другой вы превратить не сможете. У не-X2 версии просто отсутствует разъем для подключения дочерней платы, а X2 без дочерней платы просто не будет функционировать из-за прошивки.

Как мы упоминали выше, для данного теста мы взяли более производительную конфигурацию, чем мы обычно используем в тестах SSD. Так что сравнение с результатами наших предыдущих тестов необходимо делать с оговорками. Имейте это в виду при оценке результатов RevoDrive с производительностью других SSD.

Аппаратное обеспечение

• Gigabyte GA-X79-UD5 (Rev. 1.0, BIOS 13q)
• Intel Core i7-3930K (разгон до 4,1 ГГц)
• 8x 4 Гбайт Corsair DDR3-1333
• EVGA GeForce GTX 670 FTW
• Crucial M4 512 Гбайт (системный привод)

Программное обеспечение

• Windows 7 Professional 64-Bit (Service Pack 1)
• Windows 8 Professional 64-Bit (для теста PCMark 7)
• Intel RSTe 3.5.0.1092
• Intel Chipset Device Software 9.3.0.1021
• NVIDIA GeForce 310.90
• AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088(Скачать)
• Iometer 1.1.0 RC1 (Скачать)
• PCMark 7 1.0.4 (Скачать)

В отличие от большинства SSD, накопители RevoDrive подключаются не к интерфейсу SATA, а к PCIe. Мы устанавливали накопители в третий слот PCIe 3.0 x16, который получал полную пропускную способность.

За исключением пакета PCMark все тесты проводились, когда SSD использовался в качестве дополнительного накопителя. Для тестового прогона PCMark мы записывали на SSD заранее подготовленный образ, поскольку данный пакет может выполняться только в случае использования накопителя в качестве системного.

Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=3

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=3

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=32

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=32

Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1

Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1

Накопители RevoDrive дают приличный прирост производительности в тесте 4K. По скорости чтения они занимают две первых позиции, но по производительности записи уходят в нижнюю часть списка. При повышении глубины очереди ситуация меняется, другие накопители масштабируются линейно, но RevoDrive удваивают только производительность чтения. В тесте записи они показывают себя уже лучше. Но потенциал RevoDrive 3 X2 виден только при большом количестве одновременных и последовательных запросов. По скорости последовательного чтения RevoDrive 3 X2 значительно сильнее обходит все другие накопители. Накопитель RevoDrive 3 с двумя параллельно работающими контроллерами SandForce уже не так хорош. Его скорость последовательной записи разве что обгоняет современные жёсткие диски.

Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=1

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=1

Тест блоков 4K, чтение, глубина очереди QD=64

Тест блоков 4K, запись, глубина очереди QD=64

Тест последовательного чтения, глубина очереди QD=1

Тест последовательной записи, глубина очереди QD=1

В тесте AS SSD тоже хорошо видно, что для раскрытия потенциала RevoDrive необходима существенная глубина запроса. В тестах последовательной передачи RevoDrive 3 X2 вновь доминирует, накопитель не-X2 даёт половину пропускной способности от "старшей" модели.

Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).

Тест копирования: ISO, Мбайт/с

Тест копирования: программы, Мбайт/с

Тест копирования: игры, Мбайт/с

В тестах копирования данных можно видеть, на что способны оба накопителя RevoDrive. X2 обходит другие SSD более чем в два раза, модель не-X2 с лёгкостью занимает второе место.

PCMark 7 является прямым наследником старой версии, и, как можно догадаться по названию, он оптимизирован под операционную систему Windows 7. По сравнению с предшественником, тесты были разделены на различные категории, которые, кроме теста подсистемы накопителей, оценивают и другие компоненты системы (CPU, оперативную память, видеокарту). Если вам интересна детальная информация, то мы рекомендуем ознакомиться с документацией PCMark 7 Whitepaper (PDF).

К счастью, повторяемость результатов тестов существенно улучшилась по сравнению с предыдущей версией, и разброс результатов разных прогонов теперь не превышает 0,5%. Таким образом, мы можем точнее оценивать разницу по производительности между разными SSD, будучи уверенными, что она не возникла из-за погрешности.

Итоговый результат

Результаты данного теста, к сожалению, будет некорректно сравнивать с производительностью ранее протестированных SSD, поскольку мы использовали другую тестовую систему. Но RevoDrive показывают себя с лучшей стороны. Накопитель OCZ RevoDrive 3 X2, в среднем, на два процента превышает производительность RevoDrive 3, разница в тесте хранения данных составила 3,8 процента, на фоне других тестов это не так и много.

Накопители OCZ RevoDrive не нацеливаются на домашнее использование, хотя энтузиасты, конечно же, могут установить их в свои компьютеры. На то есть несколько причин: начнём с цены, которая в два раза превышает уровень SATA SSD, хотя фанатов производительности это не отпугнет. Но более важно то, что накопители могут раскрыть свой потенциал производительности только в окружении с интенсивной параллельной нагрузкой, таком как серверы или рабочие станции. Дома такой нагрузки просто не встречается. И когда нагрузка с типичных офисных приложений повышается до интенсивных серверных сценариев, накопители OCZ RevoDrive показывают себя в полную силу, оставляя SATA SSD далеко позади.

{jphoto image=33446}

В наших тестах мы можем говорить только о превосходстве накопителя RevoDrive 3 X2 в данных сценариях, причём в некоторых случаях оно было очень ощутимым. Что касается версии не-X2, то в тестах копирования он оказывался быстрее обычных SATA SSD, но в других тестах располагался где-то на средних позициях. Учитывая цену около 350 евро в Европе или от 12,5 тыс. рублей в России за 240-Гбайт версию и ожидания, которые возникают у пользователей по поводу данного продукта, нам не кажется оптимальным его выбор, если вы можете позволить себе версию X2.

Новые накопители отлично работают и в качестве системного диска. Сначала нужно установить драйвер и перезагрузить систему, после чего все проходит так же гладко, как и со всеми остальными накопителями. Если вы устанавливаете систему, то во время установки необходимо добавить драйвер - как в случае обычных RAID-контроллеров.

Недостатком, конечно же, является цена RevoDrive. Скоростная версия X2 обойдётся в 750 евро за 480 Гбайт или 25,8 тыс. рублей в России. По сравнению с обычными SSD на 480-512 Гбайт, цена кажется явно завышенной. Но следует помнить, что перед нами, по сути, четыре 120-Гбайт SSD, каждый со своим контроллером, которые обходятся недёшево. С учётом высокой производительности цена кажется нам вполне оправданной, если вы будете использовать RevoDrive в подходящих сценариях.

Преимущества OCZ RevoDrive 3 / RevoDrive 3 X2:

• Великолепная производительность на параллельных запросах
• Простая установка без кабелей
• Архитектура VCA
• OCZ RevoDrive 3: очень хорошая производительность в тестах копирования данных
• OCZ RevoDrive 3 X2: великолепная производительность в тестах копирования данных

Недостатки OCZ RevoDrive 3 / RevoDrive 3 X2:

• В настольных окружениях накопители не оправдывают себя по сравнению с обычными SSD
• Высокая цена

Накопитель OCZ RevoDrive 3 X2 показал высокие результаты производительности в наших тестах, поэтому мы присуждаем ему награду "Отличное железо".