Компания Western Digital продолжает развивать семейство накопителей Red, которое ранее было доступно только с ёмкостью 4 Тбайт. Новые накопители Red имеют ёмкость 5 или 6 Тбайт, они вышли под номенклатурой WD50EFRX или WD60EFRX. Известное обозначение EFRX у накопителей Red сохранилось. В нашу тестовую лабораторию поступила флагманская 6-Тбайт версия жёсткого диска WD60EFRX, подробный обзор которой мы представляем.
Новые модели Red первыми в ассортименте WD достигли ёмкости 6 Тбайт. Они ориентированы на сетевые хранилища NAS в домашнем или корпоративном сегменте. Производители, подобные Seagate и Toshiba, тоже представили модели на 5 или 6 Тбайт, но только для корпоративного сектора, для домашних пользователей они не предназначены. Учитывая широкое распространение NAS в домашнем сегменте, выход новых жёстких дисков WD можно только приветствовать.
В следующей таблице приведены технические спецификации WD60EFRX:
| Производитель | WD |
| Модель | Red |
| Модельный номер | WD60EFRX |
| Серийный номер | WX11D4435011 |
| Образец предоставил | Производитель |
| Розничная цена | от 10,4 тыс. рублей в России от 237 евро в Европе |
| Сайт производителя | www.wdc.com/ru |
| Технические спецификации | |
| Прошивка | Н/Д |
| Форм-фактор | 3,5" |
| Ёмкость (информация производителя) | 6000 Гбайт (5 пластин) |
| Ёмкость (после форматирования) | 5586 GiB |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| Размер сектора | 4096 Byte (512E) |
| Кэш-память | 64 Мбайт |
| Скорость вращения шпинделя | 5400 об/мин |
| Гарантия производителя | 3 года |
На следующей странице мы детально рассмотрим WD60EFRX.
Накопители WD50EFRX и WD60EFRX, который поступил в нашу тестовую лабораторию, почти идентичны. Они отличаются только числом пластин/головок и ёмкостью. Все накопители EFRX оснащаются интерфейсом SATA (6 Гбит/с), моделей SAS не предусмотрено. Встроенный кэш имеет ёмкость 64 Мбайт, скорость вращения пяти пластин составляет около 5400 об/мин (технология IntelliPower). Чтобы набрать ёмкость 6 Тбайт, WD пришлось использовать новые магнитные пластины (диски) ёмкостью по 1,2 Тбайт. В отличие от 6-Тбайт жёстких дисков Seagate отверстия для винтов крепления не были смещены, поэтому проблем совместимости не возникнет.
{jphoto image=60599}
В окружениях NAS обычно работают несколько жёстких дисков одновременно, поэтому они должны сохранять работоспособность в условиях взаимной вибрации. По этой причине модели EFRX поддерживают технологии компенсации вибрации StableTrac и 3D Active Balance+, а также другие технологии оптимизации (они фигурируют как "NASware 3.0"). Что касается надёжности, WD для HDD заявляет работу в режиме 24x7 и даёт гарантию на три года. Предыдущие накопители Red могли работать в оснастках с максимальным числом в пять накопителей, теперь WD расширила рамки до 8-дисковых оснасток. Вероятность возникновения ошибки чтения по-прежнему составляет 1 к 1014 битам.
Перейдём к тестам WD WD60EFRX.
Аппаратное обеспечение
- ASUS Sabertooth (P67, Rev. 3.0)
- Intel Pentium G850 (2x 2,9 ГГц, 3 Мбайт кэша)
- 2x 2 Гбайт Corsair Dominator DDR1600 (9-9-9-24)
- NVIDIA GeForce 260 GTX
- Системный накопитель: WD VelociRaptor WD6000HLHX
Драйверы/ программное обеспечение
- Windows 7 Home Premium SP1 64-Bit
- Intel Rapid Storage Treiber 12.8.0.1016
- NVIDIA GeForce 320.49
- HDTach 3.0.10 (Скачать)
- HDTune Pro 5.50 (Скачать)
- PCMark 7 1.0.4.2 (Скачать)
- PCMark Vantage (Скачать)
Прочие настройки и примечания
Если не указано иное, все накопители тестировались на втором порту SATA 6 Гбит/с контроллера чипсета P67, в качестве результатов мы брали среднее значение от нескольких тестовых прогонов. Это позволило не учитывать как положительные, так и отрицательные "выпадения" в результатах.
Энергопотребление жёстких дисков оценивалось в сочетании с внешним ваттметром, когда накопитель был установлен в док-станцию USB. В качестве базы мы оценивали энергопотребление док-станции без установленного HDD, которое затем вычитали из полученных значений с HDD. Таким образом, из показателей всех HDD мы вычитали одинаковый базовый уровень. Полученные значения не отражают все возможные сценарии, но позволяют сделать выводы, а также сравнить накопители между собой.
Измерение уровня шума накопителей мы проводили тоже с помощью док-станции. Мы использовали шумометр "3222 Datalogger" от Voltcraft с расстояния 10 см, мы измеряли уровень шума как при выполнении последовательных операций записи, так и в активном режиме бездействия. Такая методика позволила нам сравнить накопители между собой.
Мы измеряли время случайного доступа в тесте HDTach, результаты показаны ниже:
HDTach
Время случайного доступа
Время случайного доступа 12 мс у WD60EFRX находится в лидерах среди жёстких дисков для NAS и мультимедиа. Быстрее оказываются только модели с большей скоростью вращения шпинделя. Так что результат хороший.
В тесте HDTune мы определяли пропускную способность записи и чтения WD60EFRX:
HDTune
Минимальная скорость чтения
HDTune
Максимальная скорость чтения
HDTune
Средняя скорость чтения
В тесте чтения HDTune накопитель показал хороший средний результат 131 Мбайт/с, обойдя 4-Тбайт накопитель предыдущего поколения на 17 Мбайт/с.
После результатов чтения перейдём к результатам записи:
HDTune
Минимальная скорость записи
HDTune
Максимальная скорость записи
HDTune
Средняя скорость записи
В тесте записи новый WD60EFRX вновь оторвался на 17 Мбайт/с от старой модели по среднему результату. Конечно, жёсткий диск уступает результатам корпоративных HDD.
В тесте случайного доступа HDTune производится анализ, сколько операций чтения или записи могут выполнить накопители за единицу времени:
HDTune
Случайное чтение (4k)
HDTune
Случайная запись (4k)
Результаты производительности ввода/вывода IOPS вполне типичны для жёсткого диска: между 60 и 90 IOPS (чтение) и 120-300 IOPS (запись).
Тестовый пакет PCMark Vantage состоит из двух частей. Сначала выполняется измерение скорости работы системы в "реальных" сценариях, подобных редактированию текста и изображений, воспроизведению видео и так далее. В подобных сценариях сложно или невозможно выявить отличия между разными жёсткими дисками, поскольку производительность обычно упирается в другие компоненты системы (CPU, память, видеокарта). Затем выполняется тест HDD в пакете PCMark, который по своей природе более синтетический, поскольку он опирается на так называемые логи или трейсы (записанные запросы к HDD при выполнении разных программ). Если предположить, что оставшаяся часть системы не ограничивает HDD, то производительность системы будет соотноситься с результатами тестов HDD - если вы будете использовать те же самые или похожие программы, которые применялись для оригинальной записи логов.
Результаты игрового теста Gaming и Music дают слишком большой разброс. В обоих тестах мы получали разницу до 10%. Результаты других тестов имеют меньший разброс (не больше 3%).
PCMark Vantage
HDD Suite
PCMark 7 является прямым наследником старой версии, и, как можно догадаться по названию, он оптимизирован под операционную систему Windows 7. По сравнению с предшественником, тесты были разделены на различные категории, которые, кроме теста подсистемы накопителей, оценивают и другие компоненты системы (CPU, оперативную память, видеокарту). Если вам интересна детальная информация, то мы рекомендуем ознакомиться с документацией PCMark 7 Whitepaper (PDF).
К счастью, повторяемость результатов тестов существенно улучшилась по сравнению с предыдущей версией, и разброс результатов разных прогонов теперь не превышает 0,5%. Таким образом, мы можем точнее оценивать разницу по производительности между разными SSD, будучи уверенными, что она не возникла из-за погрешности.
PCMark 7
Overall
PCMark 7
Lightweight
PCMark 7
Productivity
PCMark 7
Creativity
PCMark 7
Entertainment
PCMark 7
Computational
PCMark 7
System Storage
PCMark 7
Secondary Storage
В тесте Futuremark PCMark 7 накопитель WD60EFRX показал очень небольшой отрыв (всего 43 балла) по сравнению с предыдущей моделью, в некоторых дисциплинах он даже уступил ей. В тесте PCMark Vantage мы получили более весомую разницу в 300 баллов.
Чтобы оценить пригодность HDD для работы в качестве системного накопителя, мы клонировали оригинальную тестовую систему Windows 7 на тестируемый накопитель. Мы измеряли время, которое проходило от включения ПК до появления экрана ввода пароля Windows 7. В данное время входил и полный процесс загрузки BIOS.
Windows 7
Время старта
Время загрузки ОС у накопителя WD WD60EFRX составило 52 секунды, что вполне типично для модели, рассчитанной на NAS и мультимедиа.
Для оценки температур жёстких дисков при максимальной нагрузке мы полностью перезаписывали HDD с помощью функции Erase пакета HDTune после проведения всех тестов. Это обеспечило постоянную высокую нагрузку на жёсткий диск, выполнение непрерывных операций записи приводило к серьёзному нагреву HDD. Мы считывали температуру жёсткого диска с помощью соответствующей функции SMART сразу же после завершения операции стирания, для корректности результатов мы вычитали температуру окружающей среды.
Температуры:
Рабочие температуры
Разница температур
Под нагрузкой накопитель нагревался до 39 °C при комнатной температуре 23 °C. Так что жёсткий диск вряд ли будет перегреваться даже в корпусах с плохой вентиляцией.
Мы оценили энергопотребление жёстких дисков как в режиме бездействия (idle), так и под нагрузкой:
Энергопотребление:
Энергопотребление
В режиме бездействия
Энергопотребление
Под нагрузкой
Несмотря на пять вращающихся магнитных пластин, энергопотребление WD60EFRX составило весьма умеренные 6,2 Вт и 7,8 Вт, что для 3,5-дюймового HDD не так много.
Мы также сравнили уровень шума жёстких дисков, который мы измеряли в режиме бездействия и под нагрузкой (поиск дорожек).
Уровень шума:
Уровень шума
В режиме бездействия
Уровень шума
Поиск
По сравнению с относительно шумными HDD корпоративного класса, WD60EFRX работает намного тише, жёсткий диск будет едва заметен в обычном настольном ПК или NAS.
За исключением модели Seagate корпоративного класса на 6 Тбайт, в нашей тестовой лаборатории пока не побывали другие потенциальные конкуренты Western Digital WD60EFRX. Учитывая разную ориентацию этих жёстких дисков, вряд ли имеет смысл сравнивать их напрямую. Так что мы проведём сравнение, по большей части, с предыдущим поколением.
По сравнению с флагманской моделью Red WD40EFRX предыдущего поколения, новый WD60EFRX получил заметное увеличение производительности и ёмкости. Прирост в операциях чтения и записи составил от 6 до 20 Мбайт/с (мин./макс.). В тесте случайного доступа и по времени загрузки результаты были близки, в тесте PCMark новый WD60EFRX вышел победителем. Что касается температуры, то оба жёстких диска показывают близкие результаты, то же самое можно сказать и про уровень шума.
{jphoto image=60598}
Но цены заметно отличаются. За накопитель WD40EFRX вам придётся отдать от 6,4 тыс. рублей в России или 143 евро в Европе, а WD60EFRX обойдётся от 10,4 тыс. рублей в России или 237 евро в Европе. Впрочем, за 6-Тбайт HDD Seagate придётся отдать от 17,8 тыс. рублей или 400 евро в Европе, так что цена WD60EFRX всё равно намного более привлекательная. Что касается сравнения с предшественником, то доплата в 4 тыс. рублей даст вам на 50% большую ёмкость.
Преимущества WD WD60EFRX:
- Высокая ёмкость
- Работа в режиме 24x7
- Низкое энергопотребление
- Низкий уровень шума
Недостатки WD WD60EFRX:
- -