Тест и обзор: Western Digital WD4001FFSX Red Pro

Опубликовано:

WD WD4001FFSX TeaserЛинейка жёстких дисков WD Red, ориентированная на сетевые хранилища NAS, остаётся весьма популярной. Недавно американский производитель выпустил семейство Pro для использования в "старших" сетевых хранилищах. В нем скорость вращения шпинделя была увеличена до 7200 об/мин. Так что мы должны получить более высокую производительность, пусть за счёт увеличения энергопотребления и тепловыделения. В нашу тестовую лабораторию поступил новый флагман Red Pro ёмкостью 4 Тбайт - WD4001FFSX.

В потребительском сегменте жёсткие диски Western Digital Red приобрели немалую популярность, поскольку они потребляют меньше энергии, выделяют меньше тепла, работают сравнительно тихо и обеспечивают привлекательное соотношение цена/производительность. Но по производительности они не выходят в лидеры, зачастую проигрывая сравнимым настольным моделям. Новая линейка Pro ориентирована на более высокую производительность, скорость вращения шпинделя была увеличена, также HDD поддерживает совместную работу до 16 жёстких дисков в NAS. Для сравнения, "обычная" линейка Red рассчитана на работу, максимум, 8 устройств в одной стойке.

wd4001ffsx-01
» Fotostrecke

Технические характеристики WD4001FFSX приведены в следующей таблице:

Производитель Western Digital
Модель Red Pro
Модельный номер WD4001FFSX
Серийный номер WCC5D0076994
Образец предоставил Производитель
Розничная цена около 16,1 тыс. рублей
около 205 евро
Сайт производителя WDC
Технические спецификации  
Прошивка A80
Форм-фактор 3,5"
Ёмкость (информация производителя) 4000 Гбайт (5 пластин)
Ёмкость (после форматирования) 3724 GiB
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Размер сектора 4096 байт (512E)
Кэш-память 64 Мбайт
Скорость вращения шпинделя 7200 об/мин
   
Гарантия производителя 5 лет

Перейдём к детальному рассмотрению WD4001FFSX.


Жёсткий диск Western Digital из новой линейки Red Pro вышел в ёмкости 2, 3 и 4 терабайт. Мы получили в тестовую лабораторию топовую модель 4 Тбайт - WD4001FFSX. Доступная ёмкость распределена на пять магнитных пластин, скорость вращения шпинделя составляет 7.200 об/мин, то есть мы получаем прирост около 1.800 об/мин по сравнению с обычными жёсткими дисками Red. Скорость SATA составляет привычные 6 Гбит/с, объём кэша – 64 Мбайт. Из-за улучшения алгоритма подавления вибраций накопители Red Pro теперь могут использоваться в системах с числом жёстких дисков до 16. Обычные жёсткие диски Red, напомним, поддерживают конфигурации до 8 отсеков. Как и в случае предшественника, жёсткие диски Pro опираются на технологии NASware 3.0 и 3D Active Balance Plus для автоматической регулировки головок чтения/записи.

{jphoto image=67679}

Western Digital предоставляет покупателям Red Pro срок гарантии 5 лет, что на два года больше обычного семейства Red. Что касается битовых ошибок чтения, накопитель WD гарантирует вероятность ошибки 1 к 1015, так что HDD соответствует стандартам корпоративного окружения. Цена 4-Тбайт Red Pro составляет 205 евро в Европе или 15,5 тыс. рублей в России.

Перейдем к результатам тестов WD WD4001FFSX.


 

Аппаратное обеспечение

Драйверы/ программное обеспечение

Прочие настройки и примечания

Если не указано иное, все накопители тестировались на втором порту SATA 6 Гбит/с контроллера чипсета P67, в качестве результатов мы брали среднее значение от нескольких тестовых прогонов. Это позволило не учитывать как положительные, так и отрицательные "выпадения" в результатах.

Энергопотребление жёстких дисков оценивалось в сочетании с внешним ваттметром, когда накопитель был установлен в док-станцию USB. В качестве базы мы оценивали энергопотребление док-станции без установленного HDD, которое затем вычитали из полученных значений с HDD. Таким образом, из показателей всех HDD мы вычитали одинаковый базовый уровень. Полученные значения не отражают все возможные сценарии, но позволяют сделать выводы, а также сравнить накопители между собой.

Измерение уровня шума накопителей мы проводили тоже с помощью док-станции. Мы использовали шумометр "3222 Datalogger" от Voltcraft с расстояния 10 см, мы измеряли уровень шума как при выполнении последовательных операций записи, так и в активном режиме бездействия. Такая методика позволила нам сравнить накопители между собой.


Мы измеряли время случайного доступа в тесте HDTach, результаты показаны ниже:

HDTach

Время случайного доступа

19.87 XX


18.27 XX


14.03 XX


13.6 XX


12.70 XX


11.93 XX


11.80 XX


11.77 XX


9.87 XX


9.57 XX


9.40 XX


ms
Меньше - лучше

Средняя время доступа для случайных операций составляет 9,8 мс, то есть мы наблюдаем явное преимущество более высокой скорости вращения шпинделя, накопители на 5.400 об/мин показывают время доступа примерно на 2 мс больше.

В тесте HDTune мы оценили пропускную способность чтения и записи WD4001FFSX:

HDTune

Минимальная скорость чтения

101.0 XX


94.77 XX


90.03 XX


79.5 XX


74.5 XX


72.03 XX


67.8 XX


65.1 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

HDTune

Максимальная скорость чтения

223.7 XX


216.3 XX


175.6 XX


174.4 XX


169.9 XX


164.1 XX


154.1 XX


134.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

HDTune

Средняя скорость чтения

171.13 XX


163.9 XX


142.5 XX


131.7 XX


131.57 XX


131.4 XX


114.1 XX


104.7 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Последовательная скорость чтения выигрывает от увеличения скорости вращения шпинделя, но всё равно жёсткий диск уступает корпоративным моделям от Toshiba и Seagate. Средняя скорость 142 Мбайт/с всё равно довольно хорошая.

После оценки производительности чтения перейдём к скорости записи:

HDTune

Минимальная скорость записи

97.83 XX


93.37 XX


89.3 XX


72.57 XX


66.3 XX


64.27 XX


63.70 XX


63.3 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

HDTune

Максимальная скорость записи

215.33 XX


214.37 XX


171.47 XX


167.07 XX


160.97 XX


151.4 XX


131.8 XX


107.07 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

HDTune

Средняя скорость записи

167.9 XX


158.7 XX


139.97 XX


128.13 XX


125.63 XX


120.30 XX


111.8 XX


102.1 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Последовательная скорость записи находится практически на том же уровне, разве что на несколько Мбайт/с меньше. Преимущество 7200 об/мин даёт прирост производительности, но у Toshiba и Seagate мы наблюдаем более высокую производительность.

Тест случайного времени доступа HDTune позволяет оценить производительность по числу одновременных операций доступа чтения и записи.

HDTune

Случайное чтение (4k)

86 XX


82 XX


80 XX


65 XX


62 XX


62 XX


60 XX


50 XX


IOPS
Больше - лучше

HDTune

Случайная запись (4k)

298 XX


247 XX


235 XX


177 XX


177 XX


176 XX


168 XX


122 XX


IOPS
Больше - лучше

Результаты 80 или 247 баллов у WD4001FFSX вполне соответствуют типичным жёстким дискам 60-90 (чтение) и 120-300 (запись).


Тестовый пакет PCMark Vantage состоит из двух частей. Сначала выполняется измерение скорости работы системы в "реальных" сценариях, подобных редактированию текста и изображений, воспроизведению видео и так далее. В подобных сценариях сложно или невозможно выявить отличия между разными жёсткими дисками, поскольку производительность обычно упирается в другие компоненты системы (CPU, память, видеокарта). Затем выполняется тест HDD в пакете PCMark, который по своей природе более синтетический, поскольку он опирается на так называемые логи или трейсы (записанные запросы к HDD при выполнении разных программ). Если предположить, что оставшаяся часть системы не ограничивает HDD, то производительность системы будет соотноситься с результатами тестов HDD - если вы будете использовать те же самые или похожие программы, которые применялись для оригинальной записи логов.

Результаты игрового теста Gaming и Music дают слишком большой разброс. В обоих тестах мы получали разницу до 10%. Результаты других тестов имеют меньший разброс (не больше 3%).

PCMark Vantage

HDD Suite

6577 XX


6434 XX


5992 XX


5756 XX


5389 XX


5098 XX


4971 XX


4188 XX


Баллы
Больше - лучше

PCMark 7 является прямым наследником старой версии, и, как можно догадаться по названию, он оптимизирован под операционную систему Windows 7. По сравнению с предшественником, тесты были разделены на различные категории, которые, кроме теста подсистемы накопителей, оценивают и другие компоненты системы (CPU, оперативную память, видеокарту). Если вам интересна детальная информация, то мы рекомендуем ознакомиться с документацией PCMark 7 Whitepaper (PDF).

К счастью, повторяемость результатов тестов существенно улучшилась по сравнению с предыдущей версией, и разброс результатов разных прогонов теперь не превышает 0,5%. Таким образом, мы можем точнее оценивать разницу по производительности между разными SSD, будучи уверенными, что она не возникла из-за погрешности.

PCMark 7

Overall

3081 XX


3046 XX


2835 XX


2774 XX


2742 XX


2723 XX


2711 XX


2646 XX


Баллы
Больше - лучше

PCMark 7

Lightweight

3040 XX


2881 XX


2712 XX


2649 XX


2610 XX


2602 XX


2582 XX


2491 XX


Баллы
Больше - лучше

PCMark 7

Productivity

1984 XX


1943 XX


1943 XX


1729 XX


1666 XX


1665 XX


1642 XX


1549 XX


Баллы
Больше - лучше

PCMark 7

Creativity

3086 XX


3084 XX


3001 XX


2982 XX


2970 XX


2957 XX


2933 XX


2852 XX


Баллы
Больше - лучше

PCMark 7

Entertainment

3672 XX


3489 XX


3411 XX


3347 XX


3312 XX


3276 XX


3253 XX


3225 XX


Баллы
Больше - лучше

PCMark 7

Computational

3263 XX


3262 XX


3262 XX


3261 XX


3259 XX


3259 XX


3254 XX


3247 XX


Баллы
Больше - лучше

PCMark 7

System Storage

2556 XX


2506 XX


2208 XX


2090 XX


2057 XX


2009 XX


1997 XX


1867 XX


Баллы
Больше - лучше

PCMark 7

Secondary Storage

2609 XX


2566 XX


2231 XX


2142 XX


2065 XX


2022 XX


1977 XX


1899 XX


Баллы
Больше - лучше

В тесте Futuremark PCMark 7 накопитель WD4001FFSX занял место между настольными и корпоративными HDD.


Чтобы оценить пригодность HDD для работы в качестве системного накопителя, мы клонировали оригинальную тестовую систему Windows 7 на тестируемый накопитель. Мы измеряли время, которое проходило от включения ПК до появления экрана ввода пароля Windows 7. В данное время входил и полный процесс загрузки BIOS.

Windows 7

Время старта

52.67 XX


52.48 XX


52.31 XX


52.23 XX


47.97 XX


47.44 XX


47.37 XX


47.12 XX


46.52 XX


46.37 XX


46.25 XX


с
Меньше - лучше

Время загрузки с Western Digital WD4001FFSX составило 46 секунд – хороший результат.

Для оценки температур жёстких дисков при максимальной нагрузке мы полностью перезаписывали HDD с помощью функции Erase пакета HDTune после проведения всех тестов. Это обеспечило постоянную высокую нагрузку на жёсткий диск, выполнение непрерывных операций записи приводило к серьёзному нагреву HDD. Мы считывали температуру жёсткого диска с помощью соответствующей функции SMART сразу же после завершения операции стирания, для корректности результатов мы вычитали температуру окружающей среды.

Температуры:

Рабочие температуры

Разница температур

26 XX


25 XX


24 XX


24 XX


23 XX


23 XX


16 XX


16 XX


16 XX


16 XX


15 XX


°C
Меньше - лучше

Под нагрузкой накопитель нагревался до 48 °C при температуре окружающего воздуха 25 °C. По сравнению с обычной линейкой Red мы наблюдаем явный недостаток, связанный с увеличением производительности.

Мы оценили энергопотребление жёстких дисков как в режиме бездействия (idle), так и под нагрузкой:

Энергопотребление:

Энергопотребление

В режиме бездействия

10.4 XX


10.2 XX


8.0 XX


6.6 XX


6.2 XX


4.8 XX


Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление

Под нагрузкой

12.4 XX


11.5 XX


10.5 XX


8.8 XX


7.8 XX


7.8 XX


Вт
Меньше - лучше

Энергопотребление WD4001FFSX тоже оказалось заметно выше: в режиме бездействия мы получили 10,2 Вт, под нагрузкой – 11,5 Вт, что уже ближе к корпоративной линейке Seagate.

Мы также сравнили уровень шума жёстких дисков, который мы измеряли в режиме бездействия и под нагрузкой (поиск дорожек).

Уровень шума:

Уровень шума

В режиме бездействия

42 XX


41 XX


39 XX


35 XX


34 XX


34 XX


dbA
Меньше - лучше

Уровень шума

Поиск

43 XX


43 XX


40 XX


36 XX


36 XX


35 XX


dbA
Меньше - лучше

По сравнению со сравнительно шумным ST6000NM0024 накопитель WD WD4001FFSX выступает практически на равных. Так что вряд ли его стоит использовать в обычном настольном ПК.


Western Digital нацеливает свою линейку "Red Pro" на сферу малого и среднего бизнеса, где распространены хранилища с более чем восемью слотами и требуется соответствующая производительность. Но для обычного потребителя новые накопители WD – выбор не всегда лучший. Всё же по уровню шума WD приблизилась к корпоративной линейке Seagate. В принципе, ничего страшного по температуре и энергопотреблению мы не получили, но результаты всё же хуже линейки Red. Если сравнивать обычные жёсткие диски Red ёмкостью 4 TB и новую линейку Red Pro, то версия Pro даёт на 20-30 Мбайт/с более высокую скорость чтения и на 20 Мбайт/с скорость записи. По времени случайного доступа мы получаем разницу до 3 мс. Температура под нагрузкой увеличивается примерно на 8 °C, энергопотребление – примерно на 6 Вт. Уровень шума повышается где-то на 8 дБ(A).

{jphoto image=67678}

Жёсткие диски Red Pro нацелены на те сферы применения, где предыдущие модели Red оказывались слишком медленными. Мы получаем более высокую пропускную способность и универсальную производительность в целом, добавим к этому гарантию пять лет и ориентацию на сегмент малого и среднего бизнеса с более крупными конфигурациями NAS. Но обычным потребителям мы всё же рекомендуем оценить преимущества обычной линейки Red (энергопотребление, уровень шума, температура). Если сравнивать с другими HDD в корпоративном сегменте, то цена WD4001FFSX кажется выгодной.

Преимущества WD WD4001FFSX:

Недостатки WD WD4001FFSX: