В нашем обзоре Samsung 970 EVO мы отметили, что накопитель Samsung для массового рынка опасно близко приближается к линейке Pro, но теперь корейский производитель решил добавить новое семейство EVO Plus. По спецификациям мы должны получить прирост производительности до 53% по сравнению с 970 EVO, по чтению и записи накопитель вплотную приближается к пределам нынешнего PCI Express третьего поколения. В нашу тестовую лабораторию поступил накопитель емкостью 500 Гбайт, поэтому будет весьма интересно посмотреть, как Samsung SSD 970 EVO Plus покажет себя на практике.
Samsung решила обновить популярную линейку 9x0 EVO, выбрав современную 3-битную память MLC V-NAND и обновленный контроллер Phoenix. Но вместо ожидаемого изменения названия на 980, Samsung решила просто добавить "Plus". Однако корейский производитель не упустил возможности похвастаться своими достижениями. По сравнению с популярным семейством 970 EVO обещан прирост до 53%, и до распространения стандарта PCIe четвертого поколения новое семейство Plus будет занимать лидирующие позиции по производительности.
Samsung нацелилась на высокий уровень производительности с новой 3-битной памятью MLC V-NAND с 96 слоями, которая устанавливается во все четыре новых накопителя емкостью 250 GB, 500 GB, 1.000 GB, а также 2.000 GB (выйдет в апреле). У двух младших SSD установлен кэш 512 Мбайт LPDDR4, у двух старших он в два раза больше.
| Samsung SSD 970 EVO Plus | |
|---|---|
| Цена (рек.) | 139,99 евро (500 GB) |
| Сайт производителя | - |
| Форм-фактор | M.2 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 |
| Протокол | NVMe 1.3 |
| Прошивка | RVQ01B6Q |
| Емкость (информация производителя) | 500 GB |
| Емкость (после форматирования, Windows) | 466 GB |
| Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB (после апреля) |
| Кэш DRAM | 512 MB LPDDR4 (250 и 500 GB) 1 GB LPDDR4 (1 TB) |
| Контроллер | Samsung Phoenix Controller |
| Чипы памяти | Samsung 3 Bit MLC V-NAND |
| Макс. скорость чтения (информация производителя) | 3.500 Мбайт/с |
| Макс. скорость записи (информация производителя) | 2.300 Мбайт/с (250 GB) 3.200 Мбайт/с (500 GB) 3.300 Мбайт/с (1 TB) |
| Гарантия | 5 лет, если не исчерпана TBW |
| TBW | 150 TB (250 GB) 300 TB (500 GB) 600 TB (1 TB) |
| Комплект поставки | SSD |
В накопителе 970 EVO не-Plus уже произошли весьма существенные изменения по сравнению с предшественником. Возможно, именно по этой причине Samsung не стала переходить на новое название 980 EVO. Но даже у последней линейки M.2 SSD самым большим отличие от Pro осталась флэш-память: используются чипы с памятью TLC, которую сама Samsung называет 3-битной MLC. Версия Plus по-прежнему опирается на V-NAND, принцип конструкции по сравнению с 970 EVO не изменился. Но линейка 970 EVO Plus выигрывает от увеличенной плотности и эффективности, а также от большей расчетной нагрузки записи TBW по сравнению с 960. Габариты и дизайн остались прежними, поэтому новые накопители внешне можно отличить лишь по добавке "Plus".
В случае 970 EVO расчетная нагрузка записи TBW была увеличена на 50%, у нового поколения Plus изменений не произошло. Впрочем, значение TBW лучше рассматривать как гарантийный срок, поскольку на практике накопитель может выдерживать намного большую нагрузку. Гарантия в пять лет предоставляется, если значение TBW не было превышено. Время наработки на отказ MTBF составляет 1,5 млн. часов.
| Модель | 120 - 128 | 240 - 280 | 400 - 512 | 800 - 1.024 | 2.000 - 4.000 | 4.000 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel SSD 660p | - | - | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - |
| Western Digital Black | - | 80 TB | 160 TB | - | - | - |
| Samsung SSD 860 QVO | - | - | - | 360 TB | 720 TB | 1,44 PB |
| Samsung 960 EVO | - | 100 TB | 200 TB | 400 TB | - | - |
| Kingston UV500 | 60 TB | 100 TB | 200 TB | 480 TB | 800 TB | - |
| Toshiba OCZ RC100 | 60 TB | 120 TB | 240 TB | - | - | - |
| Intel SSD 600p | 72 TB | 144 TB | 288 TB | 576 TB | - | - |
| Intel SSD 760p | 72 TB | 144 TB | 288 TB | 576 TB | 1.152 TB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | - | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 PB |
| Samsung SSD 970 EVO | - | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | 150 TB | 300 TB | 600 TB | - | - |
| ADATA SX8000 | 80 TB | 160 TB | 320 TB | 640 TB | - | - |
| Plextor M9Pe | - | 160 TB | 320 TB | 640 TB | - | - |
| Samsung 960 PRO | - | - | 400 TB | 800 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung 970 PRO | - | - | 600 TB | 1,2 PB | - | - |
| Zotac Sonix SSD | - | - | 698 TB | - | - | - |
| Corsair MP500 | 175 TB | 349 TB | 698 TB | - | - | - |
| Corsair NX500 | - | - | 698 TB | 1,396 PB | - | - |
| Corsair MP510 | 400 TB | 800 TB | 1,7 PB | 3,12 PB | - | |
| Intel Optane SSD 900P | - | 5,11 PB | 8,76 PB | - | - | - |
| Intel P4800X (375 GB) | - | 20,5 PB | - | - | - | - |
Технология TurboWrite уже довольно давно используется Samsung для ускорения процесса записи. Базовый принцип работы технологии за последние годы не менялся: данные сначала записываются в кэш SLC, но в случае 960 EVO было решено отказаться от фиксированного размера кэша. То есть объем кэш по-прежнему известен, но на практике он может быть и больше, в зависимости от свободной емкости TLC. Samsung указывает размер кэша по умолчанию, дополнительный "умный" объем (Intelligent) и суммарную емкость. Емкость кэша зависит от размера SSD.
| 250 GB | 500 GB | 1 TB | |
|---|---|---|---|
| Default | 4 GB | 4 GB | 6 GB |
| Intelligent | 9 GB | 18 GB | 36 GB |
| Total | 13 GB | 22 GB | 42 GB |
| 250 GB | 500 GB | 1 TB | |
|---|---|---|---|
| TurboWrite | 2.300 Мбайт/с | 3.200 Мбайт/с | 3.300 Мбайт/с |
| Без TurboWrite | 400 Мбайт/с | 900 Мбайт/с | 1.700 Мбайт/с |
SSD 970 EVO Plus продолжает поддерживать шифрование накопителя TCG Opal по 256-битному алгоритму AES. Здесь изменений по сравнению с предшественником нет. С новым SSD Samsung также рекомендуется отключать очистку буфера кэша записей Windows, выставив в свойствах соответствующую галочку. Только в таком случае производительность будет максимальной.
С начала 2019 года мы перешли на новую тестовую систему с небольшими модификациями. Конечно, данный шаг не позволяет говорить о 100% совместимости результатов с предыдущими тестами, но разница невелика. Некоторое влияние могут оказать и патчи, связанные с устранением уязвимостей Meltdown и Spectre.
- Используемое аппаратное обеспечение:
- Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming
- Intel Core i7-8700K
- 2x 8 GB Teamgroup UD4-3000 DDR4-3000
- Zotac GeForce GTX 1070AMP!
- Samsung SSD EVO 970 500GB (системный накопитель)
Используемое программное обеспечение:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 1809)
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 6.0.2
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
С результатом 59,91 Мбайт/с по чтению одиночных блоков 4K накопитель Plus обходит не только предшественника, но и high-end вариант 970 Pro. Между тем скорость записи более чем на 10% уступает EVO не-Plus, не говоря уже о Pro.
В тесте чтения и записи 4K-64Thrd мы видим обратную картину. По чтению SSD 970 EVO Plus уступает предшественнику и версии Pro, но по записи обгоняет их. Конечно, впечатляет и значение последовательной скорости записи, которое выше предшественника 970 EVO, но все же ниже заявленного уровня.
В CrystalDiskMark ситуация отличается. Как мы уже неоднократно подчеркивали в прошлом, обычно здесь подтверждаются спецификации производителей. В случае Samsung EVO Plus мы получили высокий уровень скорости последовательной записи Q32T1, который не только значительно превосходит результат предшественника, но и выше заявленного уровня в спецификациях. Пропускная способность вплотную приближается к пределам нынешнего интерфейса PCIe. Впрочем, накопители Plus отнюдь не везде показывают рекордную производительность. В частности, нас огорчили результаты 4KiB.Q32T1, которые ближе к модели 860 QVO с памятью QLC и интерфейсом SATA и уступают предыдущем поколению.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Знакомая картина: новый накопитель Samsung SSD 970 EVO Plus где-то показал себя намного лучше, но где-то работал хуже предшественника. Задержки были на сравнимом уровне, по скорости передачи новый Plus показал заметные преимущества на этапе восстановления. В целом, как и можно было ожидать от Samsung, результаты в данном тесте весьма высокие.
Один из первых вопросов, который возник у нас после получения образца Samsung SSD 970 EVO Plus на тесты, заключался в названии. Почему Samsung отказалась от схемы, проверенной временем? И чего можно ожидать от "Plus"? Судя по спецификациям, производительность должна быть довольно высокой. Пропускная способность заявлена на очень приличном уровне, приближающемся к теоретическим пределам интерфейса, и на практике результаты подтверждаются. Хотя не везде и не всегда. В синтетических тестах мы действительно получили больше 3.200 Мбайт/с, но в других тестах результат был сравним с предшественником или даже уступал ему. Энтузиастам мы рекомендуем обращать внимание на тесты, которые ближе к целевой нагрузке. Рекомендованные розничные цены SSD чуть выше уровня 970 EVO в момент старта продаж. В России Samsung называет цену "от 6.390 ₽".
В любом случае, с новыми накопителями EVO Plus Samsung действительно выполняет свое обещание приблизиться к пределам нынешнего стандарта PCIe. По крайней мере, в чем-то. Возможно, этим и объясняется, почему мы получили "всего" 970 EVO Plus, а не 980 EVO - Samsung в спецификациях уже указывает четвертое поколение PCIe. Но пока стандарт не вышел, Plus остается отличным вариантом в качестве M.2 PCIe SSD.
Ближайшие месяцы покажут, будет ли новая флэш-память Samsung работать так же надежно, как и предыдущее поколение. Если проблем не возникнет, то новые накопители SSD Samsung можно смело рекомендовать. Будем надеяться, что и цена в ближайшие недели после анонса снизится.
Преимущества Samsung SSD 970 EVO Plus:
- Хорошая повседневная производительность
- Частично результаты близки к теоретическому максимуму
- Гарантия пять лет
- Поддержка шифрования
Недостатки Samsung SSD 970 EVO Plus:
- В некоторых тестах медленнее предшественника