Вторник был богат событиями в США. Это был не только так называемый "супервторник" ("Big Tuesday"), в который определились кандидаты от республиканцев и демократов Дональд Трамп и Хилари Клинтон. В этот день состоялось слушание в Конгрессе, в ходе которого обсуждалось дело ФБР и Apple. Более пяти с половиной часов выступали разные лица, среди которых - юрист Apple Брюс Сьюэлл и руководитель ФБР Джеймс Коми.
В очередной раз речь шла о террористическом акте в Сан-Бернардино, когда муж с женой застрелили 14 человек. Оба преступника были убиты, но ФБР хотела бы получить доступ к рабочему iPhone одного из них. Несмотря на помощь Apple ФБР не удалось получить все данные с iPhone, поэтому бюро расследований решило надавить на Apple, чтобы та взломала iPhone, однако, Apple дала на такую просьбу жёсткий отказ. За последние дни по поводу противостояния Apple и ФБР высказались многие, свою позицию выразили судья из Нью-Йорка (который уже рассматривал подобное дело Apple) и муж пострадавшей и поддержали Apple.
В ходе слушания в Конгрессе приводились многие уже давно известные аргументы, в которые мы не будем вдаваться ещё раз. Если описать ситуацию вкратце, то ФБР утверждает, что на iPhone могут быть другие важные данные, а Apple и ряд других людей не видят оснований для этого. Более важным для слушания является, вероятно, то, что дело ещё раз привлечёт к себе широкий общественный интерес.
Брюс Сьюэлл, к примеру, подвёл к тому, что могло бы произойти, если бы ФБР получила возможность взломать iPhone. В таком случае и другие службы, к примеру, секретные службы других стран, стали бы тоже требовать возможности такого доступа.
"Я полагаю, взоры всего мира устремлены на происходящее в нашей стране в связи с этим спором. Наше положение в мире и способность защитить приватную сферу наших пользователей, где бы они не находились, будут поставлены под удар, если мы пойдём на то, чтобы разрешить взлом у себя на родине."
Ранее другие службы не выступали с подобными просьбами, но это лишь вопрос времени. В Китае Apple может продавать iPhone, поскольку никакие государственные службы не могут получить доступа к хранящимся на устройствах Apple данным. В Великобритании обсуждается возможность запрета шифрования. Apple уже заявляла о том, что прекратит в таком случае продажи iPhone. Ранее мы вели речь о потенциальных угрозах, но скоро они могут стать вполне реальными.
Кроме того, Сьюэлл ещё раз указал на сотрудничество Apple и ФБР и подчеркнул, что в допустимых рамках компания всегда готова пойти на встречу государственным органам. Так оно и могло бы быть в расследовании дела в Сан-Бернардино, но ФБР совершила ряд ошибок, которые усложняют сотрудничество. К примеру, компания негодует по поводу того, что до суда ФБР обратилась к Apple через СМИ, а не напрямую.
Директор ФБР Джеймс Коми, в свою очередь, поднял вопрос о том, что поиск лазеек и отказ от выполнения закона может обойтись дорого. На его сторону встал окружной прокурор Нью-Йорка Сайрус Ванс, аргументировав это так: "Ни одна компания, не важно, насколько она популярна, не может избегать судебных обязательств в одностороннем порядке."
Профессор Политехнического института Ворчестера Сьюзан Ландау поддержала Apple и подняла вопрос о том, зачем продолжать следовать законам, не способным беспечить безопасности, когда их можно изменить. Вместо этого следует обеспечить власти такими средствами, которые помогут им успешно проводить расследования по-иному. Нельзя зависеть от одного наблюдения, необходимо искать другие пути: "На смену законам, которые не обеспечивают нашей безопасности, должны прийти новые законодательные меры 21 века, которые обеспечат успешность следствия."
22 марта состоится слушание суда, на котором будет рассмотрено дело Сан-Бернардино.