Hardwareluxx > Новости > Железо > Процессоры > Intel Core i9-9900K - первые результаты тестов

Intel Core i9-9900K - первые результаты тестов

PDFПечатьE-mail

Опубликовано:
Андрей Шиллинг

intelТолько вчера был опубликован подробный тест 8-ядерного Core i7-9700K, который не поддерживает SMT. Картина оказалась предсказуемой: мы получили высокую производительность в случае нагрузки на одно-несколько ядер, но многопоточная производительность все же остается прерогативой CPU с восемью ядрами и 16 потоками. Несколькими днями раньше утек тест Geekbench, который позволяет прикинуть производительность Core i7-9700K.

Теперь появились первые результаты тестов Geekbench для Intel Core i9-9900K с восемью ядрами и 16 потоками. Если верить слухам, частота Boost для одного и двух ядер составит 5 ГГц. Один из результатов показывает даже частоту Boost 5,1 ГГц, результаты Geekbench соответственно выше.

Сравнение процессоров
Модель Ядра/потоки Базовая частота Частота Boost
(1 / 2 / 4 / 6 / 8 ядер)
Кэш L3 TDP
Core i9-9900K 8/16 3,6 ГГц 5,0 / 5,0 / 4,8 / 4,7 / 4,7 ГГц 16 MB 95 Вт
Core i7-9700K 8/8 3,6 ГГц 4,9 / 4,8 / 4,7 / 4,6 / 4,6 ГГц 12 MB 95 Вт

Мы вновь свели новые результаты на диаграммы, чтобы оценить одноядерную и многопоточную производительность:

Geekbench 4.2.3

CPU Single-Core

Баллы
Больше - лучше

Geekbench 4.2.3

CPU Multi-Core

21599 XX


21004 XX


20369 XX


Баллы
Больше - лучше

По одноядерной производительности новые 8-ядерные процессоры Intel отлично себя показывают благодаря высоким тактовым частотам. Но многоядерный тест, похоже, не может задействовать столь большое число ядер. Поэтому процессоры с большим числом физических ядер не могут выйти вперед.

Несмотря на все утечки, следует дождаться первых детальных тестов. Тогда мы и получим полное представление о производительности новых процессоров Intel.

Социальные сети

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (6)

#1
Регистрация: 21.08.2013

Постоялец
Всего сообщений: 359
Курица не птица, гомосек не мужчина, гикбенч не тест.


Почему нет этого? -[IMG]https://st.overclockers.ru/images/news/2018/09/12/time_spy.png[/IMG]
#2
Регистрация: 26.01.2015

Постоялец
Всего сообщений: 417
Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...
#3
Регистрация: 21.08.2013

Постоялец
Всего сообщений: 359
Див: Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...


Ну, в принципе, вменяемые тестеры и обзорщики хардваре давно забыли про гикбенч. Года два как минимум. Результаты тестирование чего-либо компьютерного в гикбенче до сих пор публикуют только желтушные околокомпьютерные журнашлюхи.
#4
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 508
Забыли сказать, что этот монстр потребляет 160 Ватт. На разгоне можно ставить крест...
#5
Регистрация: 26.01.2015

Постоялец
Всего сообщений: 417
Ну, чудес не бывает. Помню, для первых i7 был перевалом 3,72 ГГц, после которого они все начинали жрать неистово, независимо от числа ядер.
Сейчас это наверное где то 4,3-4,4 ГГц такой же рубеж. За который, собственно, АМД и не вылазит.
#6
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 508
Див: Ну, чудес не бывает. Помню, для первых i7 был перевалом 3,72 ГГц, после которого они все начинали жрать неистово, независимо от числа ядер.
Сейчас это наверное где то 4,3-4,4 ГГц такой же рубеж. За который, собственно, АМД и не вылазит.

Зато сколько крику было у синих, почему Ryzen не может 4.5 Ггц? )) Теперь Интел выкатила утюг 8/16 и все молчат...
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!