Hardwareluxx > Новости > Железо > Процессоры > Intel Core i9-9900K - первые результаты тестов

Intel Core i9-9900K - первые результаты тестов

PDFПечатьE-mail

Опубликовано:
Андрей Шиллинг

intelТолько вчера был опубликован подробный тест 8-ядерного Core i7-9700K, который не поддерживает SMT. Картина оказалась предсказуемой: мы получили высокую производительность в случае нагрузки на одно-несколько ядер, но многопоточная производительность все же остается прерогативой CPU с восемью ядрами и 16 потоками. Несколькими днями раньше утек тест Geekbench, который позволяет прикинуть производительность Core i7-9700K.

Теперь появились первые результаты тестов Geekbench для Intel Core i9-9900K с восемью ядрами и 16 потоками. Если верить слухам, частота Boost для одного и двух ядер составит 5 ГГц. Один из результатов показывает даже частоту Boost 5,1 ГГц, результаты Geekbench соответственно выше.

Сравнение процессоров
Модель Ядра/потоки Базовая частота Частота Boost
(1 / 2 / 4 / 6 / 8 ядер)
Кэш L3 TDP
Core i9-9900K 8/16 3,6 ГГц 5,0 / 5,0 / 4,8 / 4,7 / 4,7 ГГц 16 MB 95 Вт
Core i7-9700K 8/8 3,6 ГГц 4,9 / 4,8 / 4,7 / 4,6 / 4,6 ГГц 12 MB 95 Вт

Мы вновь свели новые результаты на диаграммы, чтобы оценить одноядерную и многопоточную производительность:

Geekbench 4.2.3

CPU Single-Core

Баллы
Больше - лучше

Geekbench 4.2.3

CPU Multi-Core

21599 XX


21004 XX


20369 XX


Баллы
Больше - лучше

По одноядерной производительности новые 8-ядерные процессоры Intel отлично себя показывают благодаря высоким тактовым частотам. Но многоядерный тест, похоже, не может задействовать столь большое число ядер. Поэтому процессоры с большим числом физических ядер не могут выйти вперед.

Несмотря на все утечки, следует дождаться первых детальных тестов. Тогда мы и получим полное представление о производительности новых процессоров Intel.

Социальные сети

Ваш голос

Ø Голосование: 5

Теги

Комментарии (9)

#1
Регистрация: 21.08.2013

Постоялец
Всего сообщений: 370
Курица не птица, гомосек не мужчина, гикбенч не тест.


Почему нет этого? -[IMG]https://st.overclockers.ru/images/news/2018/09/12/time_spy.png[/IMG]
#2
Регистрация: 26.01.2015

Постоялец
Всего сообщений: 429
Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...
#3
Регистрация: 21.08.2013

Постоялец
Всего сообщений: 370
Див: Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...


Ну, в принципе, вменяемые тестеры и обзорщики хардваре давно забыли про гикбенч. Года два как минимум. Результаты тестирование чего-либо компьютерного в гикбенче до сих пор публикуют только желтушные околокомпьютерные журнашлюхи.
#4
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 522
Забыли сказать, что этот монстр потребляет 160 Ватт. На разгоне можно ставить крест...
#5
Регистрация: 26.01.2015

Постоялец
Всего сообщений: 429
Ну, чудес не бывает. Помню, для первых i7 был перевалом 3,72 ГГц, после которого они все начинали жрать неистово, независимо от числа ядер.
Сейчас это наверное где то 4,3-4,4 ГГц такой же рубеж. За который, собственно, АМД и не вылазит.
#6
Регистрация: 28.01.2015
Москва
Постоялец
Всего сообщений: 522
Див: Ну, чудес не бывает. Помню, для первых i7 был перевалом 3,72 ГГц, после которого они все начинали жрать неистово, независимо от числа ядер.
Сейчас это наверное где то 4,3-4,4 ГГц такой же рубеж. За который, собственно, АМД и не вылазит.

Зато сколько крику было у синих, почему Ryzen не может 4.5 Ггц? )) Теперь Интел выкатила утюг 8/16 и все молчат...
#7
Регистрация: 04.10.2018

Новичок
Всего сообщений: 4
У тебя на картинке 9900к сравнивается с 9900к и с 2700х. Только непонятно, почему один и тот же проц имеет разные результаты? И второе зачем так сравнивать? И главное. Они сравниваются без буста!! Может без буста на одинаковых частотах они примерно равны, но включите буст (а он ни много ни мало 1000 мгц), соответственно и значения у i9 - взлетят если буст вкючить.
#8
Регистрация: 04.10.2018

Новичок
Всего сообщений: 4
Див: Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...


Почитай другие статьи. Там очень хорошо объяснено, что кольцевая шина с таким кол-вом ядер препятствует скорости обработки данных. При том еще и в этих задачах не используется такое количество ядер!!! Даже половину не используют. Проц для редких узкоспециализированных задачь. (я про 2950х, для тех кто не понял)
#9
Регистрация: 04.10.2018

Новичок
Всего сообщений: 4
vorvort: Зато сколько крику было у синих, почему Ryzen не может 4.5 Ггц? )) Теперь Интел выкатила утюг 8/16 и все молчат...


А утюг ли? Его температуру можно легко понять, его теплопакетом в 95 ват!! А это не так уж и много!! у R7 -2700x 105 ват. И то люди спокойно гонят , не бояться и даже на воздухе. А что такое 95? Да для нормального воздушника, типа NOCTUA, так детские шалости.. А пров водянку, так и вообще молчу. Кстати в класификации на больших воздушных кулерах на некоторых написано 250 ватт!!! Это значит, что они якобы могут развеять 250 ватт тепловой мощности. Что им 95 ??
Вам необходимо войти, чтобы оставлять комментарии!