Через неделю после объявления NVIDIA GeForce GTX 980 Ti в нашу тестовую лабораторию стали поступать первые видеокарты партнёров компании с альтернативной системой охлаждения и заводским разгоном. Первой оказалась видеокарта EVGA GeForce GTX 980 Ti SuperClocked+ ACX 2.0,...
Показано с 1 по 10 из 14
-
11.06.2015, 09:50 #1
- Регистрация
- 06.04.2012
- Сообщений
- 2,924
Тест и обзор: EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0
-
11.06.2015, 14:50 #2
- Регистрация
- 11.06.2015
- Сообщений
- 1
Нужно добавить в тест Gta 5, Metro Redux, The Witcher 3, Project CARS, Total War: Attila,
Call of Duty: Advanced Warfare.
Тестирование в неактуальных играх несёт мало пользы.
-
11.06.2015, 20:04 #3
- Регистрация
- 19.11.2014
- Сообщений
- 129
Я также неоднократно писал о том, что необходимо обновить список игр, всегда кормят обещаниями, первый раз мне написали еще в конце зимы что список игр обновят, затем написали что обновят после выхода Windows 10.
-
11.06.2015, 22:31 #4
Совершенно верно, новые игры и тесты будут после выхода Windows 10
-
15.06.2015, 06:06 #5
- Регистрация
- 19.11.2014
- Сообщений
- 129
Все это конечно здорово и замечательно, только вот почему в обзоре "Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti 6GB X3 Ultra", на странице "Разгон", использовались параметры отличные от тех, что используются в обзоре для той же видеокарты, но другой компании?
Каким образом сравнить эти две видеокарты, если вы тестируете их по разным схемам?
-
15.06.2015, 12:34 #6
Процедура разгона одинаковая, планки Power Target и Temp на максимум (+10%), в утилите EVGA PrecisionX напряжение на максимум
-
15.06.2015, 12:48 #7
- Регистрация
- 19.11.2014
- Сообщений
- 129
Вопрос не в этом состоял! Почему при обзоре карты от Inno3D на странице разгона использовались следующие параметры: Разгон Battlefield 4 в режиме: 2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF, в то время как для карты от EVGA на странице разгона использовалось 1.920 x 1.080? Причем результаты также отличаются и по всем другим тестируемым программам, что в свою очередь не дает возможности сделать вывод о фактической разнице между этими видеокартами, так как во время тестирования использовалось разное разрешение.
-
15.06.2015, 13:23 #8
Цель тестов разгона - показать относительный прирост. Обзоры делали разные авторы, поэтому параметры 1-2 тестов могут отличаться. По этой причине результаты производительности после разгона с другими видеокартами не сравниваются, только с текущей.
По общим тестам производительности методика унифицирована, результаты можно сравнивать. Поэтому они сведены на общие диаграммы.
-
15.06.2015, 13:53 #9
- Регистрация
- 19.11.2014
- Сообщений
- 129
Я не могу сравнить результаты разгонов видеокарт, как по мне, так это в минус обзору.
-
15.06.2015, 13:59 #10