Показано с 11 по 20 из 33
-
24.06.2015, 22:35 #11
-
24.06.2015, 22:45 #12
- Регистрация
- 19.11.2014
- Сообщений
- 129
Берем к примеру AMD Radeon R9 290X, запускаем все тот же Battlefield 4, ставим графику на ультра, а также ставим +200% разрешение, думаете увидите 60 FPS? Ага, как же, дай Бог поднимется до 30. И как Вы считаете, много в BF4 наиграете на 30 FPS?
И это только одна игра, про другие даже говорить не буду, просто не имеет смысла.
-
24.06.2015, 22:52 #13
- Регистрация
- 19.11.2014
- Сообщений
- 129
Я уже не говорю о том, что видеокарты "среднего класса" не будут обладать полной поддержкой D12, их взаимодействие будет происходить лишь на уровне API, информация с вашего же сайта.
Мало-того что "эти" видеокарты не тянут игры на максимум, так они еще и в возможностях будут ограничены, так для чего их брать? По мне так это и есть деньги на ветер, разве нет?
-
24.06.2015, 22:58 #14
-
24.06.2015, 23:02 #15
Я функциональность не затрагивал, только производительность. Пути кода под DX11 в новых играх никуда не денутся и будут давать отличную производительность на старых картах в Full-HD. Хочется за будущие плюшки тратить деньги сегодня - никто не мешает. Я не считаю это разумным. Вы считаете - у каждого своя точка зрения.
-
24.06.2015, 23:14 #16
- Регистрация
- 19.11.2014
- Сообщений
- 129
Что? Ничего не надо выкручивать, я ничего особенного не написал это возможности предлагаемые разработчиками игры и не более того, если мы возьмем тот же GTX 980 Ti он в легкую возьмет BF4 на ультра в 200% на FULLHD и не поперхнется, а видеокарты "среднего класса" сдуются только в путь.
Я как игрок хочу себе видеокарту, которая на моем разрешении потянет любую игру на максимуме (ну или практически любую) и из ваших тестов, это задача для видеокарт "среднего класса" невыполнима.
Я уже не говорю о том, что мне нужна видеокарта "на перспективу", брать видеокарту, поддерживающую DX12 лишь с использованием API уже ни о какой перспективе и речи быть не может.
Что тут говорить, когда топ видеокарты обкакались перед 3.840 x 2.160 в BF4, в игре 2013 года, даже не на максимуме настроек. BF4 для этих видеокарт просто не играбельна на этом разрешении, 40 FPS для Battlefield 4 это убогий показатель, из-за которого игра будет постоянно тормозить и вызывать лишь отрицательные эмоции. Причем что Fury X, что GTX 980 Ti одинаково не справились с игрой.
И это далеко не современные игры.
-
24.06.2015, 23:59 #17
- Регистрация
- 24.10.2014
- Сообщений
- 6
1920*1080 где? я например играю на 980 в 1080п и ее не хватает, в том же 3 ведьмаке
-
25.06.2015, 00:33 #18
интересно насколько слабее будет Fury на воздухе, которая 14 июля покажут..
И прям представляю производительность Fury X2 это ж просто лютый монстрище будет
-
25.06.2015, 00:34 #19
- Регистрация
- 28.01.2015
- Сообщений
- 653
Уважаемая редакция!Спасибо за отличный обзор, хотелось бы узнать частоты, на которых тестировалась 980 Ти, благодарю!
Про не актуальность Fury X для FullHD согласен, избыточная мощь и пустая трата денег!
-
25.06.2015, 00:46 #20
Использовались результаты эталонной 980 Ti, подробнее о частотах сказано в обзоре: http://www.hardwareluxx.ru/index.php...0-ti-test.html
То есть частота 980 Ti составляла от 1.151 МГц до 1.177 МГц в зависимости от теста/нагрузки.