Тест: AMD Radeon RX Vega 56 и Vega 64 с пониженным напряжением (undervolting)

[kachaev]

Соглашусь с тобой, что Nvidia мошенничает с картинкой ради fps. В 2016 ее дважды ловили за руку. Но не соглашусь, что потребление некритично. Версия Веги с водянкой потребляет под 400 Ватт, при этом в производительности оставаясь далеко позади 1080 Ти. Потребление чудовищное, его никак не исправить, не жертвуя частотами и производительностью. Т.е. мертворожденный продукт, не смотря на все технологии внутри.
Что касается Веги Air: у нее есть перспективы, если в нерефах решат проблемы с перегревом, шумом, тротлингом, немного снизят потребление, не жертвуя производительностью. В режиме Balanced реф потребляет 260 - 290 Ватт, идеально для нерефа 250 - 270 Ватт.
Ну и Вега 56. Поставить на нее качественную СО - будет убийца 1070.
Это возможные плюсы и минусы. Есть еще один, главный фактор - цена. Она чудовищна на все модели и губит на корню любую конкуренцию с Паскалями.
Надеюсь доходчиво обьяснил фанатику, чем я руководствуюсь, оценивая Вегу. Данные я брал из из почти 20 обзоров, везде провал рефов.

Ворвот, у тебя позднее зажигание? Собственные убеждения оч.медленно выветриваются? Или ты статью, которую обсуждаем, не удосужился прочитать?