Страница 5: Заключение
Оба комплекта полностью соответствуют своим спецификациям, работают надёжно и стабильно. Никаких проблем во время работы мы не обнаружили, режимы SPD запрограммированы хорошо, как и профили XMP.
Конечно, у комплектов есть некоторые различия, если отойти от спецификаций производителей. У модулей G.Skill мы получили лучшую работу в режиме 1600 МГц, а модули GeIL позволяли сильнее оптимизировать задержки на более высоких частотах. Модули GeIL в наших тестах оказались немного впереди, в частности, благодаря более высокой штатной заявленной частоте.
Какой из двух комплектов можно назвать лучшим? Честно говоря, однозначного ответа здесь не дать, всё зависит от предпочтений пользователя. Если вам требуются максимально возможные частоты, то лучше взять модули памяти GeIL. Они дают более высокую базовую тактовую частоту, да и задержки оказались чуть лучше. Впрочем, если вы готовы расстаться с высокими тактовыми частотами, и вам просто нужен комплект модулей для режима 1600 МГц с хорошим задержками, то набор G.Skill весьма неплох. Цены на комплекты близки, так что GeIL EVO Corsa показался нам более интересным.
Преимущества GeIL EVO Corsa:
- Более высокая базовая частота даёт преимущество производительности по пропускной способности памяти
- Хорошее соотношение цена/качество
Недостатки GeIL EVO Corsa::
- Высокие распределители тепла могут вызвать проблемы с установкой кулера CPU
- Нет серьёзного потенциала разгона
Преимущества G.Skill ARES:
- Преимущество в режиме DDR3-1600 благодаря лучшим задержкам
- Хороший потенциал разгона
- Компактный дизайн
Недостатки G.Skill ARES:
- Меньшая заявленная частота