Страница 4: Тесты производительности
Перейдём к оценке производительности комплектов памяти. Ниже приведена конфигурация нашей тестовой системы:
- Intel Core i7-3770k (штатная частота)
- ASUS Maximus V Formula (Z77, Bios 0804)
- Gigabyte Geforce GTX 670
- Crucial m4 128 GB SSD
- SilverStone Strider 1000 W
- Windows 7 Pro 64-Bit
Мы использовали последние версии драйверов и установили все обновления ОС. Установка ОС была "чистой", под Windows запускались только необходимые сервисы. Например, антивирусный сканер мы не устанавливали, чтобы он не сказывался на производительности.
Сначала мы попытались разогнать модули, улучшив заводские показатели по задержкам на разных частотах. А также попытались разогнать модули до максимальной частоты.
| Crucial | Corsair |
|---|---|
| 1600 МГц @ CL 8-9-8-22 1T 1,35 В | - |
| 1600 МГц @ CL 8-8-8-21 1T 1,50 В | 1600 МГц @ CL 8-9-8-22 1T 1,50 В |
| 1866 МГц @ CL 8-9-9-22 1T 1,50 В | 1866 МГц @ CL 9-10-9-27 1T 1,50 В |
| 2133 МГц @ CL 9-10-10-25 1T 1,50 В | - |
По результатам тестов можно сделать несколько выводов. Если добавить результаты предыдущих обзоров, то потенциал разгона "младших" модулей снизился. Довольно редко встречаются модули, которые могут работать на частоте 2133 МГц. Много факторов указывают на то, что большинство производителей модулей используют одинаковые чипы памяти, которые вплотную подбираются к своим ограничениям, и более высокое напряжение не помогает. Производители модулей также наверняка стали более тщательно отбирать чипы с возможностями разгона, чтобы использовать их в оверклокерских линейках. Судить об этом сложно, поскольку производители не разглашают используемые чипы, и без удаления распределителей тепла их маркировку не прочитать. Поэтому результаты разгона оказываются весьма близки друг к другу, незначительно различаясь задержками.
Комплект Crucial мы смогли разогнать до 2133 МГц, но более высокие частоты оказались недоступными, независимо от прикладываемого напряжения. Задержки по сравнению с другими комплектами памяти оказались чуть лучше, но разница по производительности вряд ли будет значительной. Наше предположение об использовании тех же чипов памяти, что и во многих других комплектах, подтверждается стабильной работой на меньшем напряжении 1,35 В на 1600 МГц. Результаты разгона тоже схожие со многими другими модулями. Задержки в режиме 1600 МГц на 1,50 В соответствуют минимальной разумной планке для платформы Ivy Bridge.
Память от Corsair по возможностям разгона показала себя чуть хуже. Она не смогла дать частоту 2133 МГц с любыми задержками, которые мы пробовали. Увеличение напряжение или схожие хитрости не помогали. Тому есть два объяснения. Первое: комплект Corsair состоит из четырёх модулей, поэтому на результат разгона могло повлиять качество прокладки дорожек на материнской плате, а также качество сигнала. Второе: нам просто не повезло с тестовым комплектом, или Corsair использовала чипы памяти, которые уже работают на пределе. К сожалению, мы не смогли получить стабильной работы на пониженном напряжении 1,35 В на 1600 МГц.
Перейдём к тесту производительности памяти, мы измеряли пропускную способность с помощью SiSoft Sandra:
Модули Corsair с ограниченным потенциалом разгона показали хороший баланс, четыре планки памяти на платформе Ivy Bridge обычно дают чуть более высокую производительность. И по результатам теста они достойно выступили против конкурентов от Crucial. Учитывая меньшие задержки памяти Crucial, это может указывать на лучшую оптимизацию вторичных задержек у модулей Corsair. Оба комплекта находятся в лидерах нашего тестирования, что связано с их меньшими задержками.