Тест и обзор: HyperX Predator RGB DIMM 64 GB (2x 32 GB) на 3600 МГц и CL18

Страница 2: Разгон и тесты

Все значения, приведенные ниже, были проверены на стабильность. Мы проводили тесты, указанные ниже. Каждый тест выполнялся после холодной загрузки. Никаких других программ в фоне не выполнялось.

• 60 минут - Aida Stress Test Cache + Aida Stress Test Memory
• TestMem5 - конфигурация Anta 777
• 1x Karhu RAM Test - как минимум, до 5.000%
• Игровые тесты на примерах Anno 1800, The Witcher 3, Call of Duty - Cold War, Starcraft II

Хотя приведенные ниже значения были стабильными, мы не можем гарантировать, что так оно будет и в вашем случае. Все зависит не только от экземпляра модулей памяти, но и от остальной аппаратной конфигурации системы. Мы использовали следующие компоненты:

Поскольку мы выполняли тесты на системе AMD, то не пытались выжать частоты выше 3.800 МГц. Все же для систем AMD "золотой серединой" можно назвать частоты 3.600 МГц, когда Infinity Fabric работает на 1.800 МГц. Как правило, почти все процессоры Ryzen позволяют добиться подобных частот. Проблемы обычно возникают на частотах IF выше 1.800 МГц, что может быть связано как с CPU, так и планками памяти.

Модули корректно заработали на 3.600 МГц со стандартным профилем (XMP) и сравнительно высокими задержками. Поскольку планки оснащены чипами Micron E-Die, значения tRCDRD меньше 19 могут привести к проблемам в режиме DDR4-3800, причем не спасает и увеличение напряжения. Посмотрим, какую ситуацию мы получим в нашем случае.

Кроме слабости по значению tRCDRD, чипы памяти Micron E имеют проблему с tRFC ниже 300 нс. Из-за этого планки отстают от модулей с популярными чипами Samsung B-Dies или модулей Hynix CJR/DJR, которые все шире появляются на рынке.

Сначала мы проверили профиль XMP модулей HyperX Predator, активировав его в BIOS. Причем можно выбирать между 3.600 МГц и 300 МГц. Система успешно загрузилась на 3.600 МГц, каких-либо проблем не было. Профиль XMP на 300 МГц тоже успешно загрузился, но проводить с ним тесты мы не стали.

Профиль XMP соответствует безопасному разгону, выбранному производителем. К сожалению, так бывает не всегда, и при сбое XMP придется загружать значения в BIOS вручную.

Затем мы стали улучшать основные и вторичные тайминги, опираясь на исходные значения XMP. Мы быстро уперлись в упомянутую "стенку", причем она была намного выше. Мы не смогли выставить задержку tRCDRD ниже 21. Хотя система стартовала и со значением ниже 21, получить стабильную работу не представлялось возможным.

В итоге мы получили результаты, приведенные ниже. Что интересно, мы смогли выставить одинаковые основные и вторичные задержки для стабильной работы на 3.733 и 3.800 МГц. Эти настройки мы использовали и на 3.600 МГц, но с напряжением всего 1,45 В. К сожалению, для частот 3.733 и 3.800 МГц мы не смогли выставить меньшие задержки даже при напряжениях больше 1,45 В.

Мы проводили тесты разгона и производительности на системе AMD, но все равно определили максимальную частоту модулей, пусть и с потерей синхронного режима. Но мы не использовали данные частоты в тестах производительности. Модули на них загружались, на стабильность мы тесты тоже не проводили.

Тесты

Для тестов мы использовали набор программ и игр, приведенный выше, которые запускались при каждом тестовом прогоне памяти. Стандартная процедура позволяет сравнивать результаты с другими моделями памяти.