Страница 7: Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)
Результаты тестов (эффективность, стабильность напряжений)
Мы недавно изменили нашу тестовую методику и тестируем блоки питания на специальной тестовой станции Chroma. Её описание приведено в следующей статье.
После объявления программы 80 PLUS, последние 8 лет на рынке блоков питания эффективность стала играть всё большую роль. Покупатель получил довольно простой критерий для выбора - 80 PLUS, да и у производителей появилась удобная возможность выделить свои продукты с помощью сертификации уровня эффективности. Приятно в эффективности БП то, что покупатели теперь получают несколько причин, оправдывающих покупку очень хороших блоков питания. Начнём с экономии энергии, что отражается на счёте за электричество, а если вы беспокоитесь об экологии, то сможете немного снизить количество сжигаемого ископаемого топлива и выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. Кроме того, меньшие потери энергии на преобразовании приводят к меньшему нагреву компонентов блока питания. Наконец, более эффективный блок питания подразумевает более качественные компоненты и новейшие технологии производства. В любом случае, мы выполняли проверку качества выходных напряжений, поскольку хороший блок питания должен работать не только эффективно, но и стабильно.
Эффективность
Благодаря нашей новой тестовой станции мы можем фиксировать мощность, потребляемую блоком питания от розетки, а также мощность нагрузки (воображаемого) компьютера, что позволяет рассчитать эффективность блоков питания. Сначала мы рассмотрим эффективность при разных нагрузках.
Эффективность в зависимости от нагрузки, проценты.
Первая точка измерения при 10% нагрузке не входит в диапазон оценок 80 PLUS, но, как можно видеть, при столь низкой нагрузке блоки питания оказываются намного менее эффективными, чем под высокой нагрузкой. Блок питания FSP Aurum Pro 1200W даёт при нагрузке 10% среднее значение более 85 процентов. LEPA G1600 демонстрирует 87,5%, что уже лучше. При увеличении нагрузки эффективность довольно быстро возрастает, при 20% нагрузке мы получаем приличные 91% у блока питания FSP и 92% у LEPA. Максимальную эффективность блок питания FSP достигает при нагрузке около 50 процентов, она увеличивается до 92,5%. Блок питания LEPA G1600W, напротив, даёт максимальную эффективность при нагрузке около 40 процентов - она составляет почти 93 процента, что имеет смысл, поскольку высокая мощность на практике достигается только в кратковременные периоды пиковой нагрузки. При дальнейшем увеличении нагрузки эффективность всех блоков питания снижается, модель FSP даёт почти 91 процент при полной нагрузке, что совпадает с результатами Corsair AX1200i. Что касается блока питания LEPA G1600, то мы почти добрались до полной нагрузки, но наша тестовая станция Chroma не может дать 1600 Вт. Если посмотреть на кривую эффективности при 80 процентах нагрузки, то блок питания LEPA G1600W при полной нагрузке должен дать эффективность около 90 процентов.
Эффективность в зависимости от нагрузки, три стандартных нагрузки, проценты.
Не менее интересным является сравнение эффективности при трёх фиксированных нагрузках, поскольку оно позволяет оценить эффективность блоков питания в условиях, как будто они установлены в одинаковые конфигурации. Первая нагрузка 90 Вт соответствует старому офисному ПК или современному компьютеру среднего уровня в режиме бездействия. Для блоков питания на 1200 или 1600 Вт эта нагрузка вряд ли является актуальной, но оба блока питания дают эффективность около 81 процента, то есть в "зелёной" зоне. У Corsair AX1200i эффективность на четыре процента выше.
При нагрузке 250 Вт, которая соответствует ПК среднего уровня под нагрузкой, блоки питания FSP Aurum Pro 1200W и LEPA G 1600W дают приличный результат больше 90 процентов по эффективности, но и данная нагрузка для них намного ниже расчетной. Здесь эффективность выше у менее мощных блоков питания, а также и у AX1200i от Corsair. Блок питания FSP, несмотря на свою кривую эффективности выше, оказался при данной нагрузке чуть более эффективным, чем LEPA - всё же разница по номинальной мощности у этих блоков питания значительная, поэтому процентные значения нагрузки 250 Вт сильно различаются. Следующий уровень нагрузки в наших тестах составляет 500 Вт, здесь блоки питания Aurum Pro 1200W и G1600 показали себя хорошо, эффективность составила больше 92 процентов.
По эффективности можно сделать следующий вывод: оба блока питания дают очень схожую эффективность, несмотря на различия по номинальной мощности. Если выбирать блок питания за общую производительность, то у LEPA G1600 результаты чуть лучше. Обратите внимание, насколько успешным по эффективности оказался блок питания Corsair AX1200i (тест и обзор).