Страница 4: Seasonic PRIME Ultra Titanium 750W и 1000W | Результаты тестов (эффективность)
Результаты тестов (эффективность)
После объявления программы 80 PLUS, последние 8 лет на рынке блоков питания эффективность стала играть всё большую роль. Покупатель получил довольно простой критерий для выбора - 80 PLUS, да и у производителей появилась удобная возможность выделить свои продукты с помощью сертификации уровня эффективности. Приятно в эффективности БП то, что покупатели теперь получают несколько причин, оправдывающих покупку очень хороших блоков питания. Начнём с экономии энергии, что отражается на счёте за электричество, а если вы беспокоитесь об экологии, то сможете немного снизить количество сжигаемого ископаемого топлива и выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. Кроме того, меньшие потери энергии на преобразовании приводят к меньшему нагреву компонентов блока питания. Наконец, более эффективный блок питания подразумевает более качественные компоненты и новейшие технологии производства. В любом случае, мы выполняли проверку качества выходных напряжений, поскольку хороший блок питания должен работать не только эффективно, но и стабильно.
Эффективность
Благодаря нашей тестовой станции мы можем фиксировать мощность, потребляемую блоком питания от розетки, а также мощность нагрузки (воображаемого) компьютера, что позволяет рассчитать эффективность блоков питания. Сначала мы рассмотрим эффективность при разных нагрузках, после чего перейдём к оценке эффективности при трёх фиксированных уровнях нагрузки.
Мы начинаем измерения эффективности с довольно низкой нагрузки 5%, которая соответствует мощности 35 или 50 Вт. Блоки питания под подобную нагрузку не оптимизированы, поэтому эффективность обычно находится на низком уровне. Но Seasonic PRIME Ultra Titanium 750 W показал весьма хорошую эффективность 85,1%, в случае PRIME Ultra Titanium 1.000 W мы получили даже 86,4%.
Кривые эффективности двух блоков питания немного отличаются друг от друга, что связано с разной номинальной мощностью. При нагрузке 10% 750-Вт блок питания показал хороший результат 91,3%. Затем мы получили 93,7% при нагрузке 20%, после чего эффективность продолжила увеличиваться. В диапазоне нагрузки от 30 до 60% эффективность была выше 94,5%, максимум 95,0% мы получили при нагрузке 50%. Под полной нагрузкой БП показал хорошую эффективность 93,1%.
При низких-средних нагрузках блок питания PRIME Ultra Titanium 1.000 W показал более высокую эффективность, чем "младшая" модель, но это не удивляет, учитывая одинаковую платформу. У старшей модели мы получаем более высокую мощность в ваттах при той же относительной нагрузке. При нагрузке 10% 1000-Вт блок питания показал эффективность 91,8%, при нагрузке 20% - 94,5%. В диапазоне нагрузки от 20 до 60% блок питания PRIME Ultra Titanium 1.000 W смог показать эффективность выше 94,5%, а в диапазоне 30-50% мы получили даже выше 95%. Пик 95,2% наблюдался при нагрузке 40%. Под полным киловаттом нагрузки мы получили все еще хороший уровень 92,5%.
Для прямого сравнения двух моделей с разной мощностью лучше перейти с относительной нагрузки на абсолютную в ваттах. В таком случае при малых нагрузках "младшая" модель выходит вперед по эффективности. Но примерно с уровня 250 Вт чаша весов склоняется в пользу 1.000-Вт блока питания. И с мощности порядка 400 Вт киловаттный блок питания постоянно находится впереди. Впрочем, разница между двумя моделями невелика. И с другими тестовыми образцами вполне возможна и немного другая картина.
Мы проверили сертификацию Seasonic PRIME Ultra Titanium по классическим критериям 80 PLUS, то есть на короткое время переключили вход с 230 на 115 В. В отличие от "младших" сертификаций, для 80PLUS Titanium блок питания должен соответствовать минимальному уровню эффективности на четырех точках, а не на трех. А именно, показывать эффективность выше 90%/ 92%/ 94%/ 90% при четырех уровнях (10%/ 20%/ 50%/ 100%). Поскольку мы не можем в точности повторить нагрузку при сертификации 80 PLUS, нашу оценку лучше воспринимать как примерную. В любом случае, подобная оценка позволяет "вывести на чистую воду" многие дешевые модели БП.
| Нагрузка | 10 % | 20 % | 50 % | 100 % |
| 80 PLUS Titanium (минимальные значения) | 90 % | 92 % | 94 % | 90 % |
| Seasonic PRIME Ultra 750W Titanium | 91,3 % | 93,2 % | 93,5 % | 90,7 % |
| Seasonic PRIME Ultra 1000W Titanium | 91,6 % | 93,6 % | 93,6 % | 89,8 % |
На первых двух точках нагрузки оба блока питания 80 PLUS Titanium показали результаты выше минимальной планки эффективности. При средней нагрузке 50% оба БП не дотянули до 94%, но подобную картину мы наблюдаем и у многих других моделей, не только PRIME Ultra. Из блоков питания Titanium, побывавших в нашей тестовой лаборатории, мы смогли получить 94% только у двух моделей. Под полной нагрузкой, которая тоже является проблемной для сертификации 80 PLUS, оба блока питания показали хорошие результаты. В целом, "классическую" сертификацию 80 PLUS не стоит переоценивать, поскольку она относится к напряжению 115 В.
Не менее интересным является сравнение эффективности при трёх фиксированных нагрузках, поскольку оно позволяет оценить эффективность блоков питания в условиях, как будто они установлены в одинаковые конфигурации. Первая нагрузка 90 Вт соответствует старому офисному ПК или современной игровой системе в режиме бездействия. Блок питания Seasonic PRIME Ultra Titanium 750W показал здесь хороший результат 92,1%, обогнав PRIME Ultra Titanium 1.000 W с уровнем 91,1%. Обе модели Ultra пропустили вперед ранее протестированный PRIME Titanium поколения 2016 на 750 Вт, но заметно обошли Enermax MaxTytan 800W (тест).
При более высокой нагрузке, а именно 250 Вт, блок питания Seasonic PRIME Ultra Titanium 1.000W с результатом 95,1% едва обошел младшую 750-Вт модель (94,9%). Оба блока питания немного обошли Corsair AX1600i (тест) и Enermax MaxTytan 800W. В случае блоков питания Ultra мы получаем результаты на уровне предыдущих моделей PRIME. Блок питания Aerocool P7-750W Platinum (тест) показывает, что разница между Titanium и хорошими моделями Platinum не так велика, меньше процента.
На третьей точке измерения 500 Вт блок питания Seasonic PRIME Ultra Titanium 1.000W на 0,4% обошел PRIME Ultra Titanium 750W, который показал результат 94,5%. Киловаттная модель достигла эффективности 94,9%, как и предыдущий блок питания PRIME. Блок питания Corsair AX1600i начинает постепенно "наращивать обороты" при данном мощности, все модели PRIME ему уже уступают.
В целом, два протестированных блока питания PRIME Ultra Titanium вновь показали великолепную эффективность, подтверждая хорошие характеристики серии. По сравнению с оригинальными блоками питания PRIME у новых PRIME Ultra нет революционных изменений по эффективности. По крайней мере, это касается наши тестовых БП.