Страница 4: Результаты тестов эффективности
После объявления программы 80 PLUS, последние 8 лет на рынке блоков питания эффективность стала играть всё большую роль. Покупатель получил довольно простой критерий для выбора - 80 PLUS, да и у производителей появилась удобная возможность выделить свои продукты с помощью сертификации уровня эффективности. Приятно в эффективности БП то, что покупатели теперь получают несколько причин, оправдывающих покупку очень хороших блоков питания. Начнём с экономии энергии, что отражается на счёте за электричество, а если вы беспокоитесь об экологии, то сможете немного снизить количество сжигаемого ископаемого топлива и выбрасываемого в атмосферу углекислого газа. Кроме того, меньшие потери энергии на преобразовании приводят к меньшему нагреву компонентов блока питания. Наконец, более эффективный блок питания подразумевает более качественные компоненты и новейшие технологии производства. В любом случае, мы выполняли проверку качества выходных напряжений, поскольку хороший блок питания должен работать не только эффективно, но и стабильно.
Эффективность
Благодаря нашей тестовой станции мы можем фиксировать мощность, потребляемую блоком питания от розетки, а также мощность нагрузки (воображаемого) компьютера, что позволяет рассчитать эффективность блоков питания. Сначала мы рассмотрим эффективность при разных нагрузках, после чего перейдём к оценке эффективности при трёх фиксированных уровнях нагрузки.
Мы начинаем тесты эффективности с очень небольшой нагрузки 5%, в зависимости от модели она соответствует мощности от чуть выше 30 до более 40 Вт. Обычно блоки питания не оптимизируются под столь малую нагрузку, поэтому и эффективность мы получаем низкую. Однако новые блоки питания Corsair RM показали довольно высокий уровень эффективности от 81,8% до 84,4%. Что подтверждает внесенные Corsair оптимизации эффективности при малых нагрузках.
При нагрузке 10% мы получаем значения эффективности 87,3 % (RM650/RM750) и 88,2%, что можно назвать сравнительно хорошим уровнем. При нагрузке 20% эффективность возрастает до 90,8% (RM650), 91,4% (RM750) и 92,2% (RM850). Отличия здесь имеют довольно простую причину: все три блока питания опираются на одинаковые технологии, но имеют разную мощность. То есть при одинаковой относительной нагрузке, той же 20%, более мощный RM850 обеспечивает больше ватт, чем "младший" RM650. Из-за почти идентичных технологий мы получаем график эффективности с точкой чуть правее по отношению к "младшему" БП. Если бы кривые эффективности откладывались от абсолютной нагрузки (в ваттах) вместо относительной, то все три кривые были бы весьма близки друг к другу.
У всех трех блоков питания мы получаем максимальную эффективность в диапазоне нагрузки от 30 до 40%. У RM650 мы получаем пик 92,7%, у RM750 - 92,8%, а у RM850 - 92,9%. Как видим, результаты очень близки друг к другу. При повышении нагрузки кривая эффективности начинает снижаться, под полной нагрузкой мы все равно получаем весьма достойные результаты от 89,9% (RM650) до 88,7% (RM850).
Новые Corsair RM мы смогли протестировать на соответствие стандартному критерию 80 PLUS, мы изменили напряжение сети питания на 115 В. Блокам питания необходимо было показать уровень эффективности выше минимальных точек 80 PLUS Gold при всех трех нагрузках (20%, 50% и 100%).
| Нагрузка | 10 % | 20 % | 50 % | 100 % |
| 80 PLUS Gold (минимальные значения) | - | 87 % | 90 % | 87 % |
| Corsair RM650 | 86,4 % | 89,9 % | 90,8 % | 87,3 % |
| Corsair RM750 | 86,4 % | 90,3 % | 90,6 % | 86,7 % |
| Corsair RM850 | 87,4 % | 91,2 % | 90,4 % | 86,9 % |
Блок питания RM650 показал эффективность выше минимальных требований 80 PLUS Gold во всех трех точках. Блоки питания RM750 и RM850 формально показывают эффективность чуть ниже требуемой при максимальной нагрузке, но это можно связать с погрешностями тестирования. Кроме того, наша нагрузка не абсолютно идентична лаборатории 80 Plus. В целом, точка с полной нагрузкой остается проблемной почти для всех блоков питания. А преимущество блоков Corsair RM в 3-4% при нагрузке 20% нам кажется более важным, чем отставание в десятые процента при полной нагрузке.
Эффективность при нагрузке 90 Вт
Не менее интересным является сравнение эффективности при трёх фиксированных нагрузках, поскольку оно позволяет оценить эффективность блоков питания в условиях, как будто они установлены в одинаковые конфигурации.
Первая нагрузка 90 Вт соответствует старому офисному ПК или современному компьютеру среднего уровня в режиме бездействия. Новые блоки питания Corsair RM показывают эффективность между 89,0 и 89,2%. Конечно, они уступают high-end модели Corsair AX850 Titanium (тест), которая была представлена в начале года, но преимущество по сравнению со старыми моделями прослеживается довольно хорошо. RM850 обошел предшественника более чем на 3%. Новые блоки питания RM хорошо смотрятся и по сравнению со старым RM650i или более свежим RM750x (тест).
Эффективность при нагрузке 250 Вт
После увеличения нагрузки до 250 Вт расстановка сил не изменилась. Все три новых блока питания RM немного улучшили свои позиции, показав эффективность от 92,7% до 92,9%. Старый RM850 остается позади. Новый Corsair Vengeance 650M Silver (тест), который при нагрузке 90 Вт был впереди, теперь уступил новым моделям RM.
Эффективность при нагрузке 500 Вт
При третьей контрольной точке 500 Вт новый RM850 смог оторваться от "младших" моделей, хотя разница невелика. Приятно видеть, что новый блок питания RM850 оптимизирован под меньшие нагрузки, поскольку старый RM850, наконец, смог обойти новичка. Впрочем, более дорогие модели Corsair, а именно RM750x (тест) или HX850 (тест), тоже оказались эффективнее новых БП RM.
В целом, эффективность у новых блоков питания Corsair RM довольно хорошая. Особенно это касается нагрузок от очень низких до средних. Здесь новые блоки питания RM обходят старые модели, а также и формально "старшие" БП Corsair.