Страница 3: Дисплей, программное обеспечение, охлаждение, аккумулятор
Дисплей
По сравнению с предшественником ASUS значительно усилила опции дисплея. Базовая модель оснащается панелью Full-HD 1.920 x 1.080 пикселей с частотой обновления 300 Гц. Но также за доплату доступны варианты с панелью 360 Гц Full-HD и WQHD 2.560 x 1.440 пикселей с частотой обновления 165 Гц. Во всех случаях ASUS использует панель IPS с широкими углами обзора и хорошим охватом цветового пространства.
Наш тестовый образец показал отличную контрастность 1.042:1, а яркость 368 кд/м² позволяет работать или играть на улице. Хотя те же ультрабуки обеспечивают и более высокий уровень яркости. Подсветка вполне приемлемая, с равномерностью чуть меньше 80%. Между самым ярким и самым темным участками разница составляет 74 кд/м². Но вот по цветовой температуре панель Sharp могла быть настроена и более качественно. Штатно цветовая температура 7.102 K все же довольно холодная, оттенки отдают синевой. Но подобная картина характерна и для других игровых ноутбуков. Отметим, что панель поддерживает Adaptive Sync.
Программное обеспечение
ASUS установила ряд утилит. Главной можно назвать ROG Armory Crate, где есть все основные настройки ASUS ROG Strix SCAR 17. Утилита может выводить частоты процессора AMD Ryzen 9 5900HX и видеокарты NVIDIA GeForce RTX 3080, также можно посмотреть нагрузку и температуры. Доступна информация о загрузке памяти и накопителей. Можно посмотреть скорости вентиляторов. В утилите через AURA Sync можно управлять RGB-подсветкой клавиатуры, логотипа ROG на крышке дисплея и световой полоски спереди. Доступны предварительно заданные эффекты, но можно выбрать и статический оттенок. Настройки сохраняются на брелоке Keystone Stick, также он может активировать скрытый диск для защиты пользовательских данных.
ASUS установила утилиты для сетевых интерфейсов, а также 30 дневные пробные версии Microsoft Office 365, McAfee LiveSafe и WebAdivsor. Другие производители все же дают более чистую установку Windows 10.
Температуры
В наших тестах мы получили весьма высокие температуры компонентов ASUS ROG Strix SCAR 17. AMD Ryzen 9 5900HX достигал почти 90 °C под пиковой нагрузкой, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 работала несколько прохладнее с уровнем 81 °C. Но падения производительности из-за перегрева мы не обнаружили. Даже под стрессовой нагрузкой частоты составили 4,1 ГГц для CPU и 1.425 МГц для видеокарты, что значительно выше базового уровня.
Высокие температуры компонентов внутри заметны на поверхности, хотя здесь тепло распределяется несколько иначе. Обычно мы получаем максимальный нагрев во втором квадрате снизу, но сейчас максимум был сверху - 35,5 °C во втором квадрате. В целом, 17-дюймовый ноутбук нагревался в области клавиатуры и тач-пада сильнее, чем снизу. Средняя температура составила 28,1 и 28,4 °C. Данные значения падали до 27,3 и 26,1 °C под обычной офисной нагрузкой, максимум составил 33,8 °C.
ASUS ROG Strix SCAR 17 нельзя назвать тихим. 17-дюймовый ноутбук под обычной офисной нагрузкой показал уровень шума 38,9 дБ(А), что выше многих конкурентов в данном классе цены и производительности. Под стрессовой нагрузкой уровень шума составил 54,1 дБ(A), тоже весьма немало. Многие игровые ноутбуки работают тише. Но, по крайней мере, под игровой нагрузкой уровень шума 49,3 дБ(А) был более терпимым.
Время автономной работы
В ноутбук интегрирован аккумулятор на 90 Втч. Он обеспечивает время автономной работы от 168 до 343 минут, в зависимости от нагрузки, то есть примерно от 2,8 до 5,7 часов. Учитывая производительность AMD Ryzen 9 5900HX и NVIDIA GeForce RTX 3080, результаты можно назвать вполне достойными. Тот же ASUS ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551 в нашем последнем обзоре продержался заметно меньше. На полную зарядку аккумулятора уходит около двух часов, что больше многих сравнимых ноутбуков. Для питания и зарядки предусмотрен внешний 240-Вт блок питания, но также поддерживается зарядка через порт Type C.
ASUS ROG Strix SCAR 17 потреблял 39,5 Вт в режиме бездействия и 187,5 Вт под игровой нагрузкой. В экстремальных случаях мы получили уровень до 222,2 Вт. Как видим, NVIDIA действительно смогла улучшить эффективность своих GPU: несмотря на высокую игровую производительность, система потребляла сравнительно немного.