Тест Intel Core i7-8700K, i5-8600K и i5-8400 – новые процессоры Coffee Lake

Страница 2: Тестовая конфигурация, разгон и энергопотребление

Начнем с того, что нам придется обновить наше руководство по разгону Kaby Lake после выхода Coffee Lake, что связано с улучшенным техпроцессом и новым чипсетом. Но по напряжениям, методике разгона и результатам изменений не так много. Например, частоту памяти теперь можно выставлять чуть выше, но ее все равно ограничивают контроллер памяти и чипы памяти. Для стабильной работы шести ядер требуется чуть больше энергии, поэтому Intel изменила подачу питания на упаковку. Наиболее интересен разгон ядер по-отдельности, когда для каждого отдельного ядра можно выставить максимальный множитель, как у моделей Socket 2011 и Socket 2066. Также интересна и возможность изменения задержек памяти "на лету", в той же утилите Extreme Tuning Utility.

Разгон процессоров

Мы смогли провести тесты разгона трех моделей K. Изначально мы взяли для тестов Core i7-8700K материнскую плату Gigabyte Aorus Z370 Ultra Gaming. Судя по первым впечатлениям, процессоры Coffee Lake разгоняются очень легко – процессор достиг 5,0 ГГц по всем шести ядрам при весьма умеренном напряжении 1,35 В. Опцию Loadline Calibration мы выставили на максимум, но при этом заметили флуктуации напряжения. Но с нашей СВО с замкнутым контуром температуры оставались на разумном уровне около 80 °C, по сравнению с ранее протестированными многоядерными процессорами энергопотребление системы тоже было вполне приемлемым – меньше 200 Вт.

Затем мы попытались провести разгон CPU на материнской плате ASRock Z370 Extreme4, взяв еще два образца, а именно Core i7-8700K и Core i5-8600K. Они разогнались лучше – возможно, из-за материнской платы, возможно из-за удачных CPU. Core i7-8700K смог работать на 5,2 ГГц с памятью DDR4-4000, но нам пришлось увеличить напряжение до 1,43 В. Температура при этом увеличилась до 96 °C, в режиме 24/7 мы бы такую систему не стали оставлять.

С процессором Core i5-8600K результат оказался лучше, мы смогли разогнать все ядра до 5,3 ГГц. Опять же, процессор без проблем заработал с памятью DDR4 на 4.000 МГц, но нам пришлось увеличить напряжение до 1,43 В. Зато температура была чуть меньше.

Конечно, наши читатели в форуме наверняка приведут и более высокие результаты. Кроме того, можно определить "лучшие" ядра, чтобы запустить их на более высоких множителях и выжать из Core i7-8700K больше. В целом, процессоры Coffee Lake отлично подходят для простого разгона путем увеличения множителя, с ними разберутся даже неопытные оверклокеры.

Тестовая конфигурация

Конечно, для тестов процессоров Coffee Lake нам пришлось использовать новую платформу. Так что список тестовых платформ будет все больше и больше. Интересно, что только одна из приведенных ниже платформ относится к предыдущему году (X99), все остальные были представлены только в нынешнем году.

Ниже приведены компоненты нашей тестовой системы:

Платформа LGA1151 (новая):

• Материнская плата: ASRock Z370 Extreme4 (Z370)
• память: 16 GB DDR4-2666

Платформа LGA1151 (старая):

• Материнская плата: ASUS Maximus VII Ranger (Z270)
• Память: 16 GB DDR4-2400

Платформа LGA2011-3:

• Материнская плата: MSI X99A SLI Plus (X99)
• Память: 32 GB DDR4-2400

Платформа LGA2066:

• ASUS Prime X299A
• Для Core i9-7980XE: ASUS Rampage VI Apex
• Память: 32 GB DDR3-2666

Платформа AM4:

• ASUS Crosshair VI Hero
• Память: 16 GB DDR4-2666

Платформа TR4:

• Материнская плата: ASUS Zenith Extreme (X399)
• Память: 32 GB DDR4-2666

Для всех систем:

• SSD: Samsung 850 EVO 500 GB
• Блок питания: Seasonic 750W Prime Platinum
• Видеокарта для игр: NVIDIA GeForce 1080 GTX TI
• Видеокарта для обычных тестов : NVIDIA GeForce 1050 TI
• Windows 10 x64 с Creators Update

Мы проводили все тесты с профилем энергопотребления "Высокая производительность", если не указано иное. Только в некоторых тестах энергопотребления мы выбирали другой профиль. Для тестов энергопотребления и тестов производительности CPU мы использовали видеокарту NVIDIA GeForce 1050 Ti. Для игр мы устанавливали видеокарту GeForce 1080 GTX Ti. Что касается памяти, мы провели дополнительный тест, но ни один бенчмарк не показал прироста от увеличения емкости выше 16 Гбайт. Однако конфигурация памяти (два модуля, четыре модуля, восемь модулей) влияет на производительность в 4- и 2-канальных системах уже ощутимо, поэтому мы проводили тесты в разных конфигурациях подсистемы памяти с идентичными модулями. Чтобы разные модули памяти не влияли на производительность и не приводили к преимуществам или недостаткам той или иной системы.

В игровых тестах мы выставляли разрешение на Full-HD, поскольку не хотели, чтобы производительность упиралась в GPU. Если производительность будет упираться в GPU, то отличия между разными процессорами будут меньше. Мы проводили измерение средней частоты кадров fps, но также измеряли среднее время вывода кадров (Frametimes). Для расчета мы брали 99% всех кадров в тестовом прогоне. Мы отбрасывали верхний 1%, связанный с возможными выпадениями fps. Меньшее время вывода кадров означает меньшую задержку до расчета следующего кадра, поэтому чем меньше – тем лучше. Если расчет кадра будет выполняться длительное время, то весьма вероятно появление подергиваний и других артефактов.

Энергопотребление

Мы провели несколько тестов энергопотребления, при этом мы всегда измеряли уровень энергопотребления всей системы, а не только CPU.

• Cinebench 15 - Max-CPU
• Premiere Pro 4K (среднее энергопотребление на протяжении пяти минут)
• Энергопотребление в режиме бездействия (среднее энергопотребление на протяжении пяти минут)

Чтобы избежать возможных проблем под Windows с процессорами Ryzen, мы проводили тесты как с профилем "сбалансированный", так и с профилем "высокая производительность". Впрочем, в случае Intel, как и в предыдущем тесте Skylake-X, отличий практически нет. Мы также провели тесты под нагрузкой монтажа видео Premiere Pro 4K. В режиме бездействия и под нагрузкой Premiere Pro 4K мы проводили измерения на протяжении пяти минут и брали средний результат.

Под нагрузкой Premiere и Cinebench новые процессоры Intel потребляют не так много энергии. Конечно, они обошли предыдущие поколения, но не стоит забывать, что в процессорах теперь на два ядра больше. По сравнению с 8-ядерными процессорами AMD новинки Intel работают более экономично, впрочем, они и содержат на два ядра меньше.

Чуть более высокое энергопотребление в режиме бездействия по сравнению с предыдущим поколением можно объяснить увеличением теплового пакета, а также переходом на новую материнскую плату Socket 1151. В режиме бездействия разница между материнскими платами сказывается сильнее. Так что сколько-то ватт связано с двумя дополнительными ядрами, сколько-то – с новой материнской платой.