Тест и обзор: AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G - новые APU для массового рынка

Страница 6: Тесты: игровые

В рамках данной статьи мы оценивали игровую производительность только в тесте 3DMark и онлайновом шутере Blizzard Overwatch. Последний довольно нетребователен к производительности GPU. Частоту кадров мы определяли в режиме тренировки по одному и тому же сценарию.

На данный момент не следует делать далеко идущих выводов о том, подходят ли Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G для игр. Обещанное обновление BIOS должно увеличить игровую производительность встроенных GPU. К сожалению, на момент тестов оно так и не вышло. Впрочем, вряд ли обновление радикально изменит результаты 3DMark и онлайнового шутера Blizzard.

Если судить по 3DMark, процессор Ryzen 5 2400G с графикой Vega 11 дает производительность где-то между NVIDIA GeForce GT 1030 и GeForce GTX 1050 или на уровне AMD Radeon RX 550. Во многих играх iGPU едва достаточно для игр в разрешении Full-HD с плавной частотой кадров, если урезать настройки детализации до минимума.

По Overwatch видно то же самое. Если вы хотите получить среднюю частоту кадров не ниже 60 fps, а минимальную - не ниже 40 fps, то оба APU с работой справятся, но лишь с минимальным уровнем детализации. Переход на настройку High уже не позволяет оставаться в рамках указанных целей.

Игровые тесты показали еще одну особенность: кое-где более быстрая память имеет значение. В тесте 3DMark память DDR4-3200 позволила выиграть несколько процентов.