Примерно через год после представления первых процессоров Ryzen, AMD решила выпустить второе поколение. Процессоры должны работать быстрее и эффективнее, что усилит давление на Intel. Но революции ждать не приходится, мы все же получили эволюционный виток. И вместо радикальных изменений процессоры предлагают множество оптимизаций. Посмотрим, можно ли будет назвать две первых модели Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X "лучшими процессорами для геймеров, креативных пользователей и энтузиастов".
AMD наверняка довольна развитием бизнеса своих процессоров. На то есть много причин. Популярность процессоров Ryzen за последние месяцы возросла, в Европе в онлайн-магазине Amazon среди 20 самых продаваемых процессоров числятся 9 моделей AMD. Среди них и два Raven Ridge APU, а именно Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, которые хорошо показали себя в наших тестах.
Если вернуться к данным APU, они не просто впервые сочетали ядра CPU Zen CPU с GPU Vega, но и стали промежуточным шагом ко второму поколению Ryzen. Неслучайно AMD при анонсе APU говорила о Zen 1.5. Вместе с новыми APU AMD внесла небольшие оптимизации архитектуры, а также поддержала более скоростную память.
Второе поколение Ryzen, известное как Ryzen 2000, является дальнейшей эволюцией APU, но мы получаем классические процессоры, без графического ядра.
Старт четырех новых Ryzen
Как можно видеть по первым четырем процессорам второго поколения Ryzen, AMD не стала менять традиционное распределение моделей. Сегодня объявлены четыре процессора: два 6-ядерных и два 8-ядерных. В первом случае мы получаем линейку Ryzen 5, во втором - Ryzen 7.
Топовая модель - процессор Ryzen 7 2700X с восемью ядрами и 16 потоками, базовая частота составляет 3,7 ГГц, в режиме Boost она увеличивается до 4,3 ГГц. Прямым конкурентом можно назвать Intel Core i7-8700K (тест), предшественником в ассортименте AMD - Ryzen 7 1800X (тест). Ryzen 7 2700 с таким же числом ядер и потоков работает на частотах от 3,2 до 4,1 ГГц, то есть располагается чуть ниже. Он будет конкурировать с Intel Core i7-8700 и заменит Ryzen 7 1700. Рекомендованная цена составляет вполне разумные 319€ (26,5 т.р.) и 289€ (17,5 т.р.), что вполне сравнимо с конкурентами Intel и даже меньше рекомендованных цен предшественников.
| Модель | Ядра/ Потоки |
Базовая частота/ Boost |
XFR2 | L2 | L3 | TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 2700X | 8/16 | 3,4/4,3 ГГц | 4,35 ГГц | 512 кбайт на ядро |
16 MB | 105 Вт |
| Ryzen 7 2700 | 8/16 | 3,2/4,1 ГГц | 4,15 ГГц | 512 кбайт на ядро |
16 MB | 65 Вт |
| Ryzen 5 2600X | 6/12 | 3,6/4,2 ГГц | 4,25 ГГц | 512 кбайт на ядро |
16 MB | 95 Вт |
| Ryzen 5 2600 | 6/12 | 3,4/3,9 ГГц | 3,95 ГГц | 512 кбайт на ядро |
16 MB | 65 Вт |
Если вы хотите потратить меньшую сумму, довольствуясь меньшим уровнем производительности, обратите внимание на Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Оба процессора оснащены шестью ядрами, которые могут обрабатывать 12 потоков, тактовые частоты составляют от 3,6 до 4,2 и от 3,4 до 3,9 ГГц. Рекомендованные цены 225€ и 195€ тоже близки к конкурентам Intel, в данном случае Core i5-8600K и Core i5-8600. По сравнению с предшественниками Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600 рекомендованные цены изменились меньше.
В нашу тестовую лабораторию поступили Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X. Два процессора не-X, а именно Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600, мы получим немного позже.
Для нового поколения CPU AMD вновь использовала архитектуру Zen, которой теперь исполняется один год, но она была оптимизирована во многих областях. Поэтому AMD назвала новую архитектуру Zen+. Добавьте к этому и немного уменьшенный техпроцесс, то есть новое поколение Ryzen по терминологии Intel "тик-так" нельзя отнести ни к "тику", ни к "таку".
12 нм вместо 14 нм, DDR4-2933 вместо DDR4-2666
Еще после представления APU Raven Ridge стало понятно, что AMD перейдет на более скоростную память. Как и в случае APU, новые процессоры Ryzen поддерживают DDR4-2933 вместо DDR4-2666 первого поколения. Впрочем, на самом деле это не так и важно, поскольку неофициально процессоры работают и с более скоростной памятью. Что положительно сказывается на производительности, но об этом мы поговорим чуть позже. Впрочем, следует помнить, что некоторые комбинации режимов либо невозможны, либо ограничены. Стоит обращать внимание не только на частоту памяти, но и на структуру планок (одно- или двуранговые) и число модулей. Как и раньше, процессоры поддерживают двухканальный режим работы.
| Конфигурация памяти | Частота |
|---|---|
| Dual-Channel / Dual Rank / 4 DIMM | DDR4-1866 |
| Dual-Channel / Single Rank / 4 DIMM | DDR4-2133 |
| Dual-Channel / Dual Rank / 2 DIMM | DDR4-2400 |
| Dual-Channel / Dual Rank / 2 DIMM | DDR4-2667 |
| Dual-Channel / Single Rank / 2 DIMM | DDR4-2933* |
| *: требуется материнская плата с числом слоев PCB не менее шести | |
AMD почти не раскрывает детальные отличия между Zen (Summit Ridge)/Zen 1.5 (Raven Ridge) и Zen+ (Pinnacle Ridge). Разве что упоминаются "целевые улучшения", направленные на уменьшение задержек. Для кэша L1 задержки снизились примерно на 13%, для кэша L2 - на 34%, для кэша L3 - на 16%. Задержки при работе DRAM снижены на 11%. Также увеличился рейтинг IPC (Instructions per Cycle), то есть число выполняемых инструкций за такт. Zen+ показывает прирост на 3%.
Переход с 14-нм на 12-нм техпроцесс (12LP) привел к увеличению производительности транзисторов. AMD указывает прирост на 10-15%. Что позволило повысить тактовые частоты на 300 МГц с одновременным снижением напряжения ядер CPU на 50 мВ. По сравнению с Summit Ridge это должно привести к 10-15% снижению энергопотребления при равных тактовых частотах. Как видим, и здесь революционных изменений ждать не приходится, все же переход с 14 на 12 нм не такой существенный. Серьезные изменения нас ждут в следующем году с поколением Zen 2.
Но AMD приготовила кое-что еще. По крайней мере, в случае процессоров Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X: если все ядра нагружаются одновременно, тактовые частоты все равно остаются около планки 4 ГГц. В случае предшественников такой подход работал только с нагрузкой на одно ядро. В наших тестах мы действительно наблюдали подобное поведение, частоты во многих случаях были около планки 4 ГГц. Уже одно это приводит к тому, что вычислительная производительность оказывается выше, чем у предшественников.
Однако все имеет свою цену: Ryzen 7 2700X получили более высокий TDP 105 ВТ, хотя у Ryzen 7 1800X он был ограничен 95 Вт. В случае Ryzen 5 2600X тепловой пакет оставлен прежним - 95 Вт. Процессоры Ryzen 7 2700 и Ryzen 5 2600 более экономичны, они потребляют не более 65 Вт.
| Модель | 2 пот. | 4 пот. | 6 пот. | 8 пот. | 10 пот. | 12 пот. | 14 пот. | 16 пот. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 2700X | 4,350 ГГц | 4,200 ГГц | 4,125 ГГц | 4,050 ГГц | 4,050 ГГц | 4,025 ГГц | 3,975 ГГц | 3,925 ГГц |
| Ryzen 5 2600X | 4,250 ГГц | 4,075 ГГц | 4,050 ГГц | 4,050 ГГц | 4,025 ГГц | 4,025 ГГц | - | - |
Как и в случае первого поколения, у новых процессоров распределитель тепла припаивается. AMD вновь использует припой на основе сплава индия. Если верить компании, такой подход увеличивает затраты, но обеспечивает более эффективное отведение тепла. По сравнению с другими решениями, температура ядер должна быть примерно на 10 °C ниже.
Zen+ использует знакомую архитектуру
Некоторое время назад утекла информация о том, что AMD работает над поколением Zen 5, что вызвало вопросы о номенклатуре CPU. Ясности с нумерацией пока нет, поскольку сама AMD в своей документации постоянно перескакивает с одной номенклатуры на другую. Первое поколение Ryzen опирается на архитектуру Zen 1, здесь вопросов нет. Но вот Raven Ridge иногда называются как Zen 1.5, а вышедшие сегодня процессоры Ryzen второго поколения - как Zen+. Между тем пользователи часто говорят о втором поколении как Zen 2. А процессоры Ryzen x 3xxx в таком случае вполне логично должны называться Zen 3.
Однако не следует забывать, что второе поколение процессоров Ryzen базируется на архитектуре Zen, представленной в прошлом году. Пусть и с упомянутыми выше оптимизациями. Что хорошо видно по числу транзисторов - оно осталось на прежнем уровне 4,8 млрд.
Конечно, отличия от предыдущей архитектуры Bulldozer можно назвать революционными. AMD перешла на классический дизайн процессора. Каждое ядро CPU использует четыре целочисленных блока, которые имеют 168 регистров и могут обрабатывать 192 инструкции одновременно. Два блока Load/Store отвечают за запись данных обратно в кэши после вычислений. Используются два блока работы с плавающей запятой, по 128 FMAC каждый (Floating Point Multiply Accumulators). Кэш инструкций имеет размер 64 кбайт 4-way, кэш данных - 32 кбайт с восемью одновременными обращениями (8-way). Кэш L2 имеет размер 512 кбайт, к нему тоже возможно одновременное обращение на чтение или запись по восьми каналам (8-way). Добавим к этому общий кэш L3.
Впрочем, кэш L3 для ядер доступен не в полном объеме, что связано со структурой CPU Complex (CCX). В случае Ryzen 7 2700X и Ryzen 7 2700 каждый из двух CCX содержит четыре ядра и 8 Мбайт кэша L3 - его могут использовать только четыре данных ядра. Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600 содержат только три ядра в CCX, но для них все равно доступны те же 8 Мбайт L3. Кэш 8 Мбайт разделен на четыре раздела по 2 Мбайт, каждый раздел привязан к своему ядру CPU. И работа этих разделов зависит от частоты и нагрузки соответствующих ядер CPU. В результате при малой нагрузке напряжение и частота снижаются не только для ядра CPU, но и для соответствующего раздела кэша.
Добавьте к этому технологию SMT, позволяющую выполнять в два раза больше потоков, чем имеется ядер CPU. Впрочем, не стоит думать, что два потока на одном ядре будут выполняться с равной производительностью.
Infinity Fabric
Как и в первом поколении Zen, за связь между двумя CCX, оперативной памятью и различными контроллерами вновь отвечает интерконнект Infinity Fabric. AMD не приводит каких-либо изменений. В любом случае, мы по-прежнему получаем два уровня. Control Fabric обеспечивает связь разных блоков Engine Hubs, отвечая за задачи управления энергопотреблением, безопасностью, сбросом и инициализацией, тестированием.
Второй уровень - Data Fabric, здесь уже передаются данные с высокой скоростью и низкими задержками. В том числе и с оперативной памятью.
Структура CCX вместе с Infinity Fabric призвана обеспечить практически линейное масштабирование многопоточной производительности.
Целый набор средств ориентирован на то, чтобы гарантировать оптимальное сочетание температуры процессора, энергопотребления и частот. AMD называет данный набор SenseMI Technology. На процессоре располагается сеть сенсоров, отслеживающих ток, напряжение, энергопотребление и температуру с миллисекундными интервалами. Вся информация затем передается через Infinity Fabric для анализа. На основе полученных данных SenseMI не только изменяет текущие условия работы, например, снижает тактовые частоты из-за перегрева, но и прогнозирует дальнейшие условия работы. Если верить AMD, здесь используется машинное обучение.
Со вторым поколением Ryzen AMD доработала две функции технологии SenseMI, которые напрямую влияют на тактовые частоты.
Precision Boost 2 и XFR 2
Precision Boost 2, как и в случае первой версии, позволяет менять тактовые частоты с шагом 25 МГц. Но, в отличие от предшественника, Precision Boost 2 больше не ограничивается нагрузкой, максимум, на два ядра. Ранее в случае нагрузки на три и более ядер упоминалась частота All Core Boost, а не Precision Boost. Выше мы как раз привели таблицу тактовых частот. Теперь высокие тактовые частоты уже не определяются числом нагруженных ядер или потоков. Технология Precision Boost 2 учитывает еще три дополнительных параметра: доступный термальный бюджет, доступный электрический бюджет и абсолютную максимальную тактовую частоту. Если ни один из трех параметров не приблизился к предельном значению, технология Precision Boost 2 повышает тактовые частоты, независимо от числа активных ядер или потоков. Если верить AMD, подобный шаг позволяет получить прирост тактовых частот на практике до 500 МГц. Данный уровень приводится по результатам сравнения Ryzen 7 1800X и Ryzen 7 2700X.
Технология XFR 2 более запутанная, как и в случае первого поколения. Идея Extended Frequency Range (XFR) заключается в том, чтобы полностью задействовать потенциал мощного охлаждения процессора. Если процессор оснащен хорошей системой охлаждения, тактовая частота может превышать максимальную. Здесь влияют значение Tcase и уровень энергопотребления процессоров. Как и в случае первого поколения Ryzen, предельными являются 60 °C и 95 A. Но, в отличие от XFR 1, технология XFR 2 будет срабатывать при нагрузке и на большее число ядер, нежели два. Более высокая частота будет доступна для всех ядер, если имеется соответствующий бюджет. В наших тестах работа технологии была видна. Иногда отдельные ядра достигали тактовых частот 4,35 и 4,25 ГГц, соответственно (для Ryzen 7 2700X/Ryzen 5 2600X), что на 50 МГц выше максимальных тактовых частот, заявленных AMD. Напомним, что AMD указывает в характеристиках максимальные частоты 4,3 и 4,2 ГГц. Они достижимы с системой охлаждения, соответствующей минимальным требованиям AMD. Все остальное доступно в качестве бонуса.
Как и предполагалось, у топового чипсета почти ничего не изменилось кроме названия. AMD в качестве X470 продвигает обновленную версию X370, изменения минимальны. Они связаны с повышением эффективности и более стабильным питанием процессора. В частности, AMD изменила расположение дорожек подключения процессора и памяти. К другим преимуществам отнесем изначальную поддержку всех процессоров AM4 и ускорение накопителей через технологию StoreMI.
X470: новое название старого чипсета
Под StoreMI подразумевается сочетание SSD и HDD, а также 2 Гбайт памяти в качестве виртуального накопителя. StoreMI в фоне автоматически распределит файлы по накопителям. Часто запрашиваемые файлы будут перенесены на SSD, частично на виртуальный накопитель. И наоборот. Польза от подобного решения зависит от сценариев пользователя. Впрочем, в большинстве случаев покупка более емкого SSD все же предпочтительнее.
Что касается интерфейсов чипсета, то здесь X470 идентичен X370, с двумя портами USB 3.1 Gen 2, десятью USB 3.1 Gen 1 (вместе с CPU), шестью USB 2.0 и 8 линиями PCIe Gen 2. AMD не стала блокировать множители, поэтому разгонять новые CPU легко и просто. Для Ryzen 7 2700X предусмотрено смещение tCTL в +10 °C, что учитывается в BIOS.
Для второго поколения процессоров Ryzen материнская плата на чипсете X470 не является обязательной. Подойдут и "старые" модели AM4, если производитель выпустил обновление BIOS (AGESA 1.0.0.0). AMD также указывает на то, что разгон на материнских платах A320 через изменение множителя и регулировка напряжения CPU невозможны. В остальном новые процессоры будут гарантированно работать на "старых" материнских платах без каких-либо сбоев.
Вместе со вторым поколением Ryzen число доступных чипсетов увеличилось до четырех: X470, X370, B350 и A320. ASUS, MSI, Gigabyte и ASRock уже объявили материнские платы на новом чипсете.
Новые кулеры
Все четыре новых процессора второго поколения Ryzen будут продаваться в "коробочных" версиях, то есть вместе с кулером. По монтажу используется прежний пружинный механизм, представленный в прошлом году. Причем даже с новым Wraith Prism.
Данный флагманский кулер AMD поставляется лишь с процессором Ryzen 7 2700X. Сам кулер базируется на Wraith Max, но для подсветки установлены уже RGB LED, совместимые с популярными системами подсветки, такими как ASUS Aura или Gigabyte RGB Fusion. Причем подсветка на кулере распределена по трем зонам. Вентилятор можно переключать между двумя режимами скоростей, AMD указывает уровень шума 39 дБ(A). При высоком режиме скорости производительность охлаждения составляет 140 Вт. Так что остается потенциал даже для разгона.
| Модель | Производительность | Уровень шума | Подсветка |
|---|---|---|---|
| Wraith Prism | 140 Вт | 39 дБ(A) | RGB LED |
| Wraith Spire | 95 Вт | 32 дБ(A) | RGB LED/нет |
| Wraith Stealth | 65 Вт | 28 дБ(A) | Нет |
Три оставшиеся новых процессора довольствуются менее мощными кулерами. AMD добавляет Wraith Spire с RGB LED к процессору Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X комплектуется таким же кулером, но уже без подсветки. А Ryzen 5 2600 придется довольствоваться Wraith Stealth без LED.
По функциям XFR 2 или Precision Boost 2 хорошо видно, что AMD пытается выжать максимум по тактовым частотам. То же самое касается и открытого множителя - с его помощью оверклокеры легко смогут разогнать процессор. AMD предлагает фирменную программу Ryzen Master, которая теперь доступна в версии 1.3. С помощью утилиты одним кликом мыши можно менять частоту CPU и напряжение, а также частоту и напряжение памяти.
В приложении можно посмотреть текущие значения Package Power Tracking (PPT), Thermal Design Current (TDC), Electrical Design Current (EDC), а также самое быстрое и второе по скорости ядро в CCX. Впервые модули CCX могут работать на разных частотах, независимо друг от друга. Можно вывести графики тактовых частот и температур. Но AMD указывает, что не все значения могут быть абсолютно точными. Часть данных считывается из BIOS, за их корректность отвечает уже производитель материнской платы.
В наших тестах утилита Ryzen Master вновь отлично себя зарекомендовала, она является самым простым способом разгона процессора. Но для новичков не помешало бы более детальное описание некоторых функций, все же не каждый знаком с PPT или EDC, например. Несколько раздражает и серое поле "Precision Boost Overdrive". AMD подготовила данную функцию вместе с версией 1.3 утилиты, но пока не активировала. И когда функция начнет работать - неизвестно.
Если вы надеялись, что потенциал разгона второго поколения Ryzen будет выше, чем первого, то спешим разочаровать. Ryzen 5 2600X под водяным охлаждением смог стабильно заработать на частоте 4,2 ГГц для всех ядер лишь при напряжении 1,525 В, одиночные ядра удалось разогнать до 4,325 ГГц. В случае Ryzen 7 2700X мы смогли добиться 4,25 ГГц на всех ядрах и 4,475 на одном ядре. Увеличение напряжения выше 1,45 В не привело к улучшению результата.
Схожие результаты мы получили и на мероприятии AMD, тоже с водяным охлаждением. Как и в случае Ryzen 7 1800X, AMD со вторым поколением вновь занимается отбором чипов.
Из-за нового чипсета, пусть даже его отличия от предшественника минимальны, нам пришлось использовать новую тестовую систему для Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X. Как обычно, новая система может повлиять на сравнение результатов тестов. То же самое касается и обновленной операционной системы. Мы проводили новые тесты под Windows 10 Pro 64 Bit (Build 1709), которая содержит патчи безопасности Meltdown и Spectre. Некоторые из них могут снижать производительность. Также мы использовали Ryzen Master 1.3.
Тестовая конфигурация Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X:
- Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 WIFI (BIOS: T2b)
- G.Skill Sniper X F4-3400C16-8GSXW, 2x 8GB
- Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Вт
- Fractal Design Celsius S24
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
Все тесты проводились с двумя частотами памяти: DDR4-2933 (16-16-16-16-36), что соответствует официальной поддерживаемой частоте, и DDR4-3400 (16-16-16-36) - через профиль XMP. Влияние частоты памяти мы обсудим отдельно.
Тестовая конфигурация Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1700:
- ASUS Crosshair VI Hero
- Corsair Vengeance LPX Black CMK16GX4M2B3000C15, 2x 8 GB
- Seasonic Platinum 600 Вт
- Corsair H110 All-in-One
Энергопотребление
Как мы отметили выше, при равных тактовых частотах второе поколение процессоров Ryzen должно потреблять на 10-15% меньше энергии, чем первое. Причина кроется в упомянутых оптимизациях, а также в переходе на меньший техпроцесс. На практике действительно можно заметить небольшую экономию, но в среднем на протяжении нескольких прогонов в день она невелика. Как обычно, мы проводили измерения энергопотребления всей системы от розетки.
Энергопотребление Бездействие
среднее за 5 мин.
С уровнем ниже 40 Вт оба процессора показали привычный результат. Мы привели среднее значение, но иногда энергопотребление снижалось ниже 35 Вт, но в пиках достигала 48 Вт в обоих случаях. Ядра CPU переключались в экономичный режим, что видно по CPU Core Power всего 1,5 Вт.
Энергопотребление Нагрузка
Cinebench 15
Под полной нагрузкой потенциал экономии исчезает. Что не удивляет, учитывая высокие тактовые частоты. Процессор Ryzen 5 2600X вместе с тестовой системой потреблял порядка 158 Вт, в случае Ryzen 7 2700X мы получили 180 Вт. По сравнению с предшественниками увеличение энергопотребления составило 13-20%. Также заметно, что Ryzen 5 2600X требуется существенно больше мощности, чем 6-ядерному Intel Core i7-8700K. Зато Ryzen 7 2700X потреблял чуть меньше Core i7-7820X.
Впрочем, при сравнении энергопотребления следует учитывать разные тестовые платформы, которые влияют на результат.
Сама AMD оценивает производительность процессоров Ryzen второго поколения по категориям рабочих приложений (Productivity) и игр (Gaming). Причина следующая: AMD считает, что в первом случае процессоры Ryzen обгоняют Intel, во втором случае немного уступают конкуренту. Что ж, давайте начнем с рабочих приложений.
Cinebench 15
Single Threaded
Cinebench 15
Multi Threaded
POV-Ray
Single
POV-Ray
Multi
Handbrake
4K H.265 in 1080p30 H.264
Handbrake
4K H.265 in 1080p30 H.265
Мы продолжаем тесты CPU:
Geekbench 4.1 - Crypto
CPU Single-Core
Geekbench 4.1 - Floating Point
CPU Single-Core
Geekbench 4.1 - Integer
CPU Single-Core
Geekbench 4.1
CPU Single-Core
Geekbench 4.1
CPU Multi-Core
Мы продолжаем тесты CPU:
AIDA64 (5.90.4247)
AES
AIDA64 (5.90.4247)
Hash
AIDA64 (5.90.4247)
Julia
AIDA64 (5.90.4247)
Mandel
AIDA64 (5.90.4247)
Zlib
Мы продолжаем тесты CPU:
7-Zip
Blender 2.79b
Truecrypt 7.1a AES
Ниже приведены результаты системных тестов, в которых производительность CPU не является определяющим фактором. Следует отметить, что разные тестовые системы здесь тоже могут повлиять на результат. Даже при одинаковом чипсете разные модели материнских плат могут вносить погрешность.
PC Mark 8 Home
PC Mark 8 Work
PC Mark 10 Standard
Игровые тесты мы проводили в разрешении Full-HD при настройках детализации от низкой до средней. В результате производительность видеокарты уже не становится ограничивающим фактором, да и смена версий драйвера не так сильно влияет на результат.
GTA V - 1920x1080
Medium
F1 2015
1.920 x 1.080 - noAA
Far Cry Primal
1.920 x 1.080
Rise of the Tomb Raider (DX12) 1920 x1080
Medium
Total War: Attila
1.920 x 1.080
Если вы хотите выжать максимум из процессора, его необходимо серьезно охлаждать. Боксовые кулеры, которые поставляются вместе с "коробочной" версией процессора, имели сомнительную репутацию в прошлом. Их рекомендовалось использовать, только если под рукой не было ничего более приличного. Производительности охлаждения таких кулеров было едва достаточно, при этом уровень шума был слишком высокий. Если верить AMD, с новым кулером Wraith Prism все должно быть иначе. Поэтому мы решили провести результаты измерений и сравнить новый кулер с нашей СВО. Мы не стали прибегать к разгону и отклоняться от стандартной тактовой частоты DDR4-2933. Тесты уровня шума мы проводили с расстояния 50 см от кулера в открытом тестовом стенде.
Как видим, Wraith Prism действительно обеспечивает очень хорошую производительность охлаждения. В двух выбранных тестах разница между воздушным и водяным охлаждением оказалась невелика. Мы также провели продолжительные игровые тесты и проверили работу системы под длительной стрессовой нагрузкой. Опять же, существенных отличий мы не обнаружили, разница не превышала предела погрешности измерений. Заявленная производительность кулера 140 Вт более чем достаточна, пусть даже максимальная температура процессора увеличилась с 68 °C при использовании водяного охлаждения до 72 °C. При разгоне, возможно, мы получим другие результаты. Но мы не смогли выжать из наших образцов больше 4,1 ГГц.
Совсем иной темой остается уровень шума. AMD заявляет о тихой работе с уровнем шума 39 дБ(A), но не раскрывает методику измерения. С низким профилем (от 1.200 до 3.000 об/мин) уровень шума составлял от 37,2 до 50,3 дБ(A), с высоким профилем (от 1.800 до 3.800 об/мин) мы получили от 39,2 до 57,1 дБ(A).
Blender 2.79b Ryzen 7 2700X
Handbrake Ryzen 7 2700X
4K H.265 in 1080p30 H.265
DDR4-3400 вместо DDR4-2933
При переходе с первого поколения Ryzen на второе AMD немного увеличила тактовую частоту памяти с DDR4-2667 до DDR4-2933, что должно дать прирост производительности. Но какой выигрыш обеспечивает еще более быстрая память? Мы провели наши тесты со стандартной частотой памяти, а также с разогнанными планками до DDR4-3400.
Сюрпризов мы не обнаружили. Прирост производительности Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X зависит от сферы использования. В тесте Cinebench 15 мы получили прирост 0,5 и 1,1% (Ryzen 5 2600X/Ryzen 7 2700X), в тестах PCMark - между 0,2 и 2,1 % (Ryzen 5 2600X) и между 1,0 и 3,5 % (Ryzen 7 2700X). В тесте 7Zip увеличение составило приличные 6%, в тесте Blender - от 0,8 до 3,2%. Если посмотреть на все рабочие приложения, средний прирост для Ryzen 5 2600X оказался 1,6%, для Ryzen 7 2700X - 1,9%.
Как обычно, в играх улучшилось лишь минимальное значение fps. Но выигрыш все равно составил единицы fps.
Если сравнивать с энтузиазмом, который вызвало первое поколение Ryzen год назад, процессоры Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 2700X стартовали намного скромнее. В марте 2017 мы писали о том, что новое поколение Ryzen стало революционным. К сожалению, в данном случае мы как раз получили обычную эволюцию: производительность в рабочих приложениях увеличилась, в среднем, на 8%, в играх - на 4%.
Впрочем, не будем забывать, что в 2017 году мы получили полностью новую архитектуру. Теперь же AMD просто внесла оптимизации, назвав новую версию Zen+. Что и объясняет меньший прирост. Вряд ли AMD сможет радовать своих поклонников стремительным наращиванием производительности каждый год. Для AMD гораздо важнее устранить недостатки по сравнению с конкурентом Intel. Судя по результатам тестов, AMD в этом преуспела, хотя кое-какие "шероховатости" остаются.
Одна из "шероховатостей" по-прежнему кроется в однопоточной или одноядерной производительности. Благодаря высоким тактовым частотам, увеличению IPC и более быстрой памяти, Ryzen 7 2700X показал прирост на 8% или 19% по сравнению с двумя предшественниками Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 1800X. В случае Ryzen 5 2600X прирост по сравнению с Ryzen 5 1600X находится между 5 и 10%. Если сравнивать с CPU Intel, на том же уровне располагаются Core i5-8400 или Core i5-7600K. Но AMD позиционирует Ryzen 7 2700X против Core i7-8700K, а Ryzen 5 2600X - против Core i5-8600K. Но в таком случае AMD отстает на уровень до 20%, разве что в редких случаях мы получаем близкую производительность.
Кроме того, подобное отставание AMD заметно не только на нагрузках с малым числом потоков, но и в играх. Большинство игр по-прежнему нагружают лишь несколько ядер, если вообще не одно. Поэтому Intel продолжает лидировать по игровой производительности. Впрочем, разница заметна лишь в тестах. На практике разница в единицы процентов роли не играет. Если игра идет плавно на Core i7-8700K, то же самое будет верно и для Ryzen 7 2700X.
Еще одна проблема, которую AMD не удалось решить и со вторым поколением Ryzen, кроется в энергопотреблении. Конечно, переход на новый техпроцесс и оптимизации архитектуры помогли новым CPU потреблять на 10-15% меньше энергии при равных тактовых частотах, но на практике ситуация иная. Как правило, энергопотребление новых CPU увеличилось, что связано с более высокими частотами. Если полностью нагрузить ядра Ryzen 7 2700X или Ryzen 5 2600X, мы получим более высокий уровень энергопотребления по сравнению с предшественниками. Конечно, прирост производительности радует, но целью AMD все же является достижение паритета с Intel по эффективности.
Зато в многопоточных приложениях новые процессоры Ryzen второго поколения побеждают Intel. При нагрузке на все ядра Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X оставляют прямых конкурентов позади. Весьма интересен прирост 25 и 32 % в тесте Cinebench 15, хотя данный случай уникален. Как правило, новые процессоры AMD оказываются на 5-10% быстрее.
Причина кроется не только в большем числе ядер и потоков, но и в поведении тактовых частот под полной нагрузкой. Технология Precision Boost 2 показывает себя с лучшей стороны, конечно, если охлаждение позволяет. Даже при загрузке всех ядер тактовые частоты теперь остаются на весьма высоком уровне. XFR 2, как и в случае первого поколения, особой роли не играет. Во многих сценариях дополнительного прироста Boost попросту нет. Да и добавка 50 МГц на непродолжительное время вряд ли окажет существенное влияние на производительность.
Что же касается разгона второго поколения Ryzen, то здесь выводы делать рано. В обычных условиях с помощью СВО разгон наших образцов оказался не самым удачным. Если же вам доступно более мощное охлаждение, то и выжать можно больше. Весьма хорошо помогает утилита AMD Ryzen Master и разблокированный множитель, поэтому справиться с разгоном смогут даже неискушенные пользователи.
Выбор между Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X и конкурентами Intel зависит от сценариев использования. Если вы собираетесь запускать на компьютере "тяжелые" рабочие приложения, поддерживающие многопоточность, то второе поколение Ryzen предпочтительнее. Но если для вас важнее высокая эффективность или однопоточная производительность, то Core i7-8700K и Core i5-8600K остаются более предпочтительными. В смешанных сценариях AMD и Intel выступают сравнимо. Наверное, это самый важный вывод по итогам наших тестов. Выбор же между Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X зависит от потребностей и бюджета. Если выбрать лучшую модель за свои деньги, то здесь предпочтительнее Ryzen 5 2600X, поскольку он потребляет заметно меньше энергии, а производительность во многих случаях более чем достаточная.
По цене два новых процессора AMD выступают на одном уровне с конкурентом Intel. Разница между CPU невелика, поэтому здесь стоит оценивать расходы на платформу в целом. Как правило, платформа с процессорами Ryzen второго поколения обойдется дешевле. Тем более что материнские платы AM4 на "старых" чипсетах можно купить по весьма привлекательным ценам. Переход с первого поколения Ryzen на второе вряд ли себя оправдывает. В целом, смысл перехода с платформы Intel на AMD будет определяться ценой.
Преимущества AMD Ryzen 7 2700X:
- Высокая многопоточная производительность
- Разблокированный множитель
- Технология Precision Boost 2 обеспечивает высокие тактовые частоты
- Комплектный Wraith Prism обеспечивает отличную производительность охлаждения
Недостатки AMD Ryzen 7 2700X:
- Высокое энергопотребление под полной нагрузкой
- Низкая однопоточная производительность
- Прирост производительности обусловлен, по большей части, увеличением TDP
Преимущества AMD Ryzen 5 2600X:
- Высокая многопоточная производительность
- Разблокированный множитель
- Технология Precision Boost 2 обеспечивает высокие тактовые частоты
Недостатки AMD Ryzen 5 2600X:
- Низкая однопоточная производительность