Страница 17: Производительность на ватт

Тесты производительности и энергопотребления - это хорошо, но для полной картины их стоит соотнести. В многопоточных тестах кодирования и рендеринга мы наблюдаем хорошую масштабируемость процессоров от числа ядер. Но как насчет соотношения производительности на ватт?

Многопоточная производительность на ватт

Cinebench nT

64.7 XX


54.3 XX


48.4 XX


47.0 XX


45.7 XX


45.5 XX


43.2 XX


41.6 XX


38.8 XX


38.0 XX


38.0 XX


37.3 XX


37.3 XX


37.1 XX


31.1 XX


30.0 XX


27.9 XX


27.5 XX


26.0 XX


24.0 XX


в баллах/Вт
Больше - лучше

Результаты говорят сами за себя: процессор Ryzen Threadripper 3970X выходит в лидеры с уровнем 65 баллов на ватт, за ним следует Ryzen Threadripper 3960X - 54 балла на ватт. Несмотря на энергопотребление 250 Вт, 24- и 32-ядерные процессоры дают достаточно высокий уровень производительности, чтобы выйти в лидеры. Ryzen 7 3700X тоже неплохо себя показывает, поскольку восемь ядер вписаны в тепловой пакет 65 Вт. То же самое можно сказать насчет Ryzen Threadripper 2990WX и Ryzen 9 3900X.

Многопоточная производительность на евро

Cinebench nT

17.6 XX


16.8 XX


15.4 XX


13.4 XX


13.0 XX


12.2 XX


11.7 XX


10.0 XX


9.8 XX


8.9 XX


8.9 XX


8.5 XX


8.5 XX


7.6 XX


6.2 XX


4.1 XX


в баллах/евро
Больше - лучше

Если посмотреть на результаты производительности на евро, то картина меняется. Здесь мы взяли результат Cinebench R20 в баллах и разделили на цену в Европе. С ценой €2.159 за Ryzen Threadripper 3970X и €1.509 за Ryzen Threadripper 3960X данные процессоры проигрывают другим более эффективным моделям. Впрочем, следует помнить, что младшие процессоры Ryzen уступают "старшим" CPU по производительности. Пусть даже по соотношению производительности на евро они и держатся впереди.

Режимы Creator и Game Mode, самые быстрые ядра
Заключение