Тест и обзор: Intel Core i9-12900 - процессор не-К и с TDP 65 Вт

Опубликовано:

core-i9-12900В нашем обзоре NUC 12 Extreme Dragon Canyon мы уже познакомились с инженерным образцом Core i9-12900, который был установлен в barebone. В компактной системе данный процессор работал с ограничениями, при этом он не смог раскрыть свой потенциал. Посмотрим, как новый CPU покажет себя в классическом настольном компьютере.

В нашей тестовой лаборатории уже побывали три процессора Alder Lake семейства К с разблокированным множителем: Core i9-12900K, Core i7-12700K и Core i5-12600K. Кроме того, мы протестировали Core i5-12400 и Core i3-12100F. Мы также рассмотрели тему разгона процессоров не-К по базовой частоте.

Intel Core i9-12900

Процессор Core i9-12900 попал нам в руки по случайности, он может быть и не так интересен, но все равно имеет смысл протестировать и его для полноты картины. Ниже приведены технические спецификации.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Сравнение процессоров
  Ядра Кэш L3 Кэш L2 Turbo 3.0 Частота Boost Базовая частота Base Power Turbo Power Цена
Core i9-12900K 8P+8E 30 Мбайт 14 Мбайт 5,2 ГГц 5,1 / 3,9 ГГц 3,2 / 2,4 ГГц 125 Вт 241 Вт 89.700 ₽
Core i9-12900 8P+8E 30 Мбайт 14 Мбайт 5,1 ГГц 5,0 / 3,8 ГГц 2,4 / 1,8 ГГц 65 Вт 202 Вт €575
Core i7-12700K 8P+4E 25 Мбайт 12 Мбайт 5,0 ГГц 4,9 / 3,8 ГГц 3,6 / 2,7 ГГц 125 Вт 190 Вт 64.900 ₽
Core i5-12600K 6P+4E 20 Мбайт 9,5 Мбайт - 4,9 / 3,6 ГГц 3,7 / 2,8 ГГц 125 Вт 150 Вт 41.000 ₽
Core i5-12400 6P+0E 18 Мбайт 7,5 Мбайт - 4,4 / - ГГц 2,5 / - ГГц 65 Вт 117 Вт 27.500 ₽
Core i3-12100F 4P+0E 12 Мбайт 5 Мбайт   4,3 / - ГГц 3,3 / - ГГц 58 Вт 89 Вт 15.000 ₽

Как и старшая модель, Core i9-12900 тоже опирается на восемь эффективных и восемь производительных ядер. Емкости кэша идентичны. Частоты Turbo 3.0 и Turbo Boost снижены на 100 МГц каждая. По базовой частоте разница уже более ощутимая. Но причина кроется в меньшем тепловом пакете TDP 65 Вт вместо 125 Вт. Процессор удерживает PL2 202 Вт на протяжении 28 с, хотя у моделей K более высокий тепловой пакет выставлен на постоянной основе с учетом PL1=PL2.

Intel Core i9-12900

Другие уровни Power Limit, а также отказ от открытого множителя - основные отличительные особенности модели не-К. Core i9-12900K сегодня стоит €579, за Core i9-12900 просят уже €575. Поскольку у процессора K планку Power Limit можно ограничить в BIOS, аргументов в пользу модели не-К не остается. Конечно, данный процессор может быть более популярен в сегменте OEM, тем более Intel выставляет для партнеров совсем другие цены.


Intel LGA1700 (Alder Lake-S):

Вторая система для DDR4:

Intel LGA1200 (Rocket Lake-S):

Intel LGA1200 (Comet Lake-S):

Intel LGA1151:

Для тестов процессоров мы использовали приведенные ниже конфигурации:

Линейка AMD Ryzen 5000:

Линейка AMD Ryzen 3000:

ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
be quiet! Dark Rock Pro 4
be quiet! Dark Rock Pro 4
Corsair MP600 Pro

Для процессоров AMD и Intel заявлены разные спецификации оперативной памяти, ниже приведены частоты, на которых работали DIMM с соответствующими CPU.

Тактовые частоты DDR для разных процессоров
Процессор Базовая частота
Intel LGA1700 (12-е поколение Core) DDR4-3200 / DDR5-4800
Intel LGA1200 (11-е поколение Core) DDR4-3200
Intel LGA1200 (10-е поколение Core) DDR4-2666/DDR4-2933
Intel LGA1151 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (10-е поколение Core) DDR4-2933
AMD Ryzen 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen 3-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen 5-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение DDR4-3200
Линейка AMD Ryzen 3000G DDR4-2933
Линейка AMD Athlon DDR4-2666

У процессоров Alder Lake встроенный контроллер памяти работает до 3200 MT/s с памятью DDR4 и до 4800 MT/s с DDR5. При работе с DDR4 все процессоры Alder Lake поддерживают частоту DDR4-3200 в режиме Gear 1. Но DDR5-4800 поддерживается только в Gear 2.


Cinebench R11

Single Threaded

3.47 XX


3.44 XX


3.31 XX


3.28 XX


3.11 XX


3.1 XX


3.09 XX


3.06 XX


2.92 XX


2.92 XX


2.87 XX


2.85 XX


2.67 XX


2.55 XX


2.54 XX


2.38 XX


2.36 XX


2.32 XX


2.3 XX


2.29 XX


2.28 XX


2.13 XX


2.1 XX


1.95 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R11

Multi Threaded

47.65 XX


46.82 XX


39.3 XX


38.46 XX


34.2 XX


33.77 XX


30.29 XX


29.44 XX


29.15 XX


28.47 XX


25.82 XX


23.87 XX


22.59 XX


21.22 XX


21.07 XX


20.07 XX


19.58 XX


19.21 XX


17.9 XX


16.19 XX


13.67 XX


13.1 XX


12.47 XX


11.12 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Single Threaded

293 XX


287 XX


277 XX


275 XX


273 XX


268 XX


267 XX


266 XX


253 XX


252 XX


245 XX


239 XX


228 XX


228 XX


220 XX


212 XX


211 XX


207 XX


207 XX


206 XX


203 XX


191 XX


185 XX


176 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Multi Threaded

4267 XX


4141 XX


3599 XX


3333 XX


3119 XX


2823 XX


2654 XX


2614 XX


2598 XX


2575 XX


2370 XX


2146 XX


2017 XX


1948 XX


1926 XX


1913 XX


1787 XX


1736 XX


1619 XX


1522 XX


1268 XX


1118 XX


1050 XX


840 XX


Cinebench Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Single Threaded

770 XX


759 XX


744 XX


727 XX


644 XX


641 XX


636 XX


635 XX


631 XX


625 XX


614 XX


597 XX


592 XX


541 XX


536 XX


516 XX


511 XX


509 XX


505 XX


505 XX


499 XX


471 XX


460 XX


434 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

10452 XX


9737 XX


8764 XX


8199 XX


7041 XX


6749 XX


6351 XX


6129 XX


6059 XX


5905 XX


5754 XX


4916 XX


4711 XX


4614 XX


4370 XX


4342 XX


4289 XX


3999 XX


3705 XX


3226 XX


2893 XX


2662 XX


2583 XX


2101 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Single Threaded

1998 XX


1957 XX


1915 XX


1915 XX


1689 XX


1658 XX


1640 XX


1623 XX


1614 XX


1597 XX


1595 XX


1510 XX


1476 XX


1395 XX


1386 XX


1312 XX


1302 XX


1300 XX


1288 XX


1283 XX


1262 XX


1207 XX


1192 XX


1107 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

27430 XX


24838 XX


23035 XX


21115 XX


18029 XX


17492 XX


15911 XX


15640 XX


15188 XX


14465 XX


13781 XX


12164 XX


11927 XX


11807 XX


11257 XX


11217 XX


11119 XX


10262 XX


9546 XX


8368 XX


7508 XX


6724 XX


6694 XX


5574 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше


AIDA64

Пропускная способность чтения

75051 XX


74780 XX


73810 XX


71504 XX


69238 XX


50414 XX


48168 XX


48139 XX


48113 XX


47406 XX


47019 XX


46990 XX


46724 XX


45950 XX


45857 XX


45761 XX


45544 XX


45520 XX


45449 XX


45397 XX


44289 XX


42653 XX


37712 XX


36211 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность записи

69386 XX


69204 XX


69006 XX


68949 XX


68494 XX


68483 XX


49069 XX


48792 XX


48623 XX


48355 XX


47192 XX


47087 XX


47066 XX


43712 XX


43557 XX


39998 XX


35743 XX


25593 XX


25591 XX


25590 XX


25589 XX


25588 XX


25584 XX


23624 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

68961 XX


68181 XX


67185 XX


66742 XX


66141 XX


60859 XX


49640 XX


49593 XX


48062 XX


48027 XX


43268 XX


43173 XX


43153 XX


41848 XX


41437 XX


41308 XX


41281 XX


41248 XX


41205 XX


41164 XX


41128 XX


38089 XX


37789 XX


35270 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

49.8 XX


52.8 XX


54.1 XX


54.4 XX


55.6 XX


58 XX


61.8 XX


65.1 XX


65.3 XX


65.3 XX


74.1 XX


74.3 XX


74.7 XX


74.8 XX


74.9 XX


75 XX


75.8 XX


76 XX


81.3 XX


82.6 XX


83 XX


83.6 XX


84.1 XX


86.2 XX


в нс
Меньше - лучше


Y-Chruncher

1T (500M)

73.553 XX


77.28 XX


79.98 XX


88.352 XX


97.129 XX


98.669 XX


100.802 XX


102.061 XX


114.859 XX


115.328 XX


115.522 XX


116.802 XX


117.336 XX


120.947 XX


133.486 XX


138.591 XX


146.733 XX


147.165 XX


149.238 XX


150.036 XX


153.49 XX


156.582 XX


159.581 XX


256.598 XX


Секунды
Меньше - лучше

Y-Chruncher

nT (500M)

12.299 XX


13.281 XX


15.675 XX


16.71 XX


17.992 XX


18.217 XX


18.452 XX


18.835 XX


18.875 XX


19.316 XX


20.167 XX


20.965 XX


21.149 XX


21.908 XX


23.113 XX


23.155 XX


23.782 XX


23.864 XX


25.741 XX


31.694 XX


32.56 XX


33.966 XX


34.262 XX


36.806 XX


Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

3.634 XX


3.231 XX


2.716 XX


2.345 XX


2.231 XX


2.164 XX


1.96 XX


1.914 XX


1.72 XX


1.646 XX


1.533 XX


1.455 XX


1.435 XX


1.428 XX


1.412 XX


1.359 XX


1.334 XX


1.324 XX


1.277 XX


1.176 XX


1.026 XX


0.778 XX


0.739 XX


0.711 XX


x real-time avg
Больше - лучше


Blender

bmw27

90 XX


96 XX


107 XX


115 XX


127 XX


140 XX


150 XX


155 XX


157 XX


166 XX


175 XX


183 XX


186 XX


189 XX


210 XX


218 XX


218 XX


219 XX


243 XX


305 XX


326 XX


350 XX


353 XX


399 XX


Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

247 XX


250 XX


296 XX


296 XX


338 XX


392 XX


407 XX


417 XX


425 XX


456 XX


483 XX


488 XX


503 XX


524 XX


559 XX


589 XX


601 XX


603 XX


647 XX


812 XX


899 XX


927 XX


964 XX


1150 XX


Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Rendering

4185 XX


4797 XX


4901 XX


5173 XX


6354 XX


6835 XX


8130 XX


8151 XX


8301 XX


8518 XX


8648 XX


8883 XX


8908 XX


10615 XX


11294 XX


11538 XX


11763 XX


11776 XX


12332 XX


13082 XX


15598 XX


16051 XX


18571 XX


19261 XX


в баллах
Больше - лучше

Corona

Benchmark

49 XX


55 XX


61 XX


67 XX


74 XX


81 XX


84 XX


85 XX


90 XX


90 XX


93 XX


107 XX


108 XX


112 XX


116 XX


122 XX


127 XX


135 XX


143 XX


158 XX


207 XX


208 XX


235 XX


251 XX


Секунды
Меньше - лучше


Handbrake

SuperHQ 1080p30

99 XX


105 XX


117 XX


123 XX


137 XX


173 XX


176 XX


177 XX


177 XX


189 XX


190 XX


195 XX


205 XX


211 XX


214 XX


234 XX


236 XX


276 XX


279 XX


302 XX


310 XX


375 XX


426 XX


470 XX


Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

30.1 XX


25.3 XX


21.8 XX


20.3 XX


19.4 XX


16.8 XX


16.5 XX


16.3 XX


15.4 XX


15.1 XX


14.9 XX


13.9 XX


13.5 XX


13.4 XX


11.4 XX


11.2 XX


11.2 XX


9.8 XX


9.5 XX


9.2 XX


8.2 XX


7.4 XX


5.8 XX


4.5 XX


GB/s
Больше - лучше

7-Zip

Сжатие

111593 XX


109050 XX


99538 XX


85111 XX


84175 XX


82728 XX


81691 XX


77885 XX


77092 XX


75558 XX


74010 XX


64836 XX


62046 XX


61773 XX


61718 XX


60928 XX


58043 XX


55960 XX


50160 XX


44428 XX


41364 XX


38855 XX


35986 XX


32873 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Распаковка

199390 XX


163725 XX


138496 XX


136767 XX


118626 XX


115915 XX


113312 XX


109325 XX


101735 XX


95265 XX


91749 XX


91749 XX


88484 XX


86940 XX


84029 XX


79135 XX


70989 XX


69690 XX


64084 XX


52413 XX


49201 XX


42821 XX


39571 XX


38411 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Итого

142251 XX


125045 XX


123950 XX


106425 XX


105389 XX


97833 XX


95736 XX


93605 XX


92231 XX


85087 XX


84421 XX


78492 XX


76339 XX


75888 XX


69994 XX


65732 XX


61781 XX


61064 XX


60574 XX


57130 XX


44028 XX


40467 XX


39404 XX


35642 XX


MIPS
Больше - лучше


3DMark

Time Spy Extreme CPU

9210 XX


7898 XX


7807 XX


6576 XX


6416 XX


6156 XX


6001 XX


5842 XX


5545 XX


4994 XX


4902 XX


4793 XX


4559 XX


4386 XX


4323 XX


4164 XX


3910 XX


3631 XX


3424 XX


3347 XX


2837 XX


2589 XX


2574 XX


2425 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше


Энергопотребление

Бездействие (корпусировка)

5.5 XX


7.9 XX


8.1 XX


8.5 XX


9.2 XX


9.5 XX


9.8 XX


9.8 XX


12.8 XX


12.9 XX


13.1 XX


13.5 XX


14.2 XX


14.4 XX


15.1 XX


15.5 XX


15.7 XX


15.7 XX


16 XX


16.8 XX


17.7 XX


18 XX


18.8 XX


19.2 XX


в ваттах
Меньше - лучше

В режиме бездействия энергопотребление Package Power процессора Core i9-12900 составило 10 Вт, вполне типичное значение для Alder Lake. Поэтому сюрпризов здесь нет.

Энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

59.9 XX


64.6 XX


66.4 XX


72.3 XX


72.3 XX


76 XX


84 XX


88 XX


108.4 XX


119.1 XX


120.5 XX


128.7 XX


132.9 XX


134.9 XX


136.6 XX


140.6 XX


141 XX


149.5 XX


189.4 XX


189.9 XX


202 XX


215.3 XX


241.1 XX


248.2 XX


в ваттах
Меньше - лучше

Оценивать энергопотребление под нагрузкой не так просто. С одной стороны, официальные спецификации Core i9-12900 для PL2 составляют 202 Вт, и мы это видим. С другой стороны, процессор через 28 с снижает энергопотребление до 65 Вт. На диаграмме мы указали максимальный уровень 202 Вт, но следует помнить, что Core i9-12900 при продолжительной нагрузке снижает энергопотребление до 65 Вт.

Температура

Нагрузка

53 XX


56 XX


57 XX


61 XX


69 XX


70 XX


71 XX


71.4 XX


73.9 XX


75 XX


76 XX


77 XX


77 XX


78 XX


79 XX


80 XX


81 XX


84 XX


85 XX


87 XX


89 XX


95 XX


95 XX


100 XX


Градусы Цельсия
Меньше - лучше

Потребление больше 200 Вт заметно по температуре. Она поднимается почти до 90 °C, но процессор не "сваливается" в температурный троттлинг. Опять же, через 28 с уровень TDP снижается до 65 Вт, с ним большинство кулеров справятся уже без проблем.

Cinebench R23

Многопоточная производительность на ватт

206.11 XX


156.58 XX


153.79 XX


148.09 XX


134.14 XX


128.05 XX


127.83 XX


125.34 XX


121.3 XX


117.68 XX


113.77 XX


113.61 XX


112.26 XX


103.57 XX


101.32 XX


79.78 XX


79.78 XX


79.73 XX


77.1 XX


76.37 XX


73.9 XX


70.26 XX


68.22 XX


61.19 XX


Баллы на ватт
Больше - лучше

Из-за высокого пикового энергопотребления 202 Вт, поскольку падение до 65 Вт наблюдается лишь через 28 с, процессор Core i9-12900 показал не очень хороший уровень многопоточной производительности на ватт. Но и здесь картина искажена, поскольку процессор потребляет 202 Вт лишь непродолжительное время.


DOOM Eternal

1.280 x 720 Pixel (высокие)

441.2 XX


299.6 XX
440 XX


303 XX
437.7 XX


301.3 XX
434.2 XX


300.1 XX
432.4 XX


287.1 XX
431 XX


301.1 XX
428.8 XX


263.2 XX
425.9 XX


289.1 XX
416.7 XX


294.6 XX
413.4 XX


274.5 XX
412.8 XX


289.1 XX
411.7 XX


286.3 XX
411.7 XX


283.9 XX
406.6 XX


263 XX
405.2 XX


263.8 XX
400.4 XX


254.3 XX
387.2 XX


229 XX
373 XX


229.4 XX
370.4 XX


230.6 XX
359.5 XX


214.5 XX
349.7 XX


209.2 XX
338.2 XX


221.1 XX
335.8 XX


208 XX
282.5 XX


195.8 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

DOOM Eternal

1.920 x 1.080 Pixel (высокие)

321.8 XX


219.4 XX
320.1 XX


219.3 XX
318.5 XX


213.8 XX
316.4 XX


218.3 XX
315.4 XX


233.9 XX
311.2 XX


225.2 XX
310.7 XX


235.3 XX
309.5 XX


215.8 XX
307.6 XX


230.7 XX
307 XX


222.6 XX
305.9 XX


212.2 XX
303.9 XX


209.7 XX
303.8 XX


263.7 XX
303.8 XX


233.2 XX
303.6 XX


211.7 XX
302.5 XX


205.4 XX
301.9 XX


206.5 XX
301.8 XX


208.2 XX
298.2 XX


212.4 XX
297.8 XX


195.6 XX
295.9 XX


206.1 XX
290.6 XX


188.9 XX
289.9 XX


202.4 XX
276.2 XX


187.4 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


F1 2020

1.280 x 720 Pixel (средние)

423.5 XX


312.2 XX
412.1 XX


308.7 XX
408.4 XX


310.2 XX
389 XX


279.6 XX
381.8 XX


269.9 XX
377.7 XX


273.2 XX
375.5 XX


274.3 XX
369.8 XX


273.7 XX
358.4 XX


268.7 XX
354.6 XX


265.8 XX
353.1 XX


263.2 XX
346.7 XX


276.6 XX
308.7 XX


263.8 XX
308.7 XX


243.9 XX
305.2 XX


234.8 XX
273.4 XX


213.5 XX
265.4 XX


194.1 XX
262.8 XX


204.3 XX
246.5 XX


195.5 XX
244 XX


198.3 XX
238.7 XX


188.7 XX
237.2 XX


188.5 XX
236.4 XX


182.8 XX
199.3 XX


155.7 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

F1 2020

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

359.3 XX


273.5 XX
355.6 XX


286 XX
355.4 XX


276.4 XX
354.8 XX


265.2 XX
349.7 XX


258.2 XX
345 XX


258.4 XX
344.3 XX


258.8 XX
341.2 XX


257.4 XX
333.4 XX


266.6 XX
332.1 XX


264.5 XX
330.8 XX


254.9 XX
325.7 XX


248.6 XX
309.1 XX


263.7 XX
305.9 XX


241.3 XX
303.8 XX


246.8 XX
270.9 XX


205.5 XX
261.4 XX


194.7 XX
259.8 XX


193.5 XX
242.5 XX


190.2 XX
240.7 XX


189.1 XX
234.7 XX


179.7 XX
234 XX


179.1 XX
224.1 XX


198.8 XX
189.9 XX


147.6 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


The Shadow of Tomb Raider

1.280 x 720 Pixel (средние)

225.1 XX


180.3 XX
223.7 XX


175.5 XX
222.3 XX


178.7 XX
200.6 XX


154.6 XX
196.5 XX


151 XX
191.5 XX


149.2 XX
187.5 XX


139.4 XX
185.7 XX


143.6 XX
180.8 XX


135.9 XX
176.5 XX


137.7 XX
174.6 XX


126.2 XX
173.6 XX


122.9 XX
171.8 XX


134 XX
164.5 XX


119.4 XX
164.1 XX


127.1 XX
152.5 XX


118.3 XX
130.6 XX


104.7 XX
129.7 XX


103.9 XX
128.9 XX


102.9 XX
126.9 XX


101.6 XX
123.3 XX


82.7 XX
120.9 XX


82.1 XX
119.9 XX


88.4 XX
108.3 XX


86.6 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

The Shadow of Tomb Raider

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

186.8 XX


155.2 XX
186.7 XX


144.2 XX
186.6 XX


158.9 XX
186.6 XX


153.5 XX
186.1 XX


142.8 XX
185.4 XX


142.3 XX
184.6 XX


138.2 XX
178.4 XX


131.4 XX
171.1 XX


125.2 XX
170.9 XX


131 XX
169.4 XX


125.5 XX
168.7 XX


128.2 XX
159.1 XX


116.2 XX
155.4 XX


108.2 XX
150.5 XX


110.1 XX
149 XX


118.3 XX
125.5 XX


97.8 XX
125.3 XX


98.9 XX
123.8 XX


90.1 XX
121.6 XX


92.9 XX
121.6 XX


95.3 XX
113.5 XX


69.2 XX
111.5 XX


79.7 XX
105.7 XX


82.1 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


A Total War Saga: Troy

1.280 x 720 Pixel (средние)

367.4 XX


279.3 XX
367.3 XX


278.8 XX
364.1 XX


274.3 XX
356.9 XX


252.8 XX
331.3 XX


241.1 XX
330.9 XX


259.2 XX
329.4 XX


204.2 XX
323.7 XX


234.9 XX
319.9 XX


202.4 XX
319.5 XX


223.5 XX
317.1 XX


224.7 XX
315.7 XX


215.8 XX
314.8 XX


214.1 XX
304.3 XX


214.6 XX
295.7 XX


206.5 XX
265.7 XX


183.2 XX
250.6 XX


171.6 XX
240.5 XX


163.7 XX
236.9 XX


159.1 XX
229.2 XX


150.8 XX
225.2 XX


139 XX
222.6 XX


146.5 XX
222 XX


140.8 XX
190.8 XX


137.7 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше

A Total War Saga: Troy

1.920 x 1.080 Pixel (средние)

275.5 XX


221.5 XX
275.4 XX


222.6 XX
275.4 XX


222.1 XX
275.2 XX


222 XX
271.1 XX


212.6 XX
270.2 XX


199.8 XX
270 XX


190.6 XX
268.8 XX


210.9 XX
267.3 XX


209 XX
266.3 XX


204 XX
264.8 XX


211.6 XX
263.2 XX


193.9 XX
260.4 XX


199.2 XX
252.3 XX


209.7 XX
250.2 XX


193.3 XX
247.5 XX


181.6 XX
238.2 XX


170.6 XX
234.8 XX


154.7 XX
233.4 XX


156.8 XX
223.2 XX


139.9 XX
219.7 XX


142.1 XX
219.7 XX


142.2 XX
218.3 XX


138.9 XX
186.7 XX


132.5 XX
Кадры в секунду
Больше - лучше


Поскольку между Core i9-12900K и моделью не-К разница в цене совсем небольшая, мы не видим смысла экономии в заблокированном множителе. Тем более Core i9-12900K можно запустить с ограничением 65 Вт, достаточно выбрать нужную настройку в BIOS. С другой стороны, если необходимо выставлять ограничение TDP 65 Вт под постоянной нагрузкой, то и процессор Core i9-12900K не нужен. Характерным сценарием для процессора не-К можно как раз назвать NUC 12 Extreme. А системные интеграторы и OEM-партнеры Intel смогут немного сэкономить. Что касается розничного рынка, то разница в цене между €575 и €579 слишком мала, чтобы процессор не-К был интересен.

Перейдем к производительности. Core i9-12900 оказался ненамного медленнее топовой модели в однопоточных приложениях и играх. Здесь причина кроется в меньших на 100 МГц частотах Boost. В многопоточных приложениях Core i9-12900 ощутимо замедляется из-за снижения Power Limit до 65 Вт. Для монтажа видео или 3D-рендеринга периода в 28 секунд с тепловым пакетом 202 Вт явно недостаточно. Но в этом и заключается преимущество процессора: высокая производительность всех 16 ядер удерживается непродолжительное время, после чего тепловой пакет снижается до 65 Вт, чтобы не перегружать систему охлаждения.

Intel Core i9-12900

Если учитывать PL1 65 Вт, то с охлаждением Core i9-12900 проблем не будет. Но поскольку процессор может непродолжительное время потреблять до 202 Вт, система охлаждения должна справляться с подобным уровнем. При длительной нагрузке даже боксовый кулер отлично справится с охлаждением, что видно по тестам Laminar RM1.

За исключением OEM и системных интеграторов, процессор Core i9-12900 вряд ли будет интересен обычным пользователям. Единственный сценарий, который нам видится: компактные системы, где тепловой пакет необходимо ограничить из-за скромных возможностей охлаждения.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Преимущества Core i9-12900:

Недостатки Core i9-12900: