AMD за последние годы выросла в серьезного конкурента Intel, особенно на весьма консервативном сегменте ноутбуков. Если на рынке самосборных ПК все меняется довольно быстро, и сегодня там наблюдается баланс, то на сегменте ноутбуков AMD пришлось долго убеждать партнеров в зрелости своих продуктов, не говоря уже о потребителях. С линейкой Ryzen 6000 AMD удалось существенно продвинуться вперед по эффективности. Но и Intel смогла сделать немало с производительным гибридным дизайном Alder Lake. Настало время сравнить две платформы друг с другом.
Производители комплектующих ориентируются не только на рынок самосборных ПК. Конечно, здесь процессоры Ryzen за последние годы завоевали приличную долю, но для производителей важны и другие сегменты. В частности, серверов и ноутбуков. Здесь очень сильны консервативные тенденции, именитые бренды легко сохраняют свою долю благодаря доверию клиентов, которое формировалось годами. Экосистема тоже строится годами, и менять что-либо клиенты обычно не хотят. Кроме того, звание лидера индустрии тоже говорит о многом.
AMD за последние годы смогла немало изменить, сломав старый порядок. Компании удается непрерывно увеличивать свою долю на серверном сегменте, несмотря на ограничения по производству чипов, не позволяющие насытить рынок. Но еще больше впечатляет прогресс AMD на рынке ноутбуков. Раньше мобильные процессоры AMD зачастую устанавливались в самые дешевые ноутбуки с плохими дисплеями, хлипкими корпусами и одноканальной памятью. Но сегодня на процессорах AMD собираются и вполне приличные модели.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
С процессорами Ryzen 6000 AMD вновь серьезно пересмотрела техническую основу. Данные CPU были представлены в начале январе, а в середине февраля мы опубликовали технические подробности Ryzen 6000. AMD оптимизировала дизайн мобильных процессоров Ryzen по многим параметрам. SoC стала меньше и эффективнее. AMD доработала ядра CPU, встроенный GPU, движок дисплеев, область ввода/вывода и интерконнекты. Увеличение частот и напряжений выполняется только там, где без него не обойтись. Переход на техпроцесс 6 нм (TSMC N6) тоже помог повысить эффективность. Поэтому процессоры Ryzen 6000 вполне способны установить новые стандарты в мобильном сегменте. Здесь мы рекомендуем ознакомиться с нашим обзором Ryzen 6000..
Для сравнения мы взяли два ноутбука. Первый - MSI GE76 Raider с процессором Core i9-12900HK и видеокартой GeForce RTX 3080 Ti, второй - ASUS Zephyrus G14 с процессором Ryzen 9 6900HS и видеокартой Radeon RX 6800S. Обе модели хорошо оснащены, сочетая Intel CPU и NVIDIA GPU, либо AMD CPU и AMD GPU, соответственно, но отличия заметны хотя бы по размеру. В ближайшие недели AMD представит high-end модели в линейке процессоров Ryzen 6000, которые будут еще быстрее. В любом случае, мы воспользовались возможностью, чтобы сравнить две платформы
Ниже приведены процессоры Ryzen 6000 от AMD:
| Ядра | Кэш L3+L2 | Базовая частота/Boost | iGPU: CU/частота | TDP | |
| Ryzen 9 6980HX | 8 / 16 | 20 Мбайт | 3,3 / 5,0 ГГц | 12 / 2,4 ГГц | 45+ Вт |
| Ryzen 9 6980HS | 8 / 16 | 20 Мбайт | 3,3 / 5,0 ГГц | 12 / 2,4 ГГц | 35 Вт |
| Ryzen 9 6900HX | 8 / 16 | 20 Мбайт | 3,3 / 4,9 ГГц | 12 / 2,4 ГГц | 45+ Вт |
| Ryzen 9 6900HS | 8 / 16 | 20 Мбайт | 3,3 / 4,9 ГГц | 12 / 2,4 ГГц | 35 Вт |
| Ryzen 7 6800H | 8 / 16 | 20 Мбайт | 3,2 / 4,7 ГГц | 12 / 2,4 ГГц | 45 Вт |
| Ryzen 7 6800HS | 8 / 16 | 20 Мбайт | 3,2 / 4,7 ГГц | 12 / 2,4 ГГц | 35 Вт |
| Ryzen 5 6600H | 6 / 12 | 19 Мбайт | 3,3 / 4,5 ГГц | 6 / 1,9 ГГц | 45 Вт |
| Ryzen 5 6600HS | 6 / 12 | 19 Мбайт | 3,3 / 4,5 ГГц | 6 / 1,9 ГГц | 35 Вт |
Перейдем к процессорам Intel Alder Lake-H с TDP 45 Вт:
| Ядра | Кэш L3 | Кэш L2 | Max Turbo | Base Power | Turbo Power | EUs | Память | |
| Core i9-12900HK | 6P+8E | 24 Мбайт | 11,5 Мбайт | 5,0 ГГц | 45 Вт | 115 Вт | 96 | DDR5-4800 |
| Core i9-12900H | 6P+8E | 24 Мбайт | 11,5 Мбайт | 5,0 ГГц | 45 Вт | 115 Вт | 96 | DDR5-4800 |
| Core i7-12800H | 6P+8E | 24 Мбайт | 11,5 Мбайт | 4,8 ГГц | 45 Вт | 115 Вт | 96 | DDR5-4800 |
| Core i7-12700H | 6P+8E | 24 Мбайт | 11,5 Мбайт | 4,7 ГГц | 45 Вт | 115 Вт | 96 | DDR5-4800 |
| Core i7-12650H | 6P+4E | 24 Мбайт | 9,5 Мбайт | 4,7 ГГц | 45 Вт | 115 Вт | 64 | DDR5-4800 |
| Core i5-12600H | 4P+8E | 18 Мбайт | 9 Мбайт | 4,5 ГГц | 45 Вт | 95 Вт | 80 | DDR5-4800 |
| Core i5-12500H | 4P+8E | 18 Мбайт | 9 Мбайт | 4,5 ГГц | 45 Вт | 95 Вт | 80 | DDR5-4800 |
| Core i5-12450H | 4P+4E | 12 Мбайт | 9 Мбайт | 4,4 ГГц | 45 Вт | 95 Вт | 48 | DDR5-4800 |
TDP у ноутбуков можно регулировать
В случае настольных процессоров мы всегда стараемся придерживаться спецификаций производителя, если речь идет не о разгоне. Это касается спецификаций Power Limit и TDP, что позволяет сделать сравнение более репрезентативным.
С ноутбуками все сложнее. Лучше всего было бы выбрать два ноутбука ASUS Zephyrus G14 или два MSI GE76 Raider, оснащенных процессорами AMD и Intel. Но технически такой возможности нет, поскольку производители ноутбуков используют разные платформы для разных линеек. Системы охлаждения отличаются, поэтому и результаты напрямую сравнивать сложно. По крайней мере, можно изменять уровни Power Limit через профили производительности ноутбука. Для Ryzen 9 6900HS мы смогли выставить для процессора 30, 65 и 80 Вт. В случае Core i9-12900HK мы могли выставлять 30, 65, 80 и 110 Вт, поэтому база для сравнения имеется.
Но механизмы управления энергопотреблением AMD, Intel и NVIDIA учитывают не только выставленные уровни TDP. В зависимости от системы охлаждения уровни могут работать лишь определенное время, также бюджет энергопотребления может меняться между CPU и GPU. Видеокарта Radeon RX 6800S в ноутбуке ASUS Zephyrus G14 работает с TGP (Total Graphics Power) в диапазоне от 65 до 105 Вт, при этом процессор не может одновременно потреблять до 80 Вт, например. Максимальное суммарное энергопотребление CPU и GPU всегда находится в диапазоне между 90 и 125 Вт. Такая же ситуация и с ноутбуком MSI GE76 Raider. Здесь CPU и GPU тоже используют совместный бюджет энергопотребления. Он распределяется между процессором и видеокартой в зависимости от того, какому компоненту нужны максимальные ресурсы для выполнения работы.
Cinebench R11
Single Threaded
Cinebench R11
Multi Threaded
Cinebench R15
Single Threaded
Cinebench R15
Multi Threaded
Cinebench R20
Single Threaded
Cinebench R20
Multi Threaded
Cinebench R23
Single Threaded
Cinebench R23
Multi Threaded
AIDA64
Пропускная способность чтения
AIDA64
Пропускная способность записи
AIDA64
Копирование данных
AIDA64
Задержки памяти
Blender
monster
Blender
junkshop
Blender
classroom
Y-Chruncher
1T (500M)
Y-Chruncher
nT (500M)
V-Ray
Rendering
Corona
Benchmark
3DMark
Time Spy Extreme CPU
Энергопотребление
Нагрузка (корпусировка)
Как и ожидалось, по энергопотреблению процессоры соответствуют своим спецификациям. Если программно выставлено ограничение 30, 45, 60 или 80 Вт, то под нагрузкой процессор показывает именно такой уровень.
Температура
Нагрузка
Мы также оценили и температуры. В ноутбуке ASUS Zephyrus G14 процессор Ryzen 9 6900HS довольно сильно нагревался даже при ограничении 30 Вт, зато вентиляторы работали на низких оборотах. В случае MSI GE76 Raider температуры Core i9-12900HK были ниже даже при ограничении 65 Вт. Выше уровня 65 Вт, то есть на 80 и 110 Вт, система охлаждения уже работала на пределе, едва справляясь с тем, чтобы не достичь планки 100 °C.
В игровых тестах следует учитывать, что мы сравниваем Radeon RX 6800S с GeForce RTX 3080 Ti. Обе видеокарты относятся к high-end мобильному сегменту, но модель AMD все же слабее, хотя и дешевле. Производительность процессора лучше оценивать в разрешении 720p, поскольку уже с 1080p видеокарта влияет более ощутимо.
DOOM Eternal
1.280 x 720 Pixel (высокие)
DOOM Eternal
1.920 x 1.080 Pixel (высокие)
F1 2020
1.280 x 720 Pixel (средние)
F1 2020
1.920 x 1.080 Pixel (средние)
The Shadow of Tomb Raider
1.280 x 720 Pixel (средние)
The Shadow of Tomb Raider
1.920 x 1.080 Pixel (средние)
A Total War Saga: Troy
1.280 x 720 Pixel (средние)
A Total War Saga: Troy
1.920 x 1.080 Pixel (средние)
При оценке результатов тестов с интегрированной графикой следует учитывать стартовый уровень. Встроенная графика AMD в процессорах Ryzen 6000 опирается на все еще современную архитектуру RDNA 2. В случае Ryzen 9 6900HS доступны восемь блоков CU с 64 потоковыми процессорами каждый, 512 в сумме. Intel в процессоре Core i9-12900HK использует поколение Iris Xe с 96 EU. Здесь к преимуществам можно отнести память DDR5. Но по теоретической вычислительной производительности AMD находится впереди.
UL 3DMark
Night Raid (баллы за графику)
UL 3DMark
Fire Strike (баллы за графику)
UL 3DMark
Time Spy (баллы за графику)
Elden Ring
1.920 x 1.080 пикселей (низкие)
F1 2020
1.920 x 1.080 пикселей (ультра низкие)
F1 2021
1.920 x 1.080 пикселей (ультра низкие)
God of War
1.920 x 1.080 пикселей (низкие)
Наши тесты подтвердили прогноз. Уже не в первый раз мы убеждаемся, что встроенная графика AMD работает быстрее. Конечно, для игрового ноутбука с дискретной видеокартой производительность iGPU не так принципиальна. Но если брать модель без дискретной видеокарты, то более высокую производительность AMD iGPU следует учитывать.
Поскольку наши ноутбуки оснащены самыми мощными мобильными GPU от AMD и NVIDIA, то стоит сравнить их производительность отдельно. Однако следует помнить, что NVIDIA выставила уровень энергопотребления GeForce RTX 3080 Ti на 175 Вт, из которых непосредственно GPU может потреблять до 135 Вт. У Radeon RX 6800S максимальный уровень ограничен 80 Вт или 105 Вт со SmartShift. Видеокарта AMD оснащена 8 Гбайт видеопамяти, а GeForce RTX 3080 Ti - уже 16 Гбайт. Кроме того, в линейке Radeon 6000M AMD предлагает видеокарты с большим числом функциональных блоков, которые должны дать более высокий уровень производительности.
Поэтому сравнение нельзя назвать честным, однако все равно будет интересно посмотреть, насколько сильно отличаются результаты мобильных GeForce RTX 3080 Ti и Radeon RX 6800S.
Cyberpunk 2077
1.920 x 1.080 пикселей (трассировка: средние)
Dying Light
1.920 x 1.080 пикселей (трассировка)
Elden Ring
1.920 x 1.080 пикселей (Maximum)
Guardians of the Galaxy
1.920 x 1.080 пикселей (трассировка: High)
Как и можно было ожидать по техническим спецификациям, видеокарта GeForce RTX 3080 Ti ощутимо обошла Radeon RX 6800S. Но следует отметить, что Radeon RX 6800S была установлена в довольно компактный ASUS Zephyrus G14 с меньшим потенциалом охлаждения. А GeForce RTX 3080 Ti работала в массивном ноутбуке MSI GE76 Raider.
Начнем с производительности процессоров. После проведения всех тестов можно сказать следующее: AMD разработала эффективный продукт, который не во всем оправдал ожидания, но закрыл разрыв с Intel во многих сценариях. AMD вполне по силам конкурировать с Intel в диапазоне от 30 до 45 Вт, но уровень 65 Вт оказывается переломным, и в случае 80 Вт и более 100 Вт процессор Core i9-12900HK обгоняет Ryzen 9 6900HS по производительности. Поэтому AMD вполне логично решила фокусироваться на моделях 28 и 35 Вт.
Энергопотреблением и производительностью процессоров можно управлять через профили. При этом энергопотребление на практике соответствует выставленному уровню. Было интересно оценить, как при этом меняется работа системы охлаждения, влияя на температуры и уровень шума. Оба процессора, будь то Ryzen 9 6900HS или Core i9-12900HK, под нагрузкой вплотную приближались к уровню 100 °C. Здесь многое зависит от производительности системы охлаждения и форм-фактора. Мощность 80 Вт намного лучше будет отводиться 17-дюймовым ноутбуком, чем тонким 14-дюймовым дизайном.
Так ли нужен мобильный процессор, способный потреблять больше 50 Вт в ноутбуке? Все зависит от сценариев. В большинстве игры даже в разрешении 1080p ограничивающим фактором была видеокарта. Процессор вполне успешно справлялся с обработкой всех необходимых игровых данных даже на низком TDP. С другой стороны, есть приложения, интенсивно нагружающие процессор.
У мобильного процессора Alder Lake-H наблюдаются те же особенности, что и у настольного Alder Lake-S. Дизайн не позволяет добиться рекордного уровня эффективности, пусть даже многопоточная производительность увеличилась по сравнению с предшественниками. Но AMD с процессорами Rembrandt или Ryzen 6000 показывает, что высокую эффективность можно получить и с обычными крупными ядрами. AMD смогла найти хороший компромисс, хотя Intel для разных сегментов потребовались не только процессоры Alder Lake-H, но и более экономичные Alder Lake-P. Однако процессоры с номинальным тепловым пакетом 28 Вт и, максимум, шестью производительными ядрами не могут конкурировать с мощными процессорами Rembrandt с восемью ядрами.
У процессоров Intel есть преимущество в играх, особенно когда производительность не упирается в GPU. Здесь процессоры наглядно показывают потенциал по однопоточной производительности. Все же архитектура Golden Cove работает быстрее ядер AMD Zen 3, которым уже больше двух лет.
AMD смогла выйти вперед по производительности интегрированной графики. В зависимости от игры, мы смогли получить преимущество от 20% до 50% по сравнению с Intel. Для мощного игрового ноутбука встроенная графика не так важна, чего нельзя сказать о тонких и легких моделях. Intel все же стоит сосредоточиться не только на 2D-графике, но и усилить блок 3D.
Если выбирать игровой ноутбук между платформами Intel или AMD, то переживать насчет компромиссов не стоит. Лучше начинать с размера дисплея и разрешения, после чего подбирать остальные компоненты. Видеокарта для игрового ноутбука значит намного больше, чем процессор. Поэтому какой именно процессор будет работать в фоне, здесь не так и важно.
AMD смогла догнать Intel по эффективности, базовый уровень производительности достаточен в обоих случаях, но Intel все же оказывается впереди при увеличении TDP.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).