AMD нанесла первый удар с процессорами Ryzen 7000 (тест), сегодня Intel контратакует с CPU Raptor Lake 13-го поколения Core. Последнее поколение AMD Zen 4 показало приличный прирост одно- и многопоточной производительности. Но Intel с процессорами Raptor Lake планирует обойти конкурента по обеим характеристикам. Посмотрим, кто победит в битве за доминирование на настольном сегменте.
Процессоры Raptor Lake являются преемниками Alder Lake не только в настольном сегменте, но и в мобильном, хотя здесь они появятся лишь в начале 2023. Процессоры Raptor Lake появились в планах Intel только два года назад. Изначально за Alder Lake должны были следовать Meteor Lake. Но из-за задержек у Intel было два варианта: либо переждать с процессорами Alder Lake какое-то время до появления Meteor Lake, либо добавить еще одно поколение. Был выбран последний путь, так появились Raptor Lake. Если бы Raptor Lake не существовало, то Alder Lake стали бы единственным поколением процессоров для платформы LGA1700. То же самое касается и мобильного сегмента.
Сегодня представлены только модели K с разблокированным множителем. Остальные настольные CPU выйдут в ближайшие недели и месяцы.
В нашем обзоре мы рассмотрим процессор Core i5-13600K и флагманскую модель Core i9-13900K, хотя она будет на троне совсем недолго. Процессор Core i9-13900KS планируется, пусть даже Intel официально его и не упоминает. Он будет работать на тактовых частотах до 6,0 ГГц, процессор мы видели на пресс-туре в Израиле. CPU работал на тестовой системе в лаборатории, на нем был запущен Cinebench R23.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Ниже представлены объявленные сегодня процессоры и планируемый Core i9-13900KS.
| Ядра | Кэш L3 | Кэш L2 | TVB | Boost 3.0 | Частота Boost | Базовая частота | Base Power | Turbo Power | Цена | |
| Core i9-13900KS | 8P+16E | 36 Мбайт | 32 Мбайт | 6,0 ГГц | 5,7 ГГц | 5,4 / 4,3 ГГц | 3,0 / 2,2 ГГц | 125 Вт | 253 Вт | - |
| Core i9-13900K | 8P+16E | 36 Мбайт | 32 Мбайт | 5,8 ГГц | 5,7 ГГц | 5,4 / 4,3 ГГц | 3,0 / 2,2 ГГц | 125 Вт | 253 Вт | 60.100 ₽ |
| Core i9-13900KF | 8P+16E | 36 Мбайт | 32 Мбайт | 5,8 ГГц | 5,7 ГГц | 5,4 / 4,3 ГГц | 3,0 / 2,2 ГГц | 125 Вт | 253 Вт | 65.300 ₽ |
| Core i7-13700K | 8P+8E | 30 Мбайт | 24 Мбайт | - | 5,4 ГГц | 5,3 / 4,2 ГГц | 3,4 / 2,5 ГГц | 125 Вт | 253 Вт | 37.300 ₽ |
| Core i7-13700KF | 8P+8E | 30 Мбайт | 24 Мбайт | - | 5,4 ГГц | 5,3 / 4,2 ГГц | 3,4 / 2,5 ГГц | 125 Вт | 253 Вт | 33.300 ₽ |
| Core i5-13600K | 6P+8E | 24 Мбайт | 20 Мбайт | - | - | 5,1 / 3,9 ГГц | 3,5 / 2,6 ГГц | 125 Вт | 181 Вт | 25.400 ₽ |
| Core i5-13600KF | 6P+8E | 24 Мбайт | 20 Мбайт | - | - | 5,1 / 3,9 ГГц | 3,5 / 2,6 ГГц | 125 Вт | 181 Вт | 24.900 ₽ |
Самой важной особенностью процессоров Raptor Lake можно назвать увеличение тактовой частоты до 5,8 ГГц изначально (Core i9-13900K), через несколько месяцев она повысится до 6,0 ГГц (Core i9-13900KS), а также удвоение числа эффективных ядер. Также отметим повышение емкости кэша L2 у производительных ядер. Все это должно обеспечить прирост 15% по однопоточной производительности и 41% по многопоточной.
Число эффективных ядер увеличено в два раза, что должно дать прирост по многопоточной производительности. Теперь эффективных ядер уже 16 у Core i9-13900K, восемь у Core i7-13700K и восемь у Core i5-13600K.
TDP остался на уровне 125 Вт, но Intel увеличила бюджет Turbo Power. Для процессора Core i9-13900K(F) он повышен с 241 до 253 Вт. Данный уровень 253 Вт Turbo Power выставлен и для Core i7-13700K(F), но у процессора Core i7-12700K он снижен до 190 Вт. Intel указывает 181 Вт для Core i5-13600K(F), хотя до сих пор верхней планкой была 150 Вт. Как видим, Intel вновь решила увеличить энергопотребление. Но здесь более интересен уровень, который мы получим на практике.
Intel перешла с DDR5-4800 на DDR5-5600 при условии установки одного модуля на канал, а в случае двух модулей на канал поддерживается DDR5-4400. То есть по спецификациям контроллера памяти Intel даже обошла AMD. На практике процессоры Raptor Lake будут успешно работать с памятью DDR5 на частоте 7.000 MT/s вы выше. Память DDR4 тоже поддерживается, поскольку процессор устанавливается в прежний сокет LGA1700 и совместим со старыми материнскими платами (после обновления BIOS).
Произошли некоторые изменения с иерархией кэша и дизайном ядер под названием Raptor Cove. Кэш L3 стал на 20% больше. Дополнительные эффективные ядра и увеличение кэша L2 производительных ядер привели к удвоению общей емкости кэша L2. Также отметим небольшие изменения в архитектуре ядер Raptor Cove по сравнению с Golden Cove. Например, был улучшен блок предварительной выборки, который приводит к более эффективной нагрузке вычислительных ядер, сохраняя в кэше только нужные данные. Микроконтроллер с новой прошивкой отслеживает сценарии запрашиваемых данных с помощью искусственного интеллекта и постоянно вносит коррективы в работу блока предварительной выборки. Эффективные ядра, с другой стороны, не изменились.
Intel также внесла некоторые изменения, чтобы Raptor Lake смогли работать на 6 ГГц. Как и можно было ожидать, увеличение числа эффективных ядер привело к повышению многопоточной производительности. Процессоры по-прежнему производятся по оптимизированному 10-нм техпроцессу под названием Intel 7, который внутри компании называется "Intel 7 Ultra". Intel улучшила мобильность каналов при полупроводниковом производстве, что позволило добавить новые точки на кривой частот/напряжений. Здесь Intel планирует получить более высокую эффективность мобильных процессоров Raptor Lake.
Кольцевой интерконнект теперь работает с более высокой тактовой частотой 5.000 МГц, то есть на 900 МГц выше Alder Lake.
Более высокие тактовые частоты занимают 66% долю в 15% увеличении однопоточной производительности. Оставшиеся проценты обусловлены более быстрой памятью и большими кэшами. Частоты повлияли и на 41% увеличение многопоточной производительности, но больший вклад здесь дали дополнительные эффективные ядра. Более быстрая память сказывается не так сильно, но влияние большего кэша весьма существенно.
Процессор Core i9-13900K должен показать ту же многопоточную производительность при тепловом пакете 65 Вт, что и Core i9-12900K на 241 Вт. К подобному заявлению мы внимательно присмотримся в сегодняшних тестах процессоров Raptor Lake.
Для гибридного производительного дизайна важную роль играет диспетчер Thread Director. Под Windows 11 22H2 производительность будет идеальной, но Thread Director поддерживает и Windows 10. Впрочем, для ноутбуков гораздо важнее эффективность, и здесь Intel предлагает функцию «парковки» отдельных ядер через Dynamic Tuning Technology.
Площадь чипа увеличилась
Увеличение числа эффективных ядер и размера кэшей привело к росту площади кристалла при прежнем техпроцессе. Кристалл Core i9-13900K увеличил площадь до 23,8 x 10,8 мм, то есть 257 мм². У предшественника Alder Lake она составляла 20,4 x 10,2 мм, то есть 208 мм² - почти на 50 мм² меньше. Конечно, Rocket Lake был еще крупнее с размерами 24 x 11,7 = 280 мм². Однако Core i9-11900K производился по 14-нм техпроцессу, пусть и оптимизированному. Здесь же Intel перешла на 10-нм техпроцесс Intel 7, а также на дальнейшие стадии оптимизации для Alder Lake и Raptor Lake.
На снимке кристалла, опубликованном Intel, показаны восемь производительных ядер по центру. Белым обрамлены два кластера с восемью эффективными ядрами каждый. Слева от производительных ядер расположены контроллеры памяти, PHY для линий PCI Express и другая логика Uncore. Справа от эффективных ядер – графика.
Процессоры 13-го поколения Core поступают в продажу 20 октября. То же самое касается материнских плат на чипсете Z790.
Процессоры Raptor Lake вполне успешно будут работать на всех материнских платах LGA1700, то есть на чипсетах Z690, B660, H610 и H670, если производители выпустили обновление BIOS – что в большинстве случаев уже сделано. Однако у нас возникли проблемы с материнской платой ASUS ROG Maximus Z690 Hero в тестовом стенде даже с последним BIOS, поэтому мы решили тестировать Core i9-13900K и Core i5-13600K на Gigabyte Z790 AORUS Elite AX.
Единственное отличие между чипсетами Z790 и Z690 кроется в том, что новый Z790 предлагает восемь дополнительных линий PCIe 4.0, но вместо восьми линий PCIe 3.0. Также имеется дополнительный порт USB 3.2 Gen 2x2.
Gigabyte Z790 AORUS Elite AX предлагает сокет LGA1700 и четыре слота DIMM с поддержкой памяти DDR5. Подсистема питания опирается на 18 фаз (16+2) с удвоителями. Установлен VRM-контроллер XDPE192C3.
Что касается слотов PCI Express, доступны 2x PCIe 4.0 x16 (1x x16, 1x x4), 1x PCIe 3.0 x16 (x2) для карт расширения. Накопители NVMe SSD можно устанавливать в 1x M.2 (PCIe 5.0 x4, 25110/2280) и 3x M.2 (PCIe 4.0 x4, 22110/2280). В последнем случае три слота M.2 подключены к чипсету.
Кроме того, на X670 AORUS Elite AX доступен модуль WiFi 6E, два разъема подключения вентиляторов кулера CPU и трех вентиляторов корпуса. Питание на материнскую плату подается 24-контактным ATX и 2x 8-конт. EPS12V.
На панели ввода/вывода расположены 1x HDMI 2.0 (для iGPU), 1x USB C 3.2 (20 Гбит/с), 2x USB A 3.1 (10 Гбит/с), 6x USB A 3.0 (5 Гбит/с), 4x USB A 2.0 (480 Мбит/с), 1x 2.5GBase-T и аналоговые входы и выходы аудио.
Приятным бонусом будут механизмы, облегчающую сборку или извлечение компонентов без помощи отвертки. Например, лапка для быстрого извлечения видеокарты PCI Express. Она разблокирует защелку, карта затем легко снимается.
В случае слотов M.2 тоже есть простой механизм, снимающий необходимость возни с мелкими винтами. Конечно, многие пользователи редко меняют накопители, но подобные мелочи все равно повышают комфорт.
Gigabyte Z790 AORUS Elite AX пока не появилась в России, в Европе плата стоит €370.
Слишком низкая многопоточная производительность Z690
Как мы уже упомянули, на материнской плате ASUS ROG Maximus Z690 Hero возникли проблемы с процессором Core i9-13900K. Нам выслали версию BIOS 2103, в которой поддержка Raptor Lake реализована полностью. Но что-то пошло не так, что видно по результатам тестов:
Cinebench R23
Single Threaded
Cinebench R23
Multi Threaded
Y-Chruncher
1T (500M)
Y-Chruncher
nT (500M)
Blender
bmw27
Blender
classroom
V-Ray
Rendering
Corona
Benchmark
AIDA64
Пропускная способность чтения
AIDA64
Пропускная способность записи
AIDA64
Копирование данных
AIDA64
Задержки памяти
За исключением однопоточного теста Y-Cruncher, процессор Core i9-13900K на материнской плате Z690 заметно уступает результатам на Z790. Мы также проверили игровую производительность.
Control - 1.280 x 720 пикселей
High (RT: High)
Cyberpunk 2077 - 1.280 x 720 пикселей
High (RT: средние)
DOOM Eternal - 1.280 x 720 пикселей
Ultra (RT: да)
F1 22 - 1.280 x 720 пикселей
Ultrahigh (RT: да)
The Riftbreaker - 1.920 x 1.080 пикселей
Standard (RT: нет)
Marvel's Spider-Man Remastered - 1.920 x 1.080 пикселей
High (RT: High)
A Total War Saga: TROY - 1.280 x 720 пикселей
Ultra (RT: нет)
В играх проблем нет, производительность вполне достойная. Проблемы наблюдаются с приложениями, которые задействуют все ядра и нагружают процессор полностью. В BIOS мы выставили PL1 125 Вт и PL2 253 Вт. С помощью утилиты мы обнаружили, что в том же Cinebench процессор потреблял более 200 Вт. Но не предельный уровень 253 Вт, а "всего" 242,5 Вт. Поэтому и потенциал производительности он раскрывает не полностью.
Мы планируем решить эту проблему вместе с ASUS.
Обновление:
На материнской плате MSI MEG Z690 Unify подобных проблем с многопоточной производительностью выявлено не было. Пользователь форума (пост) подтвердил нашу находку.
Напомним, что мы всегда тестируем процессоры с TDP, заявленными производителем. Для процессоров Raptor Lake нам пришлось вручную выставить в BIOS PL1 125 Вт и PL2 253 Вт.
Для тестов процессоров мы использовали приведенные ниже конфигурации:
AMD AM5 (Ryzen 7000):
- Gigabyte X670 AORUS Elite AX
- G.Skill Trident Z5 Neo 2x 16 GB DDR5-6000 30-38-38-96
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Intel LGA1700 (Raptor Lake) для DDR5:
- Gigabyte Z790 AORUS Elite AX
- G.Skill Trident Z5 RGB 2x 16 GB DDR5-5600, CL36-36-36-76
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Intel LGA1700 (Alder Lake) для DDR5:
- ASUS ROG Maximus Z690 Hero
- Kingston Fury Beast 2x 16 GB DDR5-5200 40-39-39-76
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Вторая система для DDR4:
- ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Intel LGA1200 (Rocket Lake-S):
- ASUS ROG Maximus XIII Hero
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Intel LGA1200 (Comet Lake-S):
- ASUS ROG Maximus XII Extreme
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Intel LGA1151:
- ASRock Z390 Taichi
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Линейка AMD Ryzen 5000:
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Линейка AMD Ryzen 3000:
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
- Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
- be quiet! Dark Rock Pro 4
- Блок питания Corsair HX1000
- GeForce RTX 3090 Ti
Для процессоров AMD и Intel заявлены разные спецификации оперативной памяти, ниже приведены частоты, на которых работали DIMM с соответствующими CPU.
| Процессор | Базовая частота |
| Intel LGA1700 (13-е поколение Core) | DDR5-5600 |
| AMD AM5 (Ryzen 7000) | DDR5-5200 |
| Intel LGA1700 (12-е поколение Core) | DDR4-3200 / DDR5-4800 |
| Intel LGA1200 (11-е поколение Core) | DDR4-3200 |
| Intel LGA1200 (10-е поколение Core) | DDR4-2666/DDR4-2933 |
| Intel LGA1151 (до 9-го поколения Core) | DDR4-2666 |
| Intel LGA2066 (до 9-го поколения Core) | DDR4-2666 |
| Intel LGA2066 (10-е поколение Core) | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen 1 и 2 поколение | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen 3-е поколение | DDR4-3200 |
| AMD Ryzen 5-е поколение | DDR4-3200 |
| AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение | DDR4-2933 |
| AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение | DDR4-3200 |
| Линейка AMD Ryzen 3000G | DDR4-2933 |
| Линейка AMD Athlon | DDR4-2666 |
Cinebench R11
Single Threaded
Cinebench R11
Multi Threaded
Cinebench R15
Single Threaded
Cinebench R15
Multi Threaded
Cinebench R20
Single Threaded
Cinebench R20
Multi Threaded
Cinebench R23
Single Threaded
Cinebench R23
Multi Threaded
AIDA64
Пропускная способность чтения
AIDA64
Пропускная способность записи
AIDA64
Копирование данных
AIDA64
Задержки памяти
Y-Chruncher
1T (500M)
Y-Chruncher
nT (500M)
DigiCortex
Small 64 Bit
Blender
bmw27
Blender
classroom
V-Ray
Rendering
Corona
Benchmark
Handbrake
SuperHQ 1080p30
VeraCrypt
AES
7-Zip
Сжатие
7-Zip
Распаковка
7-Zip
Итого
3DMark
Time Spy Extreme CPU
Энергопотребление
Бездействие (корпусировка)
Новые процессоры Intel традиционно демонстрируют свое преимущество по энергопотреблению в режиме бездействия. Вместо двузначного значения потребляемой мощности мы получили считанные ватты. Впрочем, здесь приводится энергопотребление только корпусировки Core i5-13600K и Core i9-13900K, а не всей платформы. Если добавить Gigabyte Z790 AORUS Elite AX с SSD и памятью DDR5, то мы получим около 40-45 Вт.
Энергопотребление
Нагрузка (корпусировка)
Intel выставила PL1 125 Вт и PL2 253 Вт для всех процессоров K 13-го поколения Core. Процессор Core i9-13900K превышает данный уровень, но на протяжении фиксированного диапазона Tau 56 с. Затем процессор откатывается на 125 Вт. Core i5-13600K, с другой стороны, приходится довольствоваться уровнем 156 Вт под полной нагрузкой, после чего он тоже откатывается на 125 Вт. Причем такое поведение наблюдается, если вручную выставить PL1 и PL2 в BIOS. Большинство производителей материнских плат штатно не ограничивают процессор, что дает теоретический предел 4.096 Вт. Впрочем, обычно процессор упирается в возможности системы охлаждения.
Температура
Нагрузка
С подобным уровнем энергопотребления температуры Core i9-13900K не удивляют. Мы получили 98 °C, но троттлинга не наблюдалось. Но если в систему установлен менее мощный кулер, чем наш be quiet! Dark Rock Pro 4, то есть вероятность не получить полную производительность CPU. Процессор Core i5-13600K показал меньший уровень энергопотребления, что видно и по температурам.
Cinebench R23
Многопоточная производительность на ватт
Из-за существенного увеличения энергопотребления двух последних поколений CPU под нагрузкой, многопоточная производительность на ватт уже не такая хорошая. Но все равно результаты многопоточной производительности довольно высокие, хотя Core i9-13900K и Core i5-13600K не могут здесь выйти в лидеры.
Энергопотребление и температура в играх
После выхода процессоров Alder Lake мы отдельно оценили энергопотребление в играх, поскольку полная нагрузка – не самый частый сценарий.
энергопотребление
Control 1.920 x 1.080 пикселей High (RT: High)
CPU-Температура
Control 1.920 x 1.080 пикселей High (RT: High)
По сравнению с полной нагрузкой энергопотребление и температура намного ниже. Процессор Core i5-13600K потреблял всего 50 Вт, охлаждался он при этом намного лучше. В случае Core i9-13900K мы получили всего около 80 Вт, температура тоже уменьшилась.
Control - 1.280 x 720 пикселей
High (RT: High)
Control - 1.920 x 1.080 пикселей
High (RT: High)
DOOM Eternal - 1.280 x 720 пикселей
Ultra (RT: да)
DOOM Eternal - 1.920 x 1.080 пикселей
Ultra (RT: да)
F1 22 - 1.280 x 720 пикселей
Ultrahigh (RT: да)
F1 22 - 1.920 x 1.080 пикселей
Ultrahigh (RT: да)
Marvel's Spider-Man Remastered - 1.920 x 1.080 пикселей
High (RT: High)
Marvel's Spider-Man Remastered - 3.840 x 2.160 пикселей
High (RT: High)
The Riftbreaker - 1.920 x 1.080 пикселей
Standard (RT: нет)
The Riftbreaker - 3.840 x 2.160 пикселей
Standard (RT: нет)
A Total War Saga: TROY - 1.280 x 720 пикселей
Ultra (RT: нет)
A Total War Saga: TROY - 1.920 x 1.080 пикселей
Ultra (RT: нет)
Cyberpunk 2077 - 1.280 x 720 пикселей
High (RT: средние)
Cyberpunk 2077 - 1.920 x 1.080 пикселей
High (RT: средние)
По спецификациям Intel у флагманских моделей K уровень PL2 составляет 253 Вт, а PL1 - 125 Вт. Но производители материнских плат не всегда их придерживаются. В статье мы тестировали Core i9-13900K с выставленными стандартными спецификациями, но также провели тесты с открытыми PL1/PL2 (в случае Gigabyte они выставлены на 4.096 Вт), а также с PL1=PL2 125 Вт, 80 Вт и 65 Вт. Мы также добавили в диаграммы процессор Ryzen 9 7950 X на 125 Вт и 65 Вт. По спецификациям AMD у процессора уровень PPT (Package Power Target) составляет 230 Вт, а TDP - 170 Вт.
Ниже можно посмотреть масштабирование TDP в бенчмарках.
Cinebench
Cinebench R15
Single Threaded
Cinebench R15
Multi Threaded
Cinebench R20
Single Threaded
Cinebench R20
Multi Threaded
Cinebench R23
Single Threaded
Cinebench R23
Multi Threaded
Y-Cruncher
Y-Chruncher
1T (500M)
Y-Chruncher
nT (500M)
Blender, V-Ray und Corona
Blender
bmw27
Blender
classroom
V-Ray
Rendering
Corona
Benchmark
7-Zip
7-Zip
Сжатие
7-Zip
Распаковка
7-Zip
Итого
AIDA64
AIDA64
Пропускная способность чтения
AIDA64
Пропускная способность записи
AIDA64
Копирование данных
AIDA64
Задержки памяти
Игровые тесты
Control - 1.280 x 720 пикселей
High (RT: High)
Cyberpunk 2077 - 1.280 x 720 пикселей
High (RT: средние)
DOOM Eternal - 1.280 x 720 пикселей
Ultra (RT: да)
F1 22 - 1.280 x 720 пикселей
Ultrahigh (RT: да)
The Riftbreaker - 1.920 x 1.080 пикселей
Standard (RT: нет)
Marvel's Spider-Man Remastered - 1.920 x 1.080 пикселей
High (RT: High)
A Total War Saga: TROY - 1.280 x 720 пикселей
Ultra (RT: нет)
Тесты: энергопотребление и температура
Энергопотребление
Нагрузка (корпусировка)
Температура
Нагрузка
Контроллер памяти процессоров Raptor Lake заявлен с частотой до DDR5-5600. В случае предыдущего поколения Alder Lake максимальная официальная частота была ниже - DDR5-4800. Как видим, Intel увеличила пропускную способность выше уровня процессоров AMD Ryzen 7000. Впрочем, это не означает, что частота 5600 MT/s является предельной. Мы тестировали процессоры Ryzen 7000 с памятью DDR5-6000, например, а Raptor Lake смогли разогнать до DDR5-6400. Мы использовали планки G.Skill Trident Z5 RGB 2x 16 GB DDR5-6400 CL32-39-39-102 (F5-6400J3239G16GX2-TZ5RK). В продаже подобные комплекты можно найти от 22.600 ₽.
Y-Chruncher
nT (500M)
AIDA64
Пропускная способность чтения
AIDA64
Пропускная способность записи
AIDA64
Копирование данных
AIDA64
Задержки памяти
Control - 1.280 x 720 пикселей
High (RT: High)
DOOM Eternal - 1.280 x 720 пикселей
High (RT: средние)
F1 22 - 1.280 x 720 пикселей
Ultra (RT: да)
Marvel's Spider-Man Remastered - 1.920 x 1.080 пикселей
Ultrahigh (RT: да)
The Riftbreaker - 1.920 x 1.080 пикселей
Standard (RT: нет)
Cyberpunk 2077 - 1.920 x 1.080 пикселей
High (RT: High)
A Total War Saga: TROY - 1.280 x 720 пикселей
Ultra (RT: нет)
Из-за более высокой пропускной способности мы получили результаты в бенчмарке AIDA64 на 14% выше. Меньшие тайминги и более высокая частота привели к снижению задержке с 77,5 до 67,2 нс по сравнению с DDR5-5600. Производительность в приложениях, которые зависят от пропускной способности памяти, увеличилась до 6%.
Отдельно мы оценили производительность IPC, задержки и производительность AVX-512. Процессоры Alder Lake изначально поддерживали расширения AVX-512, но затем Intel ее убрала. В случае Raptor Lake поддержки нет с самого старта.
Задержка ядер
Для измерения задержек между ядрами мы использовали MicroBenchX, процессоры были выставлен на 4 ГГц.
В статье о процессорах Alder Lake мы добавили задержки Core i5-12600K и Core i9-12900K между ядрами, что позволяет провести сравнение. Добавление новых кластеров эффективных ядер удлиняет кольцевую шину, что влияет на задержки. Они немного увеличились, хотя Intel и попыталась противодействовать, увеличив частоту кольцевой шины. Впрочем, как показывают тесты, в итоге производительность увеличилась, поэтому переживать по данному поводу не стоит.
Тесты IPC
Мы также сравнили результаты Core i9-13900K с конкурентами AMD и предшественниками на фиксированной частоте 4 ГГц. Мы вновь воспользовались тестом MicroBenchX IPC.
Тест IPC показывает смешанные результаты для разных команд. Улучшения по сравнению с Alder Lake не такие существенные. Больший кэш здесь вряд ли играет роль. То же самое касается и лучшего распределения потоков. Преимущества по частоте тоже нет, поскольку мы фиксировали ее на 4 ГГц.
AVX-512
Набор инструкций AVX-512 процессорами Raptor Lake не поддерживается. Неизвестно, планирует ли Intel включить поддержку позднее, выпустив обновление микрокода. Новые процессоры AMD Ryzen 7000 поддерживают AVX-512. Но, опять же, довольно сложно оценить значимость AVX-512 для потребительского рынка.
Процессоры Raptor Lake во многом можно назвать промежуточным решением. Платформа LGA1700 изначально предназначалась для процессоров Alder Lake, которые должны были уступить место Meteor Lake. Но поскольку Meteor Lake задерживаются, Intel достала из шкафа резервный план, чтобы противостоять растущей конкуренции со стороны AMD. И для промежуточного решения процессоры Raptor Lake оказались весьма хороши.
Intel была и остается непобедимой по однопоточной производительности. Даже недавно представленные процессоры Ryzen 7000 от AMD ничего не изменили. В случае Raptor Lake у Intel все получилось еще лучше. Причина в улучшениях архитектуры ядер и существенно более высоких тактовых частотах. Удвоение числа эффективных ядер вполне логично увеличило многопоточную производительность. Поэтому Core i9-13900K удалось поравняться или даже обойти быстрый 16-ядерный Ryzen 9 7950X. Процессор Core i5-13600K показал меньшую однопоточную производительность, но он все равно относится к самым быстрым CPU на рынке. По многопоточной производительности он конкурирует с Core i7-12700K, то есть процессором предыдущего поколения, который был на ступеньку выше. Что касается конкурентов, данный CPU по производительности приложений располагается между Ryzen 9 7900X и Ryzen 7 7700X.
По игровой производительности вопросов не остается: Intel Core i9-13900K – самый быстрый процессор в играх. AMD с процессорами Zen 4 не смогла сместить с трона Ryzen 7 5800X3D, но Intel это удалось. К сожалению, мы не можем провести повторные тесты с Ryzen 7 5800X3D, поскольку отдали семпл, но тесты коллег показывают, что Core i9-13900K обгоняет игровой процессор AMD с дополнительным кэшем. Хотя стоит помнить, что Ryzen 7 5800X3D работает на «старой» платформе AM4, Intel же выигрывает от новой платформы. А обновление платформы приводит к дополнительным расходам.
В целом, Intel удалось выйти вперед по многопоточной производительности, но за счет очень высокого энергопотребления Core i9-13900K. Процессор легко добирается до планки Power Limit 253 Вт. Если планку убрать, то уровень потребляемой мощности достигает 300 Вт. Процессор Core i5-13600K оказывается намного более экономичным. Впрочем, последние годы прослеживается тренд увеличения энергопотребления процессоров, то же самое можно сказать про новые модели AMD Ryzen 7000. В любом случае, кулер CPU должен справляться с отведением тепла. Однако с уровнем 250+ Вт мы подбираемся к пределу воздушных кулеров, даже самых мощных. Возможно, скоро для high-end процессоров система водяного охлаждения станет обязательной.
Процессор Core i9-13900K вновь показывает, что в некоторых сценариях разумно ограничить в BIOS планки Power Limit. Даже с уровнем 125 Вт он демонстрирует хорошую производительность. Тем более в играх процессор все равно не превышает 100 Вт. Здесь следует различать между приложениями, которые нагружают все ядра, и тем же играми, нагрузка которых значительно меньше.
Перед тем, как мы перейдем к оценке процессоров, пару слов о доступности. Процессоры K 13-го поколения Core начнут продаваться сегодня, то же самое касается материнских плат на чипсетах Z790. Но дата появления продуктов в России остается открытой.
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Преимущества Intel Core i9-13900K:
- Высокая одно- и многопоточная производительность
- Самый быстрый игровой процессор
- Хорошее масштабирование TDP с возможностью снизить энергопотребление
Недостатки Intel Core i9-13900K:
- Высокое энергопотребление под полной нагрузкой
- Высокая температура под полной нагрузкой
Преимущества Intel Core i5-13600K:
- Хорошая одно- и многопоточная производительность
- Высокая игровая производительность
- Хороший универсальный процессор
Недостатки Intel Core i5-13600K:
- Нет
Core i9-13900K – самый быстрый настольный процессор на рынке. Некоторые недостатки по многопоточной производительности компенсируются высокой однопоточной и игровой производительностью, ему удалось обойти Ryzen 9 7950X. В паре с быстрой памятью DDR5 и хорошим охлаждением процессор отлично покажет себя, если цена не смутит.
Процессор Core i5-13600K можно назвать более разумным и сбалансированным вариантом. Одно- и многопоточная производительность у него чуть ниже. Однако в играх он все равно остается одним из самых быстрых CPU. Вместе с существенно меньшим энергопотреблением и ценой, процессор Core i5-13600K станет отличным вариантом по соотношению цена/производительность для современной платформы DDR5.
Обновление: Raptor Lake с памятью DDR4
Мы добавили к статье тесты с памятью DDR4. Как и предшественник Alder Lake, процессоры Raptor Lake поддерживают память DDR4. Мы использовали комплект DDR4 от G.Skill, а именно F4-4600C18D-16GTRS на DDR4-4600 с таймингами 18-22-22-42 на 1,45 В. Ниже приведены режимы, в которых мы тестировали память.
- Intel Core i9-13900K @ DDR4-4600G2 (18-22-22-42-64)
- Intel Core i9-13900K @ DDR4-3200G1 (16-15-15-36-50)
- Intel Core i5-13600K @ DDR4-4600G2 (18-22-22-42-64)
Режим DDR4-3200 Gear 1 мы тестировали только в Y-Cruncher, AIDA64 и в играх.
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.