Тест и обзор: Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 7700 – новые экономичные процессоры, близкие к X

Опубликовано:

hardwareluxx news newПроцессоры X в линейке Ryzen 7000 вышли первыми, но если требовались 65-Вт CPU, то приходилось довольствоваться предыдущим поколением. В начале года AMD представила более экономичные модели нового поколения. Мы уже протестировали 12-ядерный Ryzen 9 7900, который можно назвать вариантом с активным Eco Mode по умолчанию, в тестах он показал себя не особо хуже процессора X. Теперь настала очередь еще двух моделей: Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 7600.

AMD с моделями не-X конкурирует сама с собой, но также не стоит забывать о процессорах Intel, которая представила в начале года экономичные варианты Raptor Lake. Хотя в некоторых случаях под Raptor Lake 13-го поколения Core скрываются кристаллы Alder Lake. Мы уже опубликовали тесты Core i5-13400F, Core i3-13100F и Core i5-13500.

Интересно посмотреть на процессоры не-X в игровых тестах: так ли нужна модель X для высокой частоты кадров? Из-за снижения TDP новые процессоры вряд ли поставят рекорды по многопоточной производительности. Впрочем, это было известно и раньше, что мы подтвердили в тестах Ryzen 9 7900.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Сначала позвольте привести полную линейку процессоров Ryzen 7000:

Сравнение новых процессоров Ryzen
  Ядра/ потоки Базовая частота/Boost Кэш L3 Кэш L2 TDP Цена
Ryzen 9 7950X 16 / 32 4,5 / 5,7 ГГц 64 Мбайт 16 Мбайт 170 Вт 54.100 ₽
Ryzen 9 7900X 12 / 24 4,7 / 5,6 ГГц 64 Мбайт 12 Мбайт 170 Вт 41.900 ₽
Ryzen 9 7900
12 / 243,7 / 5,4 ГГц64 Мбайт12 Мбайт65 Вт €450
Ryzen 7 7700X 8 / 16 4,5 / 5,4 ГГц 32 Мбайт 8 Мбайт 105 Вт 28.600 ₽
Ryzen 7 7700
8 / 163,8 / 5,3 ГГц32 Мбайт8 Мбайт65 Вт €340
Ryzen 5 7600X 6 / 12 4,7 / 5,3 ГГц 32 Мбайт 6 Мбайт 105 Вт 20.800 ₽
Ryzen 5 76006 / 123,8 / 5,1 ГГц32 Мбайт6 Мбайт65 Вт €240

Если посмотреть на технические спецификации процессоров, то картина следующая: частота Boost у Ryzen 9 7900 составляет 5,4 ГГц, то есть всего на 200 МГц ниже Ryzen 9 7900X. Емкость кэша 76 Мбайт (12x 1 MB L2 + 2x 32 MB L3). Однако если базовая частота Ryzen 9 7900X составляет 4,7 ГГц, то у Ryzen 9 7900 она уже 3,7 ГГц, что связано со сниженным TDP.

Следующий по рейтингу процессор, который мы протестируем в данном обзоре, это 8-ядерный Ryzen 7 7700. Частота Boost у него вновь чуть ниже – 5,3 ГГц, но базовая частота существенно замедлена до 3,8 ГГц. С одним активным CCD емкость кэша – 40 Мбайт (8x 1 MB L2 +32 MB L3). Завершает ассортимент Ryzen 5 7600 с шестью ядрами, который может работать на частоте до 5,1 ГГц. Из-за двух отсутствующих ядер кэш урезан до 38 Мбайт. Базовая частота 3,8 ГГц находится на одном уровне с Ryzen 7 7700.

Процессоры не-X на момент публикации в России еще не появились. В Европе цены моделей X и не-X довольно близки друг к другу. То же самое касается производительности в играх. Кроме того, процессоры X можно сделать более экономичными через Eco Mode или замедлить их вручную, а не-X могут дать чуть более высокую производительность через PBO, но в случае Ryzen 9 7900 с 12 ядрами уровень многопоточной производительности все же был заметно ниже варианта X.

Сравнение Power Limit

Ryzen 9 7900XRyzen 9 7900Ryzen 7 7700XRyzen 7 7700Ryzen 5 7600XRyzen 5 7600
Thermal Design Power (TDP) 170 Вт65 Вт105 Вт65 Вт105 Вт65 Вт
Max Socket Power (PPT) 230 Вт88 Вт142 Вт88 Вт142 Вт88 Вт
Max Current (EDC) 225 A150 A170 A150 A170 A150 A
Max Current, thermally limited (TDC) 160 A75 A110 A75 A110 A75 A
TjMax 95 °C95 °C95 °C95 °C95 °C95 °C
Auto Voltage Range 0,65 - 1,475 В0,65 - 1,475 В0,65 - 1,475 В0,65 - 1,475 В0,65 - 1,475 В0,65 - 1,475 В

Мы упомянули TDP 65 Вт двух новых моделей, но не все так просто. В случае конкурента Intel тоже есть несколько уровней. Intel выставляет TDP = PL1, но производители материнских плат могут менять это значение. Также есть PL2, который для процессора Core i5-13500 (тест) выставлен уже на 154 Вт, например.

AMD выставляет TDP, но также есть уровень Max Socket Power (Package Power Target, PPT). Если процессор удовлетворяет спецификациям по температуре, то он может работать с данным ограничением. У моделей X имеются два класса TDP на 170 и на 105 Вт. У процессоров не-X есть только один класс TDP 65 Вт. Уровней PPT у процессоров X тоже два: 230 и 142 Вт. У процессоров не-X – только один 88 Вт. Также заданы меньшие уровни для максимального тока (EDC) и максимального тока при превышении температуры (TDC).

Посмотрим, как процессоры Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 7700 покажут себя на практике.

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.


Напомним, что мы всегда тестируем процессоры с TDP, заявленными производителем. Для процессоров Raptor Lake нам пришлось вручную выставить в BIOS PL1 125 Вт и PL2 253 Вт.

Для тестов процессоров мы использовали приведенные ниже конфигурации:

AMD AM5 (Ryzen 7000):

Intel LGA1700 (Raptor Lake) для DDR5:

Intel LGA1700 (Alder Lake) для DDR5:

Вторая система для DDR4:

Intel LGA1200 (Rocket Lake-S):

Intel LGA1200 (Comet Lake-S):

Intel LGA1151:

Линейка AMD Ryzen 5000:

Линейка AMD Ryzen 3000:

ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS ROG Maximus Z690 Hero
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
ASUS TUF Z690-Plus WIFI D4
be quiet! Dark Rock Pro 4
be quiet! Dark Rock Pro 4
Corsair MP600 Pro

Для процессоров AMD и Intel заявлены разные спецификации оперативной памяти, ниже приведены частоты, на которых работали DIMM с соответствующими CPU.

Тактовые частоты DDR для разных процессоров
Процессор Базовая частота
Intel LGA1700 (13-е поколение Core) DDR5-5600
AMD AM5 (Ryzen 7000) DDR5-5200
Intel LGA1700 (12-е поколение Core) DDR4-3200 / DDR5-4800
Intel LGA1200 (11-е поколение Core) DDR4-3200
Intel LGA1200 (10-е поколение Core) DDR4-2666/DDR4-2933
Intel LGA1151 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (до 9-го поколения Core) DDR4-2666
Intel LGA2066 (10-е поколение Core) DDR4-2933
AMD Ryzen 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen 3-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen 5-е поколение DDR4-3200
AMD Ryzen Threadripper 1 и 2 поколение DDR4-2933
AMD Ryzen Threadripper 3-е поколение DDR4-3200
Линейка AMD Ryzen 3000G DDR4-2933
Линейка AMD Athlon DDR4-2666

Пару слов о расшифровке номенклатуры процессора на диаграммах:


Cinebench R11

Single Threaded

3.93 XX


3.91 XX


3.78 XX


3.77 XX


3.77 XX


3.76 XX


3.73 XX


3.71 XX


3.71 XX


3.71 XX


3.7 XX


3.63 XX


3.6 XX


3.59 XX


3.51 XX


3.51 XX


3.47 XX


3.44 XX


3.44 XX


3.31 XX


3.28 XX


3.2 XX


3.2 XX


3.11 XX


3.1 XX


3.09 XX


3.09 XX


3.07 XX


3.06 XX


3.06 XX


2.98 XX


2.98 XX


2.92 XX


2.92 XX


2.88 XX


2.87 XX


2.85 XX


2.67 XX


2.55 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R11

Multi Threaded

69.55 XX


68.81 XX


57.65 XX


53.65 XX


53.3 XX


47.65 XX


46.82 XX


46.5 XX


45.89 XX


42.57 XX


41.99 XX


39.3 XX


38.46 XX


36.78 XX


36.74 XX


36.59 XX


35.93 XX


35.85 XX


34.6 XX


34.2 XX


33.57 XX


30.29 XX


29.44 XX


28.58 XX


28.47 XX


28.26 XX


27.54 XX


27.51 XX


27.48 XX


26.52 XX


26.3 XX


25.82 XX


21.22 XX


20.07 XX


19.21 XX


16.19 XX


14.61 XX


14.51 XX


13.67 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Single Threaded

327 XX


325 XX


325 XX


324 XX


322 XX


319 XX


318 XX


317 XX


317 XX


316 XX


316 XX


312 XX


310 XX


303 XX


300 XX


298 XX


293 XX


288 XX


287 XX


277 XX


275 XX


273 XX


269 XX


268 XX


267 XX


267 XX


266 XX


256 XX


256 XX


256 XX


253 XX


252 XX


250 XX


249 XX


249 XX


245 XX


239 XX


228 XX


220 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R15

Multi Threaded

6272 XX


5885 XX


5160 XX


4842 XX


4782 XX


4609 XX


4267 XX


4165 XX


4158 XX


4141 XX


3629 XX


3599 XX


3569 XX


3333 XX


3285 XX


3267 XX


3168 XX


3070 XX


3067 XX


2823 XX


2816 XX


2614 XX


2598 XX


2575 XX


2536 XX


2504 XX


2378 XX


2370 XX


2359 XX


2335 XX


2327 XX


2325 XX


1948 XX


1913 XX


1736 XX


1522 XX


1268 XX


1259 XX


1050 XX


Cinebench Баллы
Больше - лучше

Cinebench R20

Single Threaded

870 XX


868 XX


802 XX


794 XX


785 XX


780 XX


778 XX


770 XX


767 XX


765 XX


762 XX


761 XX


761 XX


760 XX


759 XX


747 XX


746 XX


744 XX


727 XX


719 XX


714 XX


713 XX


711 XX


680 XX


677 XX


676 XX


644 XX


641 XX


636 XX


635 XX


635 XX


631 XX


625 XX


614 XX


610 XX


597 XX


592 XX


588 XX


536 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R20

Multi Threaded

14696 XX


14696 XX


12314 XX


11796 XX


11246 XX


11112 XX


10452 XX


9870 XX


9862 XX


9737 XX


9238 XX


8975 XX


8764 XX


8199 XX


7995 XX


7742 XX


7674 XX


7514 XX


7273 XX


6749 XX


6621 XX


6129 XX


6089 XX


6059 XX


5950 XX


5940 XX


5905 XX


5754 XX


5701 XX


5699 XX


5592 XX


5395 XX


4370 XX


4342 XX


4289 XX


3394 XX


3367 XX


3226 XX


2893 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Single Threaded

2272 XX


2260 XX


2112 XX


2044 XX


2026 XX


2009 XX


2004 XX


2001 XX


1998 XX


1978 XX


1966 XX


1966 XX


1965 XX


1962 XX


1957 XX


1928 XX


1924 XX


1915 XX


1915 XX


1867 XX


1860 XX


1860 XX


1841 XX


1761 XX


1755 XX


1754 XX


1702 XX


1689 XX


1661 XX


1658 XX


1640 XX


1623 XX


1614 XX


1597 XX


1595 XX


1510 XX


1500 XX


1476 XX


1395 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше

Cinebench R23

Multi Threaded

38288 XX


37688 XX


31378 XX


30736 XX


29107 XX


28854 XX


27430 XX


25244 XX


25155 XX


24838 XX


24029 XX


23506 XX


23035 XX


21115 XX


20846 XX


19791 XX


19765 XX


19246 XX


18573 XX


17492 XX


17203 XX


15932 XX


15640 XX


15270 XX


15249 XX


15188 XX


14798 XX


14795 XX


14465 XX


14260 XX


14050 XX


13781 XX


11257 XX


11217 XX


11119 XX


8876 XX


8821 XX


8368 XX


7508 XX


Баллы Cinebench
Больше - лучше


AIDA64

Пропускная способность чтения

94017 XX


92335 XX


92254 XX


89131 XX


88630 XX


86883 XX


80792 XX


80322 XX


79902 XX


76703 XX


75051 XX


74780 XX


73810 XX


71504 XX


69680 XX


69238 XX


68049 XX


65469 XX


64042 XX


63890 XX


63699 XX


62285 XX


61603 XX


59472 XX


59382 XX


57857 XX


57842 XX


57560 XX


57529 XX


50414 XX


48139 XX


48113 XX


47406 XX


47019 XX


46990 XX


46724 XX


45950 XX


45943 XX


45761 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Пропускная способность записи

85696 XX


85066 XX


85062 XX


83961 XX


83630 XX


81010 XX


80443 XX


78224 XX


78138 XX


77993 XX


76279 XX


76183 XX


76062 XX


75463 XX


75234 XX


74575 XX


69386 XX


69204 XX


69006 XX


68949 XX


68562 XX


68527 XX


68494 XX


68483 XX


67856 XX


66830 XX


66800 XX


66725 XX


66693 XX


66448 XX


49069 XX


48792 XX


48623 XX


48355 XX


47192 XX


47066 XX


25590 XX


25584 XX


25581 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Копирование данных

84732 XX


83770 XX


83143 XX


80111 XX


80029 XX


77929 XX


75057 XX


75046 XX


74550 XX


73614 XX


70202 XX


69049 XX


68961 XX


68181 XX


67185 XX


66742 XX


66141 XX


64402 XX


63222 XX


60859 XX


60343 XX


60236 XX


59958 XX


58940 XX


58867 XX


58782 XX


57234 XX


57100 XX


56293 XX


56285 XX


49640 XX


49593 XX


48062 XX


48027 XX


43173 XX


43153 XX


41437 XX


41425 XX


41308 XX


MB/s
Больше - лучше

AIDA64

Задержки памяти

49.8 XX


52.8 XX


54.1 XX


54.4 XX


59.6 XX


63.5 XX


65.1 XX


65.1 XX


65.1 XX


65.3 XX


65.3 XX


65.5 XX


66 XX


66.2 XX


66.8 XX


67.1 XX


72.2 XX


72.9 XX


75 XX


75.2 XX


75.3 XX


75.3 XX


75.4 XX


75.4 XX


75.9 XX


76 XX


76 XX


76.1 XX


76.2 XX


76.6 XX


76.8 XX


77.5 XX


78.3 XX


81.3 XX


82.6 XX


83 XX


83.6 XX


84.1 XX


86.2 XX


в нс
Меньше - лучше


Y-Chruncher

1T (500M)

73.553 XX


75.884 XX


76.549 XX


76.755 XX


77.179 XX


77.28 XX


77.791 XX


78.308 XX


79.98 XX


80.61 XX


80.647 XX


81.5 XX


81.521 XX


82.361 XX


85.405 XX


85.482 XX


88.352 XX


94.3 XX


97.129 XX


98.669 XX


100.802 XX


101.1 XX


101.837 XX


102.061 XX


103.494 XX


108.056 XX


108.409 XX


109.794 XX


111.276 XX


111.624 XX


111.829 XX


112.534 XX


113.127 XX


114.859 XX


115.328 XX


115.522 XX


116.802 XX


117.336 XX


120.947 XX


Секунды
Меньше - лучше

Y-Chruncher

nT (500M)

10.118 XX


10.324 XX


10.822 XX


10.838 XX


10.839 XX


11.33 XX


11.347 XX


11.364 XX


11.647 XX


11.661 XX


12.299 XX


12.339 XX


12.621 XX


12.702 XX


13.215 XX


13.281 XX


14.396 XX


14.668 XX


14.894 XX


15.3 XX


15.491 XX


15.675 XX


16.398 XX


16.71 XX


17.227 XX


17.298 XX


17.992 XX


18.217 XX


18.27 XX


18.452 XX


18.835 XX


18.875 XX


20.167 XX


21.149 XX


23.113 XX


23.782 XX


25.291 XX


26.349 XX


32.56 XX


Секунды
Меньше - лучше

DigiCortex

Small 64 Bit

4.585 XX


4.527 XX


4.381 XX


4.232 XX


3.677 XX


3.634 XX


3.525 XX


3.421 XX


3.372 XX


3.234 XX


3.231 XX


3.102 XX


3.085 XX


3.079 XX


3.009 XX


2.716 XX


2.647 XX


2.345 XX


2.231 XX


2.171 XX


2.164 XX


2.115 XX


1.96 XX


1.914 XX


1.837 XX


1.646 XX


1.632 XX


1.62 XX


1.593 XX


1.584 XX


1.568 XX


1.533 XX


1.504 XX


1.455 XX


1.359 XX


1.176 XX


1.014 XX


1.011 XX


0.739 XX


x real-time avg
Больше - лучше


Blender

bmw27

61 XX


69 XX


73 XX


80 XX


80 XX


85 XX


90 XX


92 XX


92 XX


96 XX


98 XX


101 XX


107 XX


111 XX


114 XX


115 XX


118 XX


119 XX


122 XX


126 XX


139 XX


140 XX


152 XX


155 XX


155 XX


157 XX


160 XX


160 XX


164 XX


166 XX


167 XX


175 XX


218 XX


218 XX


219 XX


261 XX


266 XX


305 XX


326 XX


Секунды
Меньше - лучше

Blender

classroom

132 XX


158 XX


167 XX


173 XX


175 XX


205 XX


237 XX


239 XX


247 XX


250 XX


257 XX


258 XX


258 XX


259 XX


264 XX


266 XX


275 XX


296 XX


296 XX


334 XX


343 XX


346 XX


359 XX


367 XX


383 XX


383 XX


392 XX


395 XX


407 XX


425 XX


456 XX


483 XX


559 XX


589 XX


603 XX


615 XX


624 XX


812 XX


899 XX


Секунды
Меньше - лучше

V-Ray

Rendering

29049 XX


24172 XX


24156 XX


22385 XX


21510 XX


20299 XX


19510 XX


19492 XX


19261 XX


18571 XX


16523 XX


16214 XX


16051 XX


15598 XX


15134 XX


14857 XX


14790 XX


14267 XX


14015 XX


11851 XX


11776 XX


11763 XX


11538 XX


11479 XX


11420 XX


11294 XX


11014 XX


10955 XX


10679 XX


10615 XX


10283 XX


10281 XX


8518 XX


8301 XX


8130 XX


6354 XX


6182 XX


6119 XX


5173 XX


в баллах
Больше - лучше

Corona

Benchmark

37 XX


40 XX


42 XX


48 XX


49 XX


49 XX


49 XX


53 XX


53 XX


55 XX


57 XX


61 XX


62 XX


67 XX


69 XX


71 XX


72 XX


73 XX


75 XX


83 XX


84 XX


84 XX


85 XX


90 XX


90 XX


92 XX


93 XX


96 XX


97 XX


98 XX


98 XX


101 XX


116 XX


122 XX


135 XX


158 XX


172 XX


178 XX


207 XX


Секунды
Меньше - лучше


Handbrake

SuperHQ 1080p30

93 XX


99 XX


102 XX


103 XX


103 XX


104 XX


105 XX


113 XX


114 XX


116 XX


116 XX


117 XX


128 XX


137 XX


139 XX


142 XX


144 XX


145 XX


150 XX


175 XX


176 XX


177 XX


183 XX


189 XX


190 XX


190 XX


191 XX


195 XX


197 XX


201 XX


202 XX


214 XX


234 XX


276 XX


279 XX


351 XX


368 XX


375 XX


426 XX


Секунды
Меньше - лучше

VeraCrypt

AES

41.6 XX


34.3 XX


31.4 XX


31.2 XX


30.1 XX


27.6 XX


27.5 XX


21.9 XX


21.8 XX


21.5 XX


21.4 XX


20.7 XX


20.3 XX


19.8 XX


19.6 XX


19.4 XX


18.4 XX


17.9 XX


16.5 XX


16.4 XX


16.3 XX


16 XX


15.8 XX


15.7 XX


15.4 XX


15.4 XX


15.2 XX


14.9 XX


13.9 XX


13.6 XX


13.4 XX


13.4 XX


13.3 XX


11.2 XX


9.8 XX


9.5 XX


8.2 XX


8.2 XX


7.6 XX


GB/s
Больше - лучше

7-Zip

Сжатие

163806 XX


161818 XX


160026 XX


153372 XX


147006 XX


146370 XX


142703 XX


139737 XX


139032 XX


127964 XX


125044 XX


113874 XX


111593 XX


111428 XX


110751 XX


109050 XX


108876 XX


100132 XX


99538 XX


94610 XX


89730 XX


89642 XX


89448 XX


87699 XX


86566 XX


85111 XX


84175 XX


82728 XX


81691 XX


77092 XX


75558 XX


73301 XX


64836 XX


62046 XX


61773 XX


58043 XX


51115 XX


50175 XX


41364 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Распаковка

262431 XX


230176 XX


200372 XX


199390 XX


199056 XX


197344 XX


185605 XX


183006 XX


166791 XX


163725 XX


149007 XX


139027 XX


138496 XX


135934 XX


133681 XX


130927 XX


130315 XX


118626 XX


115915 XX


114245 XX


113312 XX


112477 XX


106308 XX


102461 XX


101735 XX


100693 XX


98174 XX


91749 XX


88484 XX


86940 XX


86916 XX


86685 XX


86375 XX


69690 XX


64084 XX


52413 XX


46344 XX


46291 XX


39571 XX


MIPS
Больше - лучше

7-Zip

Итого

210469 XX


195101 XX


180575 XX


173371 XX


169044 XX


168189 XX


162671 XX


156898 XX


145855 XX


142251 XX


133495 XX


127986 XX


125045 XX


123950 XX


123777 XX


122405 XX


120533 XX


112836 XX


106425 XX


101297 XX


97975 XX


97833 XX


97651 XX


95736 XX


92937 XX


92873 XX


92231 XX


88323 XX


88067 XX


86470 XX


85087 XX


84421 XX


75888 XX


65732 XX


61064 XX


57130 XX


48729 XX


48233 XX


40467 XX


MIPS
Больше - лучше


3DMark

Time Spy Extreme CPU

13023 XX


12573 XX


10283 XX


10217 XX


9815 XX


9656 XX


9210 XX


8380 XX


8313 XX


8260 XX


7945 XX


7898 XX


7807 XX


7058 XX


6852 XX


6709 XX


6573 XX


6272 XX


6156 XX


6037 XX


6001 XX


5842 XX


5545 XX


5530 XX


5454 XX


5399 XX


5143 XX


4994 XX


4902 XX


4886 XX


4764 XX


4707 XX


4386 XX


4164 XX


3910 XX


3347 XX


3117 XX


3103 XX


2837 XX


Баллы Futuremark
Больше - лучше


Энергопотребление

Бездействие (корпусировка)

3.7 XX


3.7 XX


3.8 XX


3.8 XX


3.8 XX


4.1 XX


4.2 XX


4.5 XX


4.5 XX


4.6 XX


5.6 XX


8.1 XX


8.5 XX


9.2 XX


9.5 XX


9.8 XX


9.8 XX


12.8 XX


12.9 XX


13.1 XX


13.2 XX


13.5 XX


13.6 XX


14.6 XX


14.8 XX


15 XX


15.1 XX


15.7 XX


15.7 XX


18.2 XX


18.5 XX


18.8 XX


19.2 XX


19.2 XX


20.1 XX


21.8 XX


22.6 XX


22.7 XX


23.8 XX


в ваттах
Меньше - лучше

В режиме бездействия процессоры Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 7600 дают разный уровень энергопотребления из-за отличающейся конфигурации CCD. По сравнению с процессорами Intel новые CPU Ryzen все же более «прожорливы».

Энергопотребление

Нагрузка (корпусировка)

59.9 XX


60 XX


60 XX


65 XX


72.3 XX


76 XX


77.7 XX


80.2 XX


80.3 XX


81.1 XX


90.2 XX


90.2 XX


90.2 XX


90.2 XX


101.5 XX


111.4 XX


111.7 XX


113.2 XX


119.1 XX


120.5 XX


122.6 XX


128.9 XX


129.2 XX


132.9 XX


132.9 XX


134.9 XX


136.6 XX


140.6 XX


156.5 XX


171.8 XX


185.9 XX


189.4 XX


189.9 XX


202 XX


204.9 XX


230.1 XX


241.1 XX


248.2 XX


253.2 XX


в ваттах
Меньше - лучше

Под нагрузкой Ryzen 5 7600 потребляет порядка 90 Вт, что примерно соответствует мощности Max Socket Power (PPT) в спецификациях AMD. Если добавить PBO, энергопотребление увеличивается до 111,7 Вт и остается на этом уровне сколь угодно долгое время, если материнская плата может обеспечивать необходимое питание, а кулер справляется с отведением тепла.

Ситуация выглядит похоже и для Ryzen 7 7700. Процессор без PBO показывает уровень по спецификациям AMD. Если включить PBO, то энергопотребление увеличивается до 129,2 Вт. Как мы уже видели раньше, при этом можно ожидать роста производительности в синтетических тестах.

Температура

Нагрузка

53 XX


56 XX


56 XX


56 XX


56 XX


57 XX


57 XX


57 XX


59 XX


61 XX


62 XX


64 XX


64 XX


65 XX


66 XX


71 XX


74 XX


75 XX


76 XX


77 XX


78 XX


79 XX


80 XX


81 XX


83 XX


85 XX


86 XX


87 XX


89 XX


89 XX


89 XX


91 XX


95 XX


95 XX


95 XX


96 XX


97 XX


98 XX


100 XX


Градусы Цельсия
Меньше - лучше

По температуре хорошо видно, включен PBO или нет. Оба процессора Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 7700 без проблем охлаждаются в штатном режиме 88/65 Вт. Если же убрать данное ограничение через PBO, температуры увеличиваются из-за более высокого энергопотребления и тепловыделения.

Cinebench R23

Многопоточная производительность на ватт

403.84 XX


361.63 XX


279.89 XX


278.88 XX


206.11 XX


205.91 XX


196.45 XX


184.48 XX


184.28 XX


184.15 XX


183.93 XX


167.95 XX


156.58 XX


156.57 XX


155.76 XX


154.43 XX


153.79 XX


153.54 XX


153.34 XX


151.22 XX


150.24 XX


148.96 XX


148.92 XX


148.09 XX


147.93 XX


147.02 XX


133.58 XX


128.05 XX


127.66 XX


125.34 XX


124.55 XX


121.3 XX


117.68 XX


113.77 XX


79.78 XX


76.37 XX


70.26 XX


68.22 XX


61.19 XX


Баллы на ватт
Больше - лучше

Для хороших результатов многопоточной производительности на ватт требуется как можно больше ядер с как можно меньшим энергопотреблением. Соответственно, в лидерах здесь многоядерные флагманы с урезанным TDP. Ryzen 9 7900 тоже показывает хорошие результаты, то же самое можно сказать и насчет Ryzen 7 7700, что нас не удивило. С шестью ядрами Ryzen 5 7600 немного сдает позиции. Эффективность процессоров с активным PBO заметно снижается.

энергопотребление

Control 1.920 x 1.080 пикселей High (RT: High)

34.7 XX


35.2 XX


39.6 XX


42.8 XX


43.3 XX


44.4 XX


44.8 XX


45.2 XX


46.6 XX


48.2 XX


49.3 XX


49.4 XX


51.8 XX


52.1 XX


52.3 XX


54.7 XX


56.3 XX


57.4 XX


63.6 XX


68.1 XX


68.2 XX


68.7 XX


68.7 XX


69.8 XX


73.3 XX


83.2 XX


83.5 XX


86.5 XX


86.6 XX


86.7 XX


88.6 XX


89.6 XX


89.7 XX


92.6 XX


92.8 XX


98.7 XX


106.2 XX


112.4 XX


148.2 XX


W
Меньше - лучше

Выше мы рассматривали энергопотребление под пиковой нагрузкой. Но интересно оценить энергопотребление в играх. Конечно, результаты заметно ниже, чем под пиковой нагрузкой, но снижение не такое сильное, как у топовых CPU. Эти процессоры потребляли под нагрузкой более 200 Вт, а в играх намного меньше. В случае двух тестируемых процессоров Ryzen мы получили диапазон от 45 до 70 Вт – в зависимости от конкретной модели и активной PBO.

CPU-Температура

Control 1.920 x 1.080 пикселей High (RT: High)

45 XX


46 XX


46 XX


47 XX


48 XX


48 XX


51 XX


52 XX


52 XX


54 XX


57 XX


57 XX


58 XX


60 XX


60 XX


62 XX


63 XX


63 XX


63 XX


64 XX


64 XX


65 XX


65 XX


65 XX


66 XX


66 XX


66 XX


67 XX


67 XX


68 XX


68 XX


69 XX


69 XX


71 XX


72 XX


73 XX


73 XX


74 XX


74 XX


В°C
Меньше - лучше

Поскольку энергопотребление снизилось, то и температуры под игровой нагрузкой оказываются заметно меньше. Однако наш образец Ryzen 7 7700 можно назвать не самым удачным, поскольку температуры сравнительно высокие. В любом случае, проблем с охлаждением не наблюдается.


Control - 1.280 x 720 пикселей

High (RT: High)

195.1 XX


135.6 XX
195.1 XX


134.3 XX
190.2 XX


131.5 XX
186.2 XX


123.5 XX
186.0 XX


111.7 XX
185.8 XX


120.3 XX
185.6 XX


128.0 XX
184.8 XX


121.3 XX
180.3 XX


122.6 XX
175.2 XX


113.7 XX
170.9 XX


112.8 XX
169.9 XX


112.6 XX
169.5 XX


111.6 XX
164.1 XX


101.9 XX
164.0 XX


104.4 XX
163.2 XX


99.3 XX
161.5 XX


99.8 XX
160.7 XX


101.6 XX
160.4 XX


103.1 XX
159.4 XX


101.1 XX
157.8 XX


103.3 XX
157.3 XX


106.0 XX
154.2 XX


108.9 XX
152.2 XX


86.3 XX
149.7 XX


102.1 XX
148.8 XX


105.0 XX
148.5 XX


104.6 XX
147.3 XX


107.9 XX
145.6 XX


91.7 XX
142.7 XX


97.7 XX
139.8 XX


92.0 XX
130.9 XX


95.2 XX
130.4 XX


97.2 XX
125.4 XX


76.2 XX
119.2 XX


84.8 XX
113.7 XX


87.8 XX
109.5 XX


81.8 XX
109.4 XX


85.3 XX
105.5 XX


78.8 XX
103.1 XX


80.9 XX
FPS
Больше - лучше

Control - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: High)

135.6 XX


92.8 XX
133.6 XX


102.2 XX
132.7 XX


89.9 XX
132.6 XX


89.0 XX
132.0 XX


99.4 XX
132.0 XX


97.5 XX
131.8 XX


89.8 XX
131.8 XX


87.5 XX
131.8 XX


87.8 XX
131.8 XX


90.7 XX
131.5 XX


89.5 XX
131.5 XX


97.4 XX
131.4 XX


91.6 XX
131.3 XX


102.1 XX
131.2 XX


97.6 XX
130.8 XX


99.6 XX
130.8 XX


91.2 XX
130.8 XX


99.0 XX
129.0 XX


89.8 XX
128.8 XX


98.6 XX
128.1 XX


97.3 XX
127.5 XX


97.4 XX
127.3 XX


86.1 XX
126.8 XX


86.1 XX
126.2 XX


93.2 XX
126.0 XX


90.3 XX
125.3 XX


87.7 XX
125.2 XX


80.0 XX
124.9 XX


78.6 XX
124.5 XX


81.6 XX
124.3 XX


99.8 XX
124.3 XX


80.9 XX
123.4 XX


84.0 XX
120.8 XX


91.9 XX
104.8 XX


81.1 XX
104.6 XX


82.5 XX
103.2 XX


81.8 XX
101.2 XX


78.7 XX
100.2 XX


78.3 XX
97.8 XX


75.3 XX
FPS
Больше - лучше


DOOM Eternal - 1.280 x 720 пикселей

Ultra (RT: да)

397.1 XX


295.5 XX
395.9 XX


287.7 XX
394.9 XX


268.0 XX
393.0 XX


264.5 XX
392.7 XX


281.3 XX
392.7 XX


280.6 XX
389.9 XX


274.5 XX
389.9 XX


286.1 XX
389.4 XX


275.5 XX
384.0 XX


223.5 XX
383.2 XX


273.1 XX
382.5 XX


276.0 XX
380.9 XX


264.7 XX
378.1 XX


282.5 XX
377.5 XX


208.4 XX
377.4 XX


269.9 XX
376.7 XX


262.3 XX
375.5 XX


281.1 XX
374.6 XX


248.2 XX
373.1 XX


150.9 XX
372.8 XX


284.9 XX
372.2 XX


281.0 XX
367.1 XX


266.0 XX
365.9 XX


273.1 XX
365.4 XX


252.9 XX
357.4 XX


279.3 XX
353.8 XX


250.5 XX
353.3 XX


220.0 XX
350.8 XX


252.6 XX
348.4 XX


281.8 XX
341.0 XX


283.8 XX
340.0 XX


246.4 XX
335.7 XX


248.6 XX
322.6 XX


221.6 XX
310.7 XX


210.5 XX
302.2 XX


228.3 XX
288.8 XX


219.2 XX
288.5 XX


225.2 XX
280.8 XX


205.9 XX
262.8 XX


184.9 XX
FPS
Больше - лучше

DOOM Eternal - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultra (RT: да)

316.1 XX


231.8 XX
310.9 XX


264.5 XX
310.2 XX


221.0 XX
310.1 XX


229.2 XX
309.1 XX


226.7 XX
308.4 XX


213.9 XX
307.7 XX


263.4 XX
306.6 XX


224.9 XX
302.9 XX


215.2 XX
301.3 XX


222.9 XX
300.3 XX


208.4 XX
299.8 XX


223.5 XX
299.2 XX


96.8 XX
299.2 XX


228.9 XX
298.9 XX


216.6 XX
298.3 XX


199.5 XX
298.2 XX


204.8 XX
298.1 XX


96.6 XX
297.7 XX


227.3 XX
297.2 XX


227.2 XX
297.0 XX


214.7 XX
296.4 XX


201.6 XX
296.0 XX


209.5 XX
295.7 XX


225.6 XX
295.6 XX


242.3 XX
294.7 XX


195.3 XX
294.5 XX


243.1 XX
292.6 XX


231.2 XX
292.3 XX


227.7 XX
290.8 XX


190.9 XX
290.1 XX


223.3 XX
290.0 XX


190.1 XX
286.1 XX


203.7 XX
285.5 XX


213.1 XX
281.9 XX


223.9 XX
281.9 XX


205.6 XX
275.2 XX


210.9 XX
268.6 XX


209.1 XX
265.8 XX


199.5 XX
256.2 XX


177.7 XX
FPS
Больше - лучше


F1 22 - 1.280 x 720 пикселей

Ultrahigh (RT: да)

246.3 XX


144.8 XX
238.6 XX


139.1 XX
232.7 XX


138.4 XX
220.4 XX


123.7 XX
220.3 XX


122.5 XX
219.8 XX


111.9 XX
214.2 XX


120.9 XX
214.2 XX


122.0 XX
211.1 XX


119.8 XX
210.4 XX


122.6 XX
207.6 XX


137.7 XX
205.9 XX


116.7 XX
197.6 XX


116.8 XX
190.0 XX


117.0 XX
189.2 XX


114.6 XX
188.9 XX


107.4 XX
185.3 XX


108.9 XX
185.1 XX


113.0 XX
183.5 XX


119.1 XX
181.5 XX


109.1 XX
180.1 XX


114.6 XX
180.0 XX


105.4 XX
178.7 XX


108.4 XX
176.7 XX


102.8 XX
176.3 XX


105.3 XX
175.5 XX


110.9 XX
174.5 XX


105.0 XX
169.3 XX


99.2 XX
168.1 XX


111.7 XX
163.9 XX


103.7 XX
162.3 XX


99.5 XX
162.3 XX


97.4 XX
162.3 XX


101.4 XX
154.5 XX


94.3 XX
138.9 XX


93.3 XX
135.3 XX


91.2 XX
134.6 XX


92.9 XX
134.6 XX


92.9 XX
132.3 XX


92.3 XX
FPS
Больше - лучше

F1 22 - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultrahigh (RT: да)

180.4 XX


110.8 XX
180.0 XX


118.1 XX
179.9 XX


117.1 XX
179.2 XX


116.1 XX
178.6 XX


112.9 XX
176.3 XX


111.3 XX
176.2 XX


106.1 XX
175.9 XX


106.6 XX
175.2 XX


108.8 XX
174.9 XX


106.2 XX
171.7 XX


104.3 XX
168.0 XX


98.0 XX
167.6 XX


101.5 XX
166.8 XX


96.7 XX
165.6 XX


102.1 XX
164.2 XX


100.5 XX
164.1 XX


101.5 XX
163.9 XX


105.6 XX
163.8 XX


103.3 XX
163.7 XX


104.5 XX
163.4 XX


98.7 XX
163.2 XX


94.5 XX
162.9 XX


97.3 XX
162.8 XX


94.6 XX
162.7 XX


106.7 XX
162.2 XX


100.8 XX
161.8 XX


93.5 XX
159.4 XX


92.4 XX
158.9 XX


93.7 XX
158.5 XX


94.2 XX
156.7 XX


105.9 XX
155.7 XX


96.5 XX
154.1 XX


100.1 XX
150.2 XX


93.2 XX
131.6 XX


88.3 XX
130.9 XX


83.8 XX
129.2 XX


89.1 XX
129.2 XX


89.6 XX
121.1 XX


84.1 XX
FPS
Больше - лучше


Marvel's Spider-Man Remastered - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: High)

132.5 XX


90.5 XX
131.9 XX


108.1 XX
130.8 XX


89.4 XX
129.9 XX


100.6 XX
128.8 XX


90.7 XX
125.6 XX


93.9 XX
125.2 XX


98.5 XX
124.2 XX


86.0 XX
121.2 XX


82.0 XX
120.8 XX


81.6 XX
118.7 XX


87.9 XX
116.8 XX


104.0 XX
115.6 XX


74.1 XX
115.2 XX


80.7 XX
114.1 XX


87.1 XX
112.4 XX


81.1 XX
111.4 XX


85.4 XX
111.4 XX


79.4 XX
111.1 XX


78.6 XX
109.5 XX


69.8 XX
109.1 XX


93.2 XX
108.0 XX


91.3 XX
107.5 XX


76.4 XX
107.0 XX


72.3 XX
106.8 XX


74.2 XX
105.3 XX


71.9 XX
104.7 XX


73.9 XX
103.9 XX


73.6 XX
102.1 XX


85.2 XX
101.2 XX


77.5 XX
100.7 XX


77.5 XX
99.9 XX


83.6 XX
96.4 XX


73.7 XX
94.3 XX


77.6 XX
92.3 XX


70.2 XX
88.9 XX


74.9 XX
88.1 XX


79.7 XX
87.5 XX


74.3 XX
87.2 XX


73.5 XX
86.8 XX


73.9 XX
FPS
Больше - лучше

Marvel's Spider-Man Remastered - 3.840 x 2.160 пикселей

High (RT: High)

129.2 XX


89.7 XX
128.3 XX


85.8 XX
125.5 XX


98.5 XX
124.0 XX


97.4 XX
120.6 XX


94.2 XX
118.3 XX


93.8 XX
115.6 XX


87.7 XX
115.2 XX


88.3 XX
113.9 XX


87.2 XX
113.8 XX


89.5 XX
112.5 XX


89.4 XX
112.4 XX


81.0 XX
111.6 XX


82.4 XX
111.5 XX


74.2 XX
108.8 XX


76.1 XX
108.7 XX


77.2 XX
108.5 XX


73.1 XX
108.1 XX


72.9 XX
107.9 XX


70.1 XX
107.7 XX


87.4 XX
107.1 XX


76.3 XX
106.8 XX


85.7 XX
106.1 XX


68.6 XX
103.9 XX


69.3 XX
102.9 XX


93.4 XX
102.3 XX


71.2 XX
100.5 XX


69.4 XX
97.6 XX


76.3 XX
95.1 XX


74.1 XX
94.6 XX


71.9 XX
94.2 XX


72.1 XX
93.2 XX


71.8 XX
91.3 XX


71.2 XX
90.6 XX


73.9 XX
90.2 XX


69.2 XX
89.1 XX


73.5 XX
88.1 XX


68.8 XX
87.4 XX


72.2 XX
87.1 XX


70.9 XX
86.8 XX


70.8 XX
FPS
Больше - лучше


The Riftbreaker - 1.920 x 1.080 пикселей

Standard (RT: нет)

216.8 XX


146.5 XX
214.5 XX


138.7 XX
211.4 XX


137.6 XX
200.8 XX


126.5 XX
197.2 XX


130.3 XX
193.3 XX


94.4 XX
192.0 XX


122.7 XX
187.3 XX


117.4 XX
184.1 XX


110.9 XX
183.7 XX


120.0 XX
183.0 XX


93.1 XX
181.4 XX


95.0 XX
177.9 XX


81.2 XX
176.8 XX


94.0 XX
175.0 XX


114.3 XX
172.6 XX


105.6 XX
172.5 XX


110.6 XX
172.0 XX


91.6 XX
171.8 XX


113.2 XX
166.9 XX


103.1 XX
165.0 XX


110.4 XX
163.6 XX


102.7 XX
162.0 XX


98.6 XX
160.8 XX


105.4 XX
160.2 XX


95.4 XX
159.7 XX


106.7 XX
155.9 XX


101.8 XX
152.2 XX


98.2 XX
147.3 XX


92.8 XX
146.4 XX


87.1 XX
145.7 XX


95.6 XX
141.8 XX


88.3 XX
140.9 XX


87.8 XX
137.8 XX


83.7 XX
112.7 XX


68.7 XX
110.7 XX


67.4 XX
110.1 XX


66.7 XX
105.1 XX


57.8 XX
98.6 XX


55.9 XX
94.5 XX


54.2 XX
FPS
Больше - лучше

The Riftbreaker - 3.840 x 2.160 пикселей

Standard (RT: нет)

118.5 XX


88.4 XX
118.4 XX


82.6 XX
117.9 XX


80.0 XX
117.0 XX


83.0 XX
116.9 XX


76.5 XX
116.2 XX


85.6 XX
116.2 XX


75.9 XX
116.1 XX


86.5 XX
115.6 XX


87.4 XX
114.6 XX


85.6 XX
113.8 XX


84.5 XX
112.9 XX


78.9 XX
112.0 XX


78.2 XX
110.7 XX


83.6 XX
109.8 XX


82.2 XX
109.6 XX


81.1 XX
109.5 XX


81.7 XX
109.4 XX


79.1 XX
109.3 XX


81.7 XX
109.2 XX


82.3 XX
109.1 XX


79.4 XX
108.9 XX


79.6 XX
108.8 XX


79.8 XX
108.4 XX


78.9 XX
108.3 XX


68.3 XX
107.4 XX


80.4 XX
107.3 XX


68.6 XX
107.1 XX


80.0 XX
106.3 XX


84.1 XX
105.2 XX


79.9 XX
104.9 XX


80.6 XX
104.9 XX


80.6 XX
104.4 XX


79.8 XX
104.1 XX


72.0 XX
102.0 XX


75.2 XX
101.8 XX


61.3 XX
98.1 XX


55.4 XX
97.3 XX


57.3 XX
94.8 XX


55.2 XX
76.6 XX


60.0 XX
FPS
Больше - лучше


A Total War Saga: TROY - 1.280 x 720 пикселей

Ultra (RT: нет)

275.5 XX


170.4 XX
267.6 XX


160.3 XX
264.1 XX


140.4 XX
262.0 XX


161.6 XX
261.4 XX


138.4 XX
260.1 XX


155.6 XX
260.0 XX


170.2 XX
259.8 XX


164.2 XX
258.5 XX


150.1 XX
252.3 XX


138.7 XX
252.1 XX


132.1 XX
249.8 XX


161.7 XX
249.6 XX


151.5 XX
246.8 XX


149.8 XX
245.4 XX


134.2 XX
244.9 XX


136.3 XX
244.9 XX


132.1 XX
242.6 XX


135.2 XX
240.4 XX


152.7 XX
238.3 XX


154.8 XX
238.2 XX


135.3 XX
236.8 XX


140.4 XX
235.0 XX


154.8 XX
234.7 XX


131.7 XX
232.1 XX


136.6 XX
231.6 XX


133.1 XX
228.3 XX


135.4 XX
206.7 XX


145.9 XX
205.8 XX


148.3 XX
191.8 XX


95.4 XX
188.2 XX


100.0 XX
169.0 XX


116.4 XX
166.9 XX


126.9 XX
165.8 XX


114.0 XX
164.8 XX


85.2 XX
158.6 XX


119.4 XX
158.6 XX


118.3 XX
156.3 XX


120.7 XX
140.9 XX


99.9 XX
FPS
Больше - лучше

A Total War Saga: TROY - 1.920 x 1.080 пикселей

Ultra (RT: нет)

224.7 XX


170.1 XX
222.8 XX


158.6 XX
221.2 XX


152.6 XX
221.2 XX


169.9 XX
220.8 XX


156.3 XX
220.4 XX


153.2 XX
219.4 XX


152.0 XX
219.0 XX


155.1 XX
218.5 XX


148.5 XX
218.2 XX


143.9 XX
217.9 XX


155.1 XX
216.9 XX


149.6 XX
215.6 XX


145.8 XX
215.2 XX


143.3 XX
214.9 XX


153.5 XX
214.5 XX


143.8 XX
213.1 XX


144.1 XX
212.0 XX


134.5 XX
211.5 XX


133.9 XX
211.4 XX


124.1 XX
211.3 XX


132.1 XX
210.1 XX


124.2 XX
209.4 XX


128.2 XX
208.9 XX


124.1 XX
206.7 XX


130.8 XX
205.5 XX


137.1 XX
204.0 XX


129.7 XX
194.4 XX


138.7 XX
187.9 XX


126.7 XX
169.5 XX


116.4 XX
168.2 XX


103.2 XX
167.3 XX


117.5 XX
164.2 XX


103.3 XX
161.8 XX


124.0 XX
152.3 XX


121.2 XX
151.1 XX


123.9 XX
148.6 XX


116.9 XX
145.6 XX


86.6 XX
135.8 XX


96.5 XX
FPS
Больше - лучше


Cyberpunk 2077 - 1.280 x 720 пикселей

High (RT: средние)

149.1 XX


95.5 XX
145.9 XX


92.7 XX
140.0 XX


82.6 XX
135.1 XX


79.9 XX
132.7 XX


90.4 XX
131.2 XX


84.4 XX
127.7 XX


75.4 XX
127.7 XX


83.7 XX
127.2 XX


81.4 XX
124.5 XX


71.8 XX
123.9 XX


79.7 XX
123.5 XX


80.0 XX
123.2 XX


85.7 XX
123.0 XX


85.5 XX
122.4 XX


84.2 XX
122.4 XX


79.1 XX
119.5 XX


80.7 XX
118.8 XX


85.9 XX
118.8 XX


83.1 XX
117.5 XX


84.6 XX
115.1 XX


79.5 XX
114.6 XX


75.4 XX
114.6 XX


84.9 XX
114.4 XX


79.2 XX
113.8 XX


82.5 XX
112.3 XX


77.5 XX
111.2 XX


65.7 XX
111.1 XX


63.1 XX
108.9 XX


76.8 XX
106.2 XX


65.9 XX
98.1 XX


77.8 XX
94.9 XX


79.9 XX
91.4 XX


71.1 XX
87.6 XX


61.9 XX
86.8 XX


65.5 XX
83.9 XX


66.6 XX
82.3 XX


69.2 XX
81.3 XX


72.6 XX
81.1 XX


64.1 XX
68.7 XX


53.4 XX
FPS
Больше - лучше

Cyberpunk 2077 - 1.920 x 1.080 пикселей

High (RT: средние)

94.1 XX


71.5 XX
92.5 XX


74.1 XX
92.3 XX


71.7 XX
92.3 XX


65.8 XX
92.3 XX


69.9 XX
91.9 XX


69.1 XX
91.4 XX


64.0 XX
91.3 XX


74.8 XX
91.1 XX


67.6 XX
90.5 XX


68.4 XX
89.5 XX


78.4 XX
88.2 XX


68.3 XX
86.7 XX


70.5 XX
85.9 XX


58.1 XX
85.5 XX


76.3 XX
85.0 XX


71.2 XX
85.0 XX


66.3 XX
84.8 XX


77.1 XX
84.7 XX


59.9 XX
84.3 XX


75.5 XX
83.4 XX


67.7 XX
83.3 XX


64.4 XX
83.3 XX


63.0 XX
83.1 XX


67.1 XX
82.5 XX


58.7 XX
82.2 XX


65.2 XX
82.0 XX


65.7 XX
81.9 XX


67.0 XX
81.4 XX


66.1 XX
81.3 XX


59.1 XX
80.9 XX


67.8 XX
80.0 XX


64.6 XX
79.6 XX


67.0 XX
79.5 XX


65.7 XX
77.4 XX


60.9 XX
76.6 XX


54.8 XX
76.4 XX


53.2 XX
75.8 XX


64.1 XX
74.1 XX


59.3 XX
65.4 XX


49.3 XX
FPS
Больше - лучше


Как и в случае ранее протестированного Ryzen 9 7900, 65-Вт процессоры довольно близки к моделям X, особенно с активной PBO. В многопоточных окружениях разница уже меньше. Но спецификации AMD по частотам Boost и TDP не получится обойти даже с PBO, поэтому процессоры не-X все же отстают от X, особенно в играх, чувствительных к CPU. Впрочем, это не удивляет, учитывая разное позиционирование процессоров. Геймерам следует выбирать CPU X, как этого хотела бы и AMD. Но все же процессоры X работают за пределами оптимального окна эффективности, чтобы выдать требуемый уровень производительности.

Чем ближе мы подбираемся к ограничению по GPU, тем более важна производительности видеокарты, результаты разных процессоров становятся ближе, в итоге Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 7700 смотрятся лучше. Особенно если оснастить их быстрой памятью DDR5 и включить PBO.

AMD дает дополнительный потенциал для процессоров всех типов. 65-Вт модели можно ускорить через PBO, особенно в многопоточных окружениях. Но процессоры X можно перевести в экономичный режим Eco Mode, после чего они будут заметно меньше потреблять, а производительность все равно останется сравнительно высокой. Причем высокие частоты Boost продолжат действовать и в этом случае.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

AMD Ryzen 7 7700:

  • Высокая многопоточная эффективность
  • С PBO 2 почти на уровне Ryzen 7 7700X по производительности
  • Хорошая игровая производительность
  • Существенно выигрывает от быстрой DDR5
  • Есть встроенный GPU
  • В комплект поставки входит коробочный кулер
  • Более высокое энергопотребление и температуры с PBO 2
  • Цена ненамного ниже модели X

Если 200-Вт процессор в системе не нужен, но дополнительные ядра не помешают, обратите внимание на Ryzen 9 7900. Если же восьми ядер достаточно, то и Ryzen 7 7700 прекрасно справится. Сегодня появляются игры, которые могут задействовать восемь ядер, поэтому меньшее количество мы бы не рекомендовали.

Процессор Ryzen 7 7700 сегодня можно приобрести от €340. Но здесь нам более привлекательным кажется процессор Intel среднего класса – Core i5-13500 (тест), который можно взять от 26.500 ₽.

Процессор Ryzen 5 7600 с шестью ядрами следует выбирать в том случае, если не планируются интенсивные нагрузки на CPU. Конечно, играть на таком процессоре можно, но лучше брать мощную видеокарту и выставлять высокие ограничения, чтобы производительность упиралась в GPU, а не в CPU. В таком случае Ryzen 5 7600 можно назвать хорошим игровым процессором – как и Ryzen 5 7600X, конечно. Благодаря встроенному графическому ядру на нем можно собрать приличную офисную или мультимедийную систему без дискретной видеокарты.

Ryzen 5 7600 продается от €240.

AMD Ryzen 5 7600:

  • С PBO 2 почти на уровне Ryzen 5 7600X по производительности
  • Существенно выигрывает от быстрой DDR5
  • Есть встроенный GPU
  • В комплект поставки входит коробочный кулер
  • Более высокое энергопотребление и температуры с PBO 2
  • Цена ненамного ниже модели X
  • Слабоват для игр, интенсивно нагружающих CPU

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.