Тест и обзор: Intel Xeon w9-3495X – 56 P-ядер без ограничений

Страница 21: Заключение

Дата-центры, ноутбуки и настольные ПК – все это довольно крупные сегменты рынка, где AMD и Intel конкурируют друг с другом. Сегмент рабочих станций меньше, но он все равно играет важную роль – в том числе и для престижа. Intel последние годы почему-то упускала этот сегмент из внимания, что позволило AMD завоевать значительную долю с процессорами Ryzen Threadripper. Тому способствовало и лидерство AMD по числу ядер, количеству линий PCI Express 4.0, а также честные цены. Если посмотреть на тенденции 2022 года, то AMD можно назвать явным победителем.

Конечно, цены компонентов для рабочих станций намного выше привычного настольного уровня: за 64-ядерный процессор AMD придется отдать €6.000, еще €1.000 за материнскую плату. Но здесь время выполнения задания зачастую значит больше, чем цена «железа». Если будет заметный выигрыш, то рабочая станция быстро себя окупит.

Intel, наконец, решила ответить. Конечно, чиповый гигант выпускал специальные версии Skylake-SP или Cascade Lake-SP для сегмента рабочих станций, но по возможностям платформа проигрывала AMD, что позволило последней «отъесть» значительную долю рынка.

Xeon w9-3495X можно назвать экстремальным процессором во многих отношениях. Конечно, Intel так и не догнала AMD по числу ядер, но платформа технически вполне современная: до 112 линий PCI Express 5.0, восемь каналов памяти DDR5 и многое другое.

В целом, у Intel есть все необходимое, чтобы предложить хорошую рабочую станцию. В зависимости от сценариев, Xeon w9-3495X был часто быстрее 64-ядерного Ryzen Threadripper, но все же процессор AMD был представлен в первом квартале 2022, так что задача перед Intel стояла не такая сложная. Восемь каналов памяти DDR5 можно отнести к явным преимуществам платформы Xeon, особенно если использовать скоростные R-DIMM.

Очень многое зависит от того, какие приложения для рабочих станций планируется использовать. Некоторые программы быстрее работают на компонентах AMD, что связано и с оптимизацией. Несколько лет назад ситуация была обратной, но отсутствие интереса со стороны Intel вынудило разработчиков ПО развернуться и оптимизировать свои продукты под AMD.

Следует напомнить, что в процессорах Sapphire Rapids Intel предлагает до 60 производительных ядер – причем весьма мощных ядер, восемь из которых работают в настольных Core i9-13900K. Процессоры Xeon W для рабочих станций, такие как Xeon w9-3495X, ограничены максимумом в 56 ядер. Без вмешательства пользователя процессор потреблял почти 500 Вт. Что негативно сказалось на эффективности по сравнению с Ryzen Threadripper PRO.

Но гигантская корпусировка приводит к тому, что 500 Вт от процессора можно отводить даже воздушным кулером. По игровой производительности Xeon w9-3495X обсуждать особо нечего. Результаты тестов говорят сами за себя, для игр 56 ядер чрезмерны. И вряд ли многие пользователи будут приобретать подобную платформу для игровой сборки.

Но достаточно о рабочих станциях. Насколько Xeon w9-3495X будет интересен энтузиастам? Платформа действительно мощная и любопытная, но бюджет придется собрать приличный. Процессор Xeon w9-3495X обойдется в €6.600, за материнскую плату ASUS Pro WS W790E-Sage SE придется отдать еще €1.225, а также несколько тысяч евро за 8-канальный комплект памяти. Немалые деньги за удовольствие, которое энтузиаст получит от разгона. Мы смогли запустить все 56 производительных ядер на 4,0 ГГц вместо штатных 2,9 ГГц, а также провели быстрые тесты. Но энергопотребление CPU все же зашкаливало. Воздушный кулер уже не справлялся с отведением почти 1.000 Вт тепла в долгосрочной перспективе. Трудности начинались где-то с уровня 700 Вт.

Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.