Страница 8: Заключение
Перед тем, как мы перейдём к заключению по поводу частот и задержек, позвольте сказать пару слов об объёме: ни один из наших тестов не выиграл от перехода с ёмкости 8 Гбайт на 16 Гбайт. Так что если вы не будете создавать каких-либо искусственных условий для "съедания" оперативной памяти, включая одновременный запуск большого числа программ в фоне, открытия сотен вкладок в браузере и так далее, то 16 Гбайт вам вряд ли потребуются. Но вот 8 Гбайт для игрового компьютера уже можно смело рекомендовать, поскольку новые игры, та же Battlefield 3, научились использовать доступный объём памяти больше 4 Гбайт - если оперативной памяти недостаточно, то игра начинает использовать файл подкачки, что тоже "съедает" скорость.
Теперь, когда мы привели результаты тестов, настало время перейти к выводам:
Геймеры могут выиграть от более производительной памяти, только если они запускают чувствительные к CPU игры, которые не упираются в производительность других компонентов. А именно в производительность CPU и видеокарты. Если вы используете двуядерный или медленный 4-ядерный процессор, то можете смело выбирать стандартные модули. Мы рекомендуем брать память DDR3 с эффективной частотой 1600 МГц и задержками CL9. В России подобные модули можно найти по цене от 1400 руб. за пару.
Если же вы приобрели одну из топовых моделей CPU Intel, либо вы планируете разгонять процессор, то имеет смысл обратить внимание на более производительную память. Она позволит выжать вам дополнительные проценты производительности из вашей системы, в зависимости, конечно, от игры и используемой видеокарты. Если производительность в игре будет упираться в GPU, то здесь вам не поможет ни более скоростной CPU, ни память. Хорошим выбором за свои деньги можно считать модули с частотой 2133 МГц и задержками CL9 и CL10. Вы можете приобрести подобные модули в России по цене от 1900 руб. за пару.
Если же вы планируете использовать компьютер для рендеринга или схожих интенсивных задач, то сначала проведите дополнительные тесты или ознакомьтесь с обзорами, чтобы понять зависимость производительности от более скоростной памяти. Наши тесты как раз можно считать характерным примером: в Cinebench даже дорогой комплект памяти на 2666 МГц не смог дать больше производительности, чем "бюджетный" набор на 1600 МГц. Впрочем, если при расчётах приложение часто обращается к большим массивам в памяти, то результат может быть иным. Так что здесь нет общих рекомендаций, всё зависит от используемой нагрузки.
Данный обзор не ставит точку в оценке производительности памяти. Результат, как можно видеть, зависит от условий и используемых приложений. Мы планируем тестировать различные модули в будущем, поэтому не стесняйтесь оставлять ваши комментарии. Какие режимы вы рекомендуете? Какие сценарии использования памяти вам интересны? Мы ценим ваши отзывы.