Страница 16: Заключение
С архитектурой "Kepler" NVIDIA уже продемонстрировала свои возможности от компактной SoC Tegra K1 до high-end настольных решений. Но прошло некоторое время, прежде чем NVIDIA смогла оптимизировать производство чипов после первых GPU на архитектуре "Kepler" GeForce GTX 680 (GK104) и Tesla K20 (GK110). Направление, взятое NVIDIA, тоже довольно понятно: настольные видеокарты долгое время остаются основным бизнесом компании, но всё большую роль начинает играть мобильный рынок и соответствующие продукты. Так что увеличение соотношения производительности на ватт кажется нам вполне логичным путём, которым следуют и другие производители полупроводников последние годы. Именно по этой причине NVIDIA стала представлять архитектуру "Maxwell" с компактных и эффективных чипов. Хотя они и не нацеливаются на мобильный сегмент (для этого нам предстоит дождаться оптимизации техпроцесса), но открывают новую страницу в истории недорогих чипов для массового рынка. Видеокарты GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti позволяют приоткрыть завесу тайны над тем, что ожидает нас в будущем.
Впервые NVIDIA отказалась от подробного раскрытия информации, как при прежнем техпроцессе удалось получить подобное увеличение производительности. Конечно, компания оптимизировала баланс компонентов, изменив соотношение логики управления и вычислительных блоков, но подробностей мы не получили. Прирост производительности можно объяснить увеличением числа потоковых процессоров, но производительность непосредственно самих потоковых процессоров в архитектуре "Maxwell" предположительно заметно выше, чем в случае "Kepler".
NVIDIA не очень охотно рассказывает о первом поколении "Maxwell" - скорее всего, у компании есть свои причины. В прошлом году NVIDIA на GTC 2013 впервые показала план выхода GPU "Maxwell", где значилась технология унифицированной памяти ("Unified Memory"). Скорее всего, NVIDIA даст новые подробности на грядущей конференции GTC 2014. Она нацелена на профессиональный сегмент, но и настольные видеокарты тоже будут упоминаться. Скорее всего, мы узнаем подробности о функциях второго поколения "Maxwell", а также новости о техпроцессе, поскольку GPU GM107 по-прежнему производится по технологии 28 нм. Здесь неизбежно возникают параллели со стратегией "тик-так" Intel, когда сначала происходит переход на новую архитектуру, а уже затем освоение нового техпроцесса. Но пока что надёжной информации нет, поэтому не будем полагаться на слухи, а обсудим то, что мы уже получили сегодня: видеокарты GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti.
Ценовой сегмент 4-6 тыс. рублей (100-150 евро) привлекателен для производителей видеокарт. В нём наблюдаются самые большие продажи, поэтому он обычно является основой для продуктового семейства производителей. И новая архитектура NVIDIA "Maxwell" как раз позволяет представить на этот сегмент весьма интересные продукты. Теоретически NVIDIA выбрала в качестве конкурентов GeForce GTX 750 Ti видеокарту Radeon R7 260X, а для GeForce GTX 750 оппонентом является Radeon R7 260. В зависимости от выбранного теста, мы получили примерно то же самое. Пока что мы не получили в нашу тестовую лабораторию образцов видеокарт Radeon R7 260, как и GeForce GTX 750, поэтому не будем делать какие-либо выводы. То же самое касается и недавно представленной Radeon R7 265. Если же принять во внимание старые поколения, то здесь можно выбрать в качестве оппонентов GeForce GTX 560 Ti или GeForce GTX 650 Ti.
Интересно отметить, что для оценки энергопотребления NVIDIA указала в два раза меньший уровень по сравнению с первой видеокартой на основе архитектуры "Fermi", но вместе с тем в два раза более высокую производительность. Результаты тестов говорят сами за себя, видеокарта GeForce GTX 750 Ti часто обгоняет по производительности Radeon R7 260X, но тестовая система с новинкой NVIDIA потребляет на 60 Вт меньше. Схожее соотношение мы ожидаем между Radeon R7 260 и GeForce GTX 750. Эталонную видеокарту GeForce GTX 750 Ti вы вряд ли сможете купить в рознице, поэтому мы перейдём к оценке видеокарты ASUS.
На рынок выйдет большое количество разных моделей видеокарт, которые будут отличаться тактовыми частотами и системой охлаждения. ASUS выбрала повышенные тактовые частоты, которые обеспечивают прирост производительности видеокарты по сравнению с эталонной версией. Но мы наверняка получим модели от других производителей и с более высоким уровнем заводского разгона. Всё это мы увидим в ближайшие дни и недели. Кулер без проблем справляется с отведением тепла от GPU, но нам бы хотелось увидеть менее громоздкие и более тихие системы охлаждения. Кулер видеокарты ASUS нам показался чрезмерно мощным.
Несколько комментариев по поводу ASUS GeForce GTX 750 Ti. Во-первых, нам не очень понравилось место расположения дополнительного разъёма питания видеокарты. В большинстве случаев производители сдвигают этот разъём ближе к передней части корпуса, где к нему проще подвести кабель от блока питания. В данном случае придётся либо терпеть висящий провод, либо прокладывать его за лотком для материнской платы, если длины хватит. Во-вторых, выбор видеовыходов нельзя назвать удачным. Мы не понимаем, по какой причине ASUS потребовалось устанавливать аналоговый выход VGA, так как его можно реализовать простым переходником DVI на VGA. Вместо него нам хотелось бы увидеть видеовыход DisplayPort. С другой стороны, нам понравился полученный уровень разгона. Он позволяет выжать из крохотного чипа "Maxwell" дополнительную производительность.
Цены подобраны верно. NVIDIA рекомендует для GeForce GTX 750 цену $119 или 4.490 рублей в России, для GeForce GTX 750 Ti - $149 или 5.490 рублей в России. Розничная цена наверняка будет ниже, так что видеокарта ASUS GeForce GTX 750 Ti будет продаваться по цене $140-$149. В таком случае она станет интересной альтернативой видеокартам Radeon R7 260(X), которые сегодня можно приобрести от 4,3 тыс. рублей в России. Существенным преимуществом NVIDIA можно назвать значительно меньшее энергопотребление, которое оправдывает небольшую доплату.
Итог нашей статьи будет следующий: NVIDIA очень аккуратно подошла к переходу на новую архитектуру. С новой архитектурой "Maxwell" NVIDIA впервые изменила подход "сверху вниз", когда после high-end GPU появлялись "младшие" чипы. Теперь развитие GPU будет идти в двух направлениях. И с самого начала NVIDIA нацеливается на оптимальное соотношение производительности на ватт. В качестве отправной точки видеокарты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 получились на славу, а в ближайшие недели и месяцы нас ждут новые продукты. Но пока не совсем понятно, когда именно это случится, и какие именно продукты нас ждут. Протестированные GPU "Maxwell" выпускаются по 28-нм техпроцессу, а для high-end видеокарт NVIDIA вполне могла запланировать 20-нм чипы.
Альтернативы? Как мы неоднократно указывали выше, на ценовом диапазоне 4-6 тыс. рублей (100-150 евро) конкуренция значительна, и недавнее объявление новых продуктов AMD отнюдь не облегчает жизнь конечному потребителю. Всё зависит от ваших предпочтений, подобрать подходящую видеокарту можно всегда. Пока что довольно сложно рекомендовать какие-либо альтернативы, поскольку мы не можем охватить взором всю линейку новых видеокарт. Впрочем, серьёзных ошибок на данном сегменте вы тоже не совершите. Мы рекомендуем ознакомиться со свежим руководством по выбору видеокарты, которое публикует "Лаборатория Чеканова".
Преимущества ASUS GeForce GTX 750 Ti
- Очень низкое энергопотребление под нагрузкой
- Очень хорошая производительность в расчете на ватт
- Достаточная производительность для запуска многих игр в разрешении Full-HD
- GPU Boost 2.0
Недостатки ASUS GeForce GTX 750 Ti:
- Неудачное расположение разъёма дополнительного питания
- Нет выхода DisplayPort (вместо VGA)
Личное мнение
С видеокартами GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti и первой реализацией архитектуры "Maxwell" NVIDIA позволяет одним глазком заглянуть в то, что ожидает нас в ближайшие месяцы. Честно говоря, приятно впечатляет, что NVIDIA удалось получить небольшой прирост производительности при сохранении прежней технологии производства, вместе с тем уменьшив энергопотребление. Классы энергопотребления и производительности видеокарт по-прежнему сохраняются (то есть меньше 100 Вт, 150 Вт, 200 Вт и 250 Вт), но если вам достаточно текущего уровня производительности, вскоре вы можете получить его за 2/3 от текущего энергопотребления. Или получить производительность современных high-end видеокарт за 2/3 от их энергопотребления. Впрочем, требования к производительности видеокарт будут только расти, поэтому архитектура "Maxwell" открывает путь увеличения производительности при сохранении прежнего уровня энергопотребления. Довольно обидно, что NVIDIA не раскрывает подробностей новой архитектуры. Пока что мы знаем только об увеличении числа потоковых процессоров и изменении структуры модулей, но хотелось бы знать подробности. Возможно, NVIDIA на GTC 2014 предоставит более подробную информацию. (Андрей Шиллинг).