Страница 6: Тесты Optane

MSI Nightblade Mi3 – один из первых игровых компьютеров, использующих новую технологию Intel Optane. В данном случае скоростной SSD используется для ускорения жестких дисков. Intel объявила память 3D XPoint еще два года назад, с тех пор производительность обычных SSD благодаря интерфейсу PCI Express значительно увеличилась. Поэтому разница между 3D XPoint и обычной флэш-памятью по чтению и, особенно, по записи уже не такая большая. В теории добавление накопителя Intel Optane позволяет легко ускорить компьютер. Но на самом деле не все так просто. Для использования Optane Memory необходима операционная система Windows 10, процессор Intel Core седьмого поколения, то есть на архитектуре Kaby Lake. Накопители Optane, к сожалению, не заработают с процессорами Skylake или Haswell.

Подобно M.2 SSD, модуль Optane вставляется в слот M.2. Причем подключаться накопитель должен не через SATA, а только через PCI Express. После установки накопителя Optane достаточно запустить программу, которая активирует кэширование. Затем специальный алгоритм будет определять, какие данные следует хранить на скоростном кэш-накопителе. Модули Optane доступны в двух разных версиях: первая на 16 Гбайт, вторая в два раза больше – на 32 Гбайт. Скорость чтения Intel заявляет от 900 до 1.350 Мбайт/с, скорость записи – 145 или 290 Мбайт/с. Учитывая, что кэш-накопитель ускоряет весь жесткий диск емкостью 2 Тбайт, подобные значения выглядят хорошо, но все же современные SSD работают быстрее. Отметим и снижение задержек при обращении к данным. Энергопотребление Intel указывает на уровне 1,0 Вт в режиме бездействия и 3,5 Вт под нагрузкой.

За 16-Гбайт Intel Optane придется отдать от 3,1 тыс. рублей или 50 евро. 32-Гбайт версия обойдется от 5,5 тыс. рублей или 85 евро. Честно говоря, за такую цену можно купить полноценный SSD большего объема. И с более высокой скоростью записи данных.

Технические характеристики
Optane Memory Intel Optane Memory 16 GB M.2 80 mm Intel Optane Memory 32 GB M.2 80 mm
Скорость записи 145 MB/s 290 MB/s
Скорость чтения 900 MB/s 1.350 MB/s
IOPS запись 35.000 65.000
IOPS чтение 190.000 240.000
Задержки (запись) 18 мкс 30 мкс
Задержки (чтение) 7 мкс 9 мкс
Расчетная нагрузка записи 182,5 TB 182,5 TB
MTBF 1,6 млн. часов 1,6 млн. часов
UBER < 1 сектор на 10^15 битов < 1 сектор на 10^15 битов
Энергопотребление (нагрузка) 3,5 Вт 3,5 Вт
Энергопотребление (бездействие) 1 Вт 1 Вт

По сравнению с производительностью чистого жесткого диска технология Optane у мини-ПК MSI Nightblade Mi3 действительно дает приятный прирост скорости, по ощущениям очень близкий к SSD. Операционная система загружается намного быстрее, часто используемые приложения, как тот же браузер или клиент email, запускаются за доли секунды. Но сначала кэш на памяти 3D XPoint должен научиться, чтобы сохранять часто используемые данные. Поэтому результаты тестов зависят от прогона, их приходилось выполнять несколько раз.

С чистым жестким диском тест Crystal Disk дает среднюю скорость чтения порядка 200 Мбайт/с и скорость записи около 145 Мбайт/с. С добавлением Optane мы получили 930 или 152 Мбайт/с. Тесты накопителей Futuremark PCMark Vantage и PCMark 8 показали заметный прирост только после нескольких прогонов, но производительность все равно "плавала". В любом случае, по сравнению с чистым жестким диском мы получили заметный выигрыш.

Сначала накопитель Optane должен "научиться"

Crystal Disk Benchmark Прогон #1 Прогон #2 Прогон #3 Без Optane Memory
Seq Q32T1 929,2 / 152,0 MB/s 929,6 / 151,9 MB/s 929,3 / 152,0 MB/s 205,4 / 164,3 MB/s
4K 32T8 598,7 / 154,2 MB/s 600,3 / 154,0 MB/s 598,9 / 154,0 MB/s 1,01 / ,05 MB/s
Seq 894,6 / 150,6 MB/s 893,6 / 150,6 MB/s 894,2 / 150,8 MB/s 204,0 / 182,0 MB/s
4K 177,3 / 90,1 MB/s 178,1 / 90,2 MB/s 178,3 / 90,2 MB/s 0,5 / 1,1 MB/s

 

PCMark Vantage Storage Suite Прогон #1 Прогон #2 Прогон #3 Без Optane Memory
HDD1 19.18992 583.77026  576.57593  5.26333 
HDD2 12.02377 584.20233 451.81317 3.89997
HDD3 29.52651 412.30569 201.14159 13.56253
HDD4 14.88716 455.25568 436.92325 19.91787
HDD5 48.41771 146.57121 148.91348 37.41233
HDD6 156.60139 176.89433 182.83665 107.34422
HDD7 10.19046 117.57962 279.25159 7.75699
HDD8 7.06407 391.53543 453.92789 5.44915
Общий результат 4.727 65.663 66.234 2.841

 

PCMark 8 Storage Прогон #1 Прогон #2 Прогон #3 Без Optane Memory
Bandbreite 278,95 MB/s 245,78 MB/s 257,07 MB/s 10,40 MB/s
World of Warcraft 57,7 s 60,5 s 57,8 s 133,4 s 
Battlefield 3 133,2 s 139,2 s 139,5 s 300,4 s
Adobe Photoshop light 126,6 s 130,0 s 26,3 s 189,9 s
Adobe Photoshop heavy 385,6 s 384,0 s 385,6 s 453,1 s
Adobe InDesign 64,4 s 61,1 s 62,3 s 143,7 s
Adobe After Effects 74,2 s 70,1 s 70,5 s 142,5 s
Adobe Illustrator 76,7 s 70,7 s 72,3 s 155,8 s
Word 28,4 s 28,3 s 28,2 s 43,7 s
Excel 9,1 s 9,0 s 9,1 s 21,0 s
PowerPoint 9,1 s 9,1 s 9,1 s 21,0 s
Общий результат 4.795 баллов 4.827 баллов 4.843 балла 2.544 балла

Первые впечатления

В повседневных сценариях система работала существенно быстрее "чистого" жесткого диска. Но если требовалась запись больших объемов данных, производительность уступала обычному SSD. Например, при установке программ, игр или обновлений Windows – все эти операции выполнялись дольше, чем на SSD с обычной NAND-памятью. Как нам кажется, даже дешевый SSD с достаточным пространством для операционной системы и наиболее важных приложений будет работать намного лучше, да и он обойдется дешевле накопителей Intel Optane. Кроме того, системе требуется определенное время, чтобы "научиться". Преимущество по скорости доступно не сразу, причем на постоянство тоже рассчитывать не приходится, поскольку кэш ограничен по объему. Но по сравнению с теми же решениями SSHD прирост производительности ощутим. Накопители Optane работают лучше гибридных жестких дисков.

Но чудес по производительности ожидать не стоит. По крайней мере, в нынешнем состоянии Intel Optane. Модули M.2 можно назвать переходным решением до тех пор, пока память 3D XPoint не подешевеет. Intel уже предлагает SSD PCI Express с большей емкостью, как тот же Intel Optane DC P4800X, но стоят они очень дорого. В будущем память 3D XPoint наверняка станет альтернативой NAND и будет играть более значимую роль, нежели сегодня.