Страница 5: Практические тесты
Аппаратное обеспечение ECS Liva Q обеспечивает достаточно производительности для повседневных офисных задач. Ниже мы оценим производительность на практике.
Производительность
Конечно, от компактного компьютера с габаритами всего 70 x 70 x 34,1 мм и объемом 0,15 л мы не ожидали рекордного уровня производительности. Но с повседневными приложениями ECS Liva Q справляется. Операционная система загружается за считанные секунды, программы обычно стартуют без ощутимых задержек. Скорость чтения накопителя eMMC составляет примерно 165 Мбайт/с, скорость записи - 99,9 Мбайт/с. Конечно, накопитель намного медленнее современных SSD на рынке, по скорости передачи он сравним с жесткими дисками. Но задержки, конечно, намного меньше, чем у HDD. В любом случае, установка приложений и, особенно, Windows занимает чуть больше времени.
Производительность Intel Celeron N3350 достаточна для офисных сценариев, но не для более сложных вычислений и тяжелых приложений. Двуядерная SoC в двух тестах Cinebench показала всего 1,01 и 80 баллов. Для сравнения, экономичные процессоры для ультрабуков работают почти в три раза быстрее.
Конечно, для современных игр графическое ядро Intel HD Graphics 500 слишком слабое. Запуск GTA V или The Witcher 3 превращался в слайдшоу с единицами fps, несмотря на разрешение 720p и низкий уровень детализации. Многие игры не шли дальше главного меню. Но ECS Liva Q и не позиционируется как игровой компьютер.
4 Гбайт памяти LPDDR4 работают с пропускной способностью 7,8 Гбайт/с. В тесте сжатия 7-Zip система показала производительность чуть выше 3.000 MIPS. В тестах PCMark 8 Home, PCMark 8 Creative и PCMark 10 мы получили между 1.200 и 1.802 баллами. В тесте 3DMark результат составил до 1.863 балла в зависимости от прогона.
Наша система ECS Liva Q плавно воспроизводила контент 4K с карты памяти или накопителя eMMC. Но в случае стриминга контента из Интернета, например, через сервис Netflix, компактный компьютер быстро "выдыхался". Нагрузка CPU увеличивалась до 100%, что приводило к рывкам. Для подобных сценариев все же лучше подходит 4-ядерный CPU. Впрочем, из-за отсутствия соответствующей модели в нашей тестовой лаборатории, дать предметную оценку мы не можем.
Futuremark PCMark 10
Futuremark PCMark 8
Cinebench R11.5
Cinebench R15
SiSoft Sandra
Пропускная способность памяти
Накопитель
Чтение/ запись
7-Zip
32M
Futuremark 3DMark
Fire Strike
Уровень шума
Процессор Intel Celeron N3350 может охлаждаться пассивно, но Elitegroup решила подстраховаться и установила активный кулер в Liva Q. Его нельзя назвать шумным. С расстояния 30 см в режиме бездействия или под обычной офисной нагрузкой уровень шума составил всего 34,7 дБ(А). В результате система работала едва слышно. Под нагрузкой маленький вентилятор начинал работал уже более заметно. Если нагрузить CPU-часть SoC с помощью Prime 95, то уровень шума увеличивался до 36,5 дБ(А). Дополнительная нагрузка на видеокарту приводила к максимуму 38,8 дБ(А).
Уровень шума
Бездействие
Уровень шума
Бездействие
Энергопотребление
ECS Liva Q работает довольно экономично. В зависимости от сценария, компактный компьютер потреблял между 6,2 и 14,5 Вт.
Энергопотребление (вся система)
Бездействие
Температуры
К сожалению, мы смогли считать только температуру SoC мини-ПК ECS Liva Q - на накопителе и материнской плате, по всей видимости, не было сенсоров. В режиме бездействия Intel Celeron N3350 достигал температуры 52 °C; в сценарии худшего случая, который мы симулировали нагрузкой Prime95 и Furmark, температура достигала 70 °C. Впрочем, троттлинга не наблюдалось, система всегда работала на максимальной тактовой частоте до 2,4 ГГц, мы получали полную производительность. Вероятно, по этой причине ECS предпочла установить активное охлаждение.
Температура
Бездействие
Температура
Нагрузка