Страница 3: Тестовая конфигурация и тесты

Тестовая конфигурация

Корпус Corsair Carbide Air 740
CPU i7 7700K @4,5 ГГц
Кулер CPU be quiet! Dark Rock Pro 2
GPU AMD VEGA 64
RAM 2x4GB DDR4 Corsair Vengeance LPX @3000 МГц
Материнская плата MSI Z270 Krait Gaming
Блок питания Seasonic Prime 650W Titanium
SSD Samsung 960 EVO NVMe M.2 250GB
Термопаста Thermal Grizzly Hydronaut
Операционная система Windows 10 Home

Система водяного охлаждения

Радиаторы 1x 360mm & 2x 280mm Alphacool Nexxxos St30 X-Flow
Вентиляторы Noctua NF-F12 & NF-F14 Industrial PPC-2000 PWM
Резервуар Alphacool Eisbecher DDC 250mm Plexi
Помпа Alphacool Laing DDC310
Датчики температуры Aqua Computer G ¼”
Датчик потока Aqua Computer high-flow
Крепления Alphacool
Управление Aquaero 6 LT

Методика тестирования

Нагрузку видеокарты мы симулировали с помощью теста Furmark "GPU stress test". Тест проводился до тех пор, пока температура воды не переставала увеличиваться. Затем мы приступали к измерениям. Для фиксации температуры воды использовалась утилита HWINFO64, то же самое касается температур GPU, HBM и компонентов питания. Температуры фиксировались на протяжении 15-минутного периода.

Затем мы вычисляли разницу температур GPU, HBM и т.д. с температурой входящей воды. Разница по нескольким измерениям затем усреднялась, данное значение и фигурирует в диаграммах.

Измерения проводились сначала для минимальной мощности, при которой стартует помпа, после чего для максимальной мощности.

Результаты тестов

Поскольку это первый наш тест водоблока, мы приводим только абсолютные результаты измерений. В будущем мы накопим тестовую базу, поэтому уже можно будет проводить сравнения.

Поток

Макс. скорость насоса

112.5 XX


в л/ч
Больше - лучше

GPU Разница температуры

5.9 XX


8.3 XX


в K
Меньше - лучше

HBM Разница температуры

5.9 XX


8.3 XX


в K
Меньше - лучше

VRM1 Разница температуры

26.9 XX


27.7 XX


в K
Меньше - лучше

VRM2 Разница температуры

23.2 XX


23.7 XX


в K
Меньше - лучше

В любом случае хорошо видно, что производительность охлаждения водоблока хорошо масштабируется от скорости потока воды.

Сравнение с эталонным кулером

Разница в температурах GPU (воздух)

10.2 XX


12.6 XX


52.1 XX


в K
Меньше - лучше

Разница в температурах HBM (воздух)

10.2 XX


12.6 XX


52.2 XX


в K
Меньше - лучше

Разница в температурах VRM1 (воздух)

31.4 XX


32.0 XX


36.6 XX


в K
Меньше - лучше

Разница в температурах VRM2 (воздух)

27.6 XX


28.0 XX


33.4 XX


в K
Меньше - лучше

Температуру воздуха в наших тестах мы измеряли на входе вентиляторов. Конечно, эталонный кулер не может представлять все воздушные кулеры на рынке. Большинство производителей видеокарт оснащают свои модели намного более эффективными кулерами, которые показывают лучшую производительность охлаждения. С эталонным кулером видеокарта уходила в троттлинг, без которого результаты были бы еще хуже. Вентилятор эталонного кулера работал на полной скорости, а вентиляторы на теплообменниках СВО справлялись с охлаждением воды до постоянной температуры при скорости порядка 60%.

Температура GPU после перехода на СВО существенно снизилась, но в случае компонентов системы питания мы получили снижение лишь на 15%.

В деталях
Заключение