Страница 7: Энергопотребление
Сегодня вопрос энергопотребления ПК довольно актуален, и разница по энергопотреблению между материнскими платами встречается намного чаще, чем разница по производительности. С одной стороны, она может быть связана с BIOS, где функции энергосбережения Intel могут быть реализованы не полностью или некорректно. Или попросту отключены по умолчанию. Либо неиспользованные компоненты в BIOS не отключаются и продолжают потреблять энергию. С другой стороны, интегрированные на материнскую плату компоненты тоже потребляют энергию: чем эффективнее они будут работать, тем ниже будет энергопотребление материнской платы. Качество и эффективность аппаратных компонентов важны, но не менее важным является и программное управление. Особенно под нагрузкой на CPU подаваемое напряжение начинает очень сильно сказываться на общем энергопотреблении системы. И слишком высокий выставленный уровень напряжения приводит к большим тратам энергии впустую, то есть на нагрев компонентов.
Maximus IV Extreme-Z - high-end материнская плата с форм-фактором Extended-ATX, оснащённая большим количеством дополнительных чипов. Они включают коммутаторы/мосты PCI Express NVIDIA NF200 и PEX8608 PLX, несколько контроллеров USB и SATA, а также и другие компоненты. Поэтому вполне логично ожидать более высокого энергопотребления по сравнению с менее функциональными моделями. Конечно, у Maximus есть режим "EPU Power Saving Mode", но его необходимо активировать вручную, да и неиспользуемые компоненты тоже придётся отключать вручную, чтобы обеспечить максимальную экономию энергии. С другой стороны для high-end оверклокерской материнской платы вопрос энергопотребления стоит не так остро.
Мы измерили энергопотребление системы в режиме бездействия под Windows, а также при полной 2D-нагрузке Cinebench 11.5 и Prime95 (torture test, full load).
Тест 1: встроенные компоненты активны
В первом тестовом прогоне мы оставили все настройки по умолчанию с профилем "Optimized Defaults", когда большая часть настроек BIOS выставляется автоматически. Для сравнения с ранее протестированными материнскими платами мы проводили тесты с установленной видеокартой RADEON 5870 и iGPU (если такая возможность есть). По умолчанию Maximus IV Extreme-Z активирует большую часть функций энергосбережения, если оставить их в режиме "Auto", а не включать принудительно вручную. С другой стороны, для фаз стабилизатора напряжения выставляется по умолчанию опция "Extreme", которая для работы в режиме бездействия явно избыточна.
В режиме бездействия Maximus IV Extreme-Z даёт очень высокий уровень энергопотребления, установив новый рекорд в наших тестах. Предыдущая версия и Gigabyte Z68X-UD7-B3 потребляют меньше энергии, чем Maximus IV Extreme-Z.
Под нагрузкой мы получаем схожую картину: при настройках по умолчанию материнская плата ASUS даёт очень высокое энергопотребление. В данном отношении заметен значительный разрыв от самого близкого конкурента Gigabyte Z68X-UD7-B3.
При полной нагрузке на CPU с использованием стрессового тестирования Prime95 мы не получаем изменения позиций по отношению к нагрузке Cinebench. Maximus IV Extreme-Z должна работать с максимальной производительностью и стабильностью, а вопрос энергопотребления явно находился на втором месте. Как мы уже отмечали выше, для оверклокерской материнской платы с ценой 300 евро подобный подход вполне оправдан.
Сильнее всего на энергопотребление под нагрузкой влияет выбранное напряжение процессора, поэтому за ним следует следить очень внимательно. Вместе с тем мы использовали два одинаковых, но немного отличающихся экземпляра процессоров. Различия между экземплярами сказываются не так сильно, как и тонкие режимы энергопотребления CPU. Всё же основную роль играют напряжение и ток.
Как можно видеть на диаграмме напряжений, у двух материнских плат ASUS P8P67 Deluxe и P67A-UD4 от Gigabyte под нагрузкой напряжение оказывается примерно одинаково низким, что объясняет их низкое энергопотребление под нагрузкой. У Maximus IV Extreme-Z мы получаем напряжение CPU примерно на десятую вольта выше, чем у других материнских плат, что приводит к соответствующему увеличению энергопотребления.
Так как большинству пользователей все встроенные контроллеры не требуются, мы провели ещё один тестовый прогон, во время которого из интегрированных компонентов активировали только контроллер LAN и звуковой чип. Все дополнительные контроллеры USB 3.0 и SATA мы отключали. Материнская плата по-прежнему выставляла уровни напряжения автоматически, но мы вручную выставили все функции энергосбережения. Мы по-прежнему использовали видеокарту RADEON 5870.
Тест 2: интегрированные компоненты отключены (активны 1x LAN + звук):
Отключение интегрированных компонентов Maximus IV Extreme-Z и ручная активация функций энергосбережения привели к заметной экономии энергии по сравнению с первым тестовым прогоном выше. На практике мы получили примерно на 10 Вт меньшее энергопотребление, причём снижение оказалось более заметным, чем в случае других материнских плат.
Но под полной нагрузкой на CPU наша экономия с материнской платой Maximus IV Extreme-Z оказалась мизерной. Мы проверили напряжение CPU -оно продолжало оставаться постоянным на уровне 1,240 В, поэтому другие модели материнских плат с меньшим напряжением CPU имеют преимущество. С другой стороны, вряд ли целевая аудитория материнской платы будет играть с функциями энергосбережения.
Тест явно демонстрирует, что материнская плата ASUS Maximus IV Extreme-Z явно оптимизирована, в первую очередь, под высокую производительность, а не эффективность. Она потребляет даже чуть больше энергии, чем прямые конкуренты со сравнимой функциональностью и производительностью, но учитывая ориентацию платы на оверклокеров и энтузиастов, всё это простительно.